یادداشت /
استقلال شورای شهر، اصول دمکراسی وآداب نقد را پاس بداریم
بنده از نگاه یک تحلیل گر سیاسی که بیش از ربع قرن است در مطبوعات وفضای مجازی قلم می زند ، به این مطلب نگریسته وصرفاً درراستای صیانت از استقلال شورای شهر واحترام به رای مردم ومنتخبین آنها و ایضاً دفاع از اصول دمکراسی وضرورت رعایت آداب نقد ونقادی تصمیم به نقد آن گرفتم . وهرگز قصد دفاع ازفرد خاصی ویا مخالفت با دیگری ندارم .[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از عصر بهبهان ،سید مختار موسوی تحلیلگر مسائل سیاسی در یادداشتی نسبت به اظهارات حجت الاسلام شاه عفو روحانی منتقد و منبری بهبهان انتقاد کرد .
این یادداشت که در اختیار این پایگاه خبری قرار گرفته است به شرح زیر آمده است ؛
بسمه تعالی
استقلال شورای شهر، اصول دمکراسی وآداب نقد را پاس بداریم
در وبگردی وسیر در فضای مجازی با مطلبی مواجه شدم تحت عنوان : « اعتراض فوق العاده و کوبنده ی حجت الاسلام والمسلمین شاه عفو به اعضا جدید شورای شهر بهبهان » وذیل این مطلب توضیح داده شده بود که (حجت الاسلام والمسلمین شاه عفو شب قبل، در یک مراسم ختم ،اعتراض شدیدی به اعضاء جدید شورای شهر در پی تصمیم بر بازگرداندن شهرداری بهبهان به شرایط سابق کردند ) که به نظر حقیراقدامی عجیب وغریب و نامتعارف وسزاوار نقد تشخیص داده شد .
قبل از ورود به ماهیت بحث تذکر دو نکته ضروری است: نکته اول اینکه بنده در خصوص صحت وسقم آنچه ادعا شده و این فایل صوتی ویا مطلب نوشتاری به آقای شاعفو نسبت داده شده اظهار نظری ندارم ، لذا نقد حقیراز نظر شکلی وماهوی متوجه متن ومحتویات منتشرشده است .
نکته دوم : بنده از نگاه یک تحلیل گر سیاسی که بیش از ربع قرن است در مطبوعات وفضای مجازی قلم می زند ، به این مطلب نگریسته وصرفاً درراستای صیانت از استقلال شورای شهر واحترام به رای مردم ومنتخبین آنها و ایضاً دفاع از اصول دمکراسی وضرورت رعایت آداب نقد ونقادی تصمیم به نقد آن گرفتم . وهرگز قصد دفاع ازفرد خاصی ویا مخالفت با دیگری ندارم .
در صدر این وجیزه عرض شد که این اقدام عجیب وغریب ونامتعارف است . از این منظر این اقدام عجیب وغریب بنظر می رسد که ، برخلاف آداب وعادات معمول در مراسمات ختم و مغایر با روش مألوف ومتداول نقد ونقادی ودرتضاد کامل با اصول دمکراسی وبرخلاف قواعد بازی در میدان رقابت های سیاسی وانتخاباتی انجام شده است .
این مطلبی که بنده دیده ام اینگونه آغازشده است : (من کاری ندارم که مردم درست رای دادند یا نادرست! اونهایی که باید گزینش می شدند و رای می آوردند آیا همین ها بودند یا نه ،یقینا افرادی بودند وارد تر شاخص تر بهتر و کارآمدتر و صاحب نظر تر و به روز تر ولی به هر علتی اعم از قوم و خویشی با لج و لجبازی مردم به شما رای دادند )
من به صاحب این سخنان ومتن نوشتاری منتشر شده عرض می کنم : اصول دمکراسی واخلاق اسلامی وقواعد بازی سیاسی واصل احترام به رأی مردم ؛ حکم می کند که حتی باید انتخابی که دلایل متقن بر اشتباه بودن آن وجود دارد ، محترم شمرده شود . در حالیکه بنظر خیلی از نخبگان وصاحب نظران ودلسوزان شهربهبهان ، این دوره از انتخابات بهترین وشایسته ترین افراد انتخاب شده اند وهر هفت نفر آنها دارای صلاحیت های کافی می باشند . بنابراین آنچه که ادعا شده نمی تواند مقرون به صحت باشد. وبی احترامی به نتیجه انتخابات اهانت به اصل آزادی وبی احترامی به شور وشعور سیاسی مردم است.
آیا مردم یک شهر را بدون دلیل محکمه پسند متهم به قوم گرایی ولجبازی کردن گناه نیست ؟
آیا بی احترامی به رای اکثریت مردم و تحقیر منتخبین آنها ظلم به مردم ومنتخبین مردم نیست ؟
آیا قضاوت کردن مسئولین بدون سند ودلیل وبرهان ، وناکار آمد خواندن آنها ظلم وگناه نیست ؟
آیا با عینک منافع شخصی ویا حزبی وگروهی به نتیجه انتخابات واراده اکثریت مردم ومنافع عمومی نگاه کردن ، وحقوق خصوصی را ترجیح دادن بر حقوق عمومی جفا وظلم وگناه نیست ؟
در ادامه متن منتسب به آقای شاعفو آمده است :
( اما اینگونه که به مشام می رسد عده ای از شما دارند تصمیماتی اتخاذ می کنند که شهرداری را به دو چندسال پیش بکشانند و این یعنی ظلم و جفا و این یعنی سرمایه به باد دادن و حرمت مردم ندیدن و آبروی این شهر را مد نظر قرار ندادن . ! آخه آزموده را آزمودن خطاست! یک مدت مدید قدرت را به دست کسی بدهید که از پس آن برنیاد دوباره بخواهید انجام بدهید !کو محصول چند سال پیشرفت!کو زیر گذر ها و رو گذرها ؟ کو بهترین خیابان ها؟ آنگونه که در سایت خود شهرداری آمده بیش از ۴۵میلیارد بدهی شهرداری است اخیرا پول داده اند پیمانکار برای حقوق دادن به کارگران روز مزد اما طرف نیامده است پول را بدهد.پشت این پول ندادن ها کیا خوابیدن؟ آیا این ها بحران سازی برای سرپرست شهرداری که فردی لایق است و توانسته حقوق کارگرها را طی این چند ماه بدهد نیست ؟ شورای شهر باید از این شخص تشکر بکند و نه تنها تشکری نیست که گاها سنگ اندازی نیز می کنند. با این حال می خواهند شهرداری را به کسانی بدهند که هیچ خیری برای شهر نداشته است. باغ ها و بلوارهای خشکیده و جدول های لجن گرفته ،بازهم می خواهند شهر را به آنجا برسانند؟ اینها جفاست. )
اولاً : برای طرح چنین موضوعاتی در انظار واماکن عمومی مقدمات وملزوماتی باید فراهم شود . معمولاً هرگاه فرد خیر ، دلسوزومطلعی که درخصوص تخلفات ویا کم کاری وتعدی به حقوق عمومی احدی از مسئولین وکارگزاران اسناد ومدارکی محکم ومعقول ومقبولی در اختیار دارد ، و ازانجام ملاقاتهای متعددبا مقامات ذیصلاح وتصمیم گیر ومقامات نظارتی وامنیتی ومدعی العموم که برای رسیدگی به موارد مورد ادعایش داشته وطرح موضوع با آنها نت
یجه ای نگرفته باشد ، ودر حق بودن آنچه دنبال می کند تردیدی نیز نداشته باشد ، می تواند با طرح موضوع آنهم بارعایت اصول اخلاقی وآداب نقد ونقادی ، در مطبوعات ورسانه های جمعی افکار عمومی وجدان عمومی جامعه را متوجه آن قضایا نماید .
ثانیاً : مهم نیست که در مانحن فیه فرد مورد نظردراین متن کیست. آنچه مهم است ، این است که اگر ایشان دلیل محکمه پسند وقانونی وشرعی برای آنچه که اینجا بیان نموده اند دارند ، چرا با منتخبین محترم مردم در شورای پنجم جلسه نگذاشته اند وبا ارائه مدارک متقن خود آنهارا متقاعد به تجدید نظر وانصراف از انتخاب فرد مورد نظر نکرده اند ؟ واگر با آنها مطرح نموده اند ، چرا در سخنرانی نگفته که با دردست داشتن مدارک به منتخبین مردم در شورای پنجم مراجعه کرده وآنها بی اعتنا بوده اند ؟
ثانیاً :اگر در اثبات آنچه ادعا شده مدارکی نیست ، خب ایشان که الحمدالله دارای تحصیلات حوزوی وفقهی هستند وخطیب وسخنور خوبی هم بنظر می رسند ( درفرض صحت انتساب مطلب مورد بحث به آقای شاعفو ) ؛ در مرحله اول یک روحانی بهتر می داند که حکم شرعی وحقوقی اینگونه ادعاهای بی اساس چیست . و مضافاًخیلی خوب می داند که در مراسم ختم که وظیفه وتکلیف سخنران یا واعظ ، توجه دادن مستمعین به رعایت تقوا واخلاق وپرهیز ازگناه وترس از خدا و آماده شدن برای مرگ است . نه ارائه اینگونه سخنان ....
در قسمت پایانی مطلب مورد نظر که به آقای شاعفو نسبت داده شده آمده است :
اگر بهتر از این سرپرست فعلی را نخواهید انتخاب کنید یقینا ظلم کرده اید .آبروی این شهر بی حرمتی می کنید .بابا مرگی هست ،تصادفی هست ،زمین خوردنی هست .مردم به شما رای نداده اند که هر کاری بکنید.مردم رای نداده اند که هرکاری بکنید.ما نخواهیم گذاشت،سر و صدا خواهیم کرد به بالا هم منعکس می کنیم . تا کی باید دچار این سیاسی کاری ها باشیم. باید از خون شهدا و مردم با وجدان باید شرم کنید و بازی نکنید با رای مردم!بازی نکنید که بازی اشکنک دارد و سر شکستنک دارد و این سرشکستگی برای دین و اعتقاد مردم است .
دراین باره سگفتنی است :
از موضع بالا وادبیات آمرانه ورویکرد طلبکارانه وتهدید آمیز وبکارگیری واژگان والفاظ گزنده ؛ با مردم شریف وفهیم وبا بصیرت دار المؤمنین بهبهان ومنتخبین محترم آنها که انسانهای شریفی هستند ودربین آنها بزرگوارانی وجود دارند که برای شهرما واستان ما ، بلکه برای کل کشور مایه آبرو عزت واعتبار می باشند ، ناقض صریح استقلال شورا ، اصول دمکراسی است واز طرفی با هیچ یک از اصول ومعیار های اخلاقی وضوابط وآداب نقد ونقادی نیز سازگاری نداشته وندارد.
همانطوریکه اشاره شد ، منتخبین شورای پنجم عصاره نخبگان وماحصل تصمیم خرد جمعی ومنتخب اکثریت ساکنین این مرزوبوم هستند ، لذا قابل احترام بوده وباید حقوق آنها رعایت شود.
این به معنای ممنوعیت نقد ونقادی نیست . بلکه هر نقدی باید مؤدب به آداب نقد وهر نقادی ملتزم به رعایت قانون واخلاق باشد .
اگر نقدی بر عملکرد مسئولی وجود دارد ، باید محترمانه ودلسوزانه وبطور مستند ومستدل وتوأم با ارائه راهکار مطرح شود . نه اینکه با سنگر گرفتن پشت واژه های مقدسی چون شهدای عزیز واصول اعتقادات مردم ، درتریبونهای عمومی وبعضاً مقدس ، کلیاتی بصورت کلی گویی بیان شود که هیچ دلیل ومدرک محکمه پسندی نیز در اثبات آنها وجود ندارد وتنها نتیجه ای که دارد این است که بلاموجب اذهان عمومی وفضای شهر مشوش می کند .
در خاتمه عرض می شود که خطاست ودور از عدل وانصاف است که اگرمنشاء انتقادات ودلیل قضاوتهای ما درباره مسئولین وکارگزاران ؛ براساس منافع شخصی وسود وزیانی باشد که ممکن متوجه ما کرده باشند . مثلا چون فلان مسئول کارمرا به خوبی انجام داده وبا درخواستم مووافقت کرده اورا بطور شش دانگ وتمام تایید کنم و یاچون فلانم مسئول با در خواست من مخالفت وکارم را انجام نداده اورا رد کنم وناکار آمد بخوانم .
الاحقر سید مختار موسوی
,
,
,
,
,
, استقلال شورای شهر، اصول دمکراسی وآداب نقد را پاس بداریم,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
انتهای پیام/
, انتهای پیام/]
ارسال دیدگاه