اتخاذ رویکرد باخت-باخت آمریکا علیه ایران؛

آمریکا به دنبال خروج از برجام با هزینه ایران است/ لزوم بکارگیری استراتژی «موشک در برابر موشک» علیه سیاست آمریکا

آمریکا به دنبال خروج از برجام با هزینه ایران است/ لزوم بکارگیری استراتژی «موشک در برابر موشک» علیه سیاست آمریکا
استراتژی آمریکا در قضیه برجام، نوعی استراتژی برد-برد برای او و باخت-باخت برای ایران است که هر حرکت در زمین آمریکا ما را به سمت ادامه تحریم ها می برد. تنها راه کاهش میزان تعهدها در برجام علیه نقض برجام از طرف آمریکا اتخاذ رویکردی انقلابی است.
[

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ صاحب نیوز- عارف نصر/ برجام یا همان «برنامه جامع اقدام مشترک» در تاریخ سه‌شنبه ۲۳ تیر ۱۳۹۴ در وین، بین ایران و گروه موسوم به 5+1 به تصویب رسید.

, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, صاحب نیوز,

این برنامه که به دنبال مذاکره های لوزان و ژنو بود، تفاهم نامه ای برای برنامه انرژی هسته ای ایران به شمار می رفت که طرف ایرانی متعهد به کاهش میزان آب سنگین خود، تعداد سانتریفیوژها، کاهش غنی سازی، اجازه به بازرسی های بیشتر آژانس و چندین توافق دیگر شد و طرف غربی نیز در کنار این، تحریم های ایر ان در حوزه های مختلف را به حالت تعلیق درخواهد آورد.

,

برجام از ابتدای امضا تاکنو مدافعان و مخالفان سختی داشته است؛ از طرفی برخی دولتمردان و روزنامه های وابسته به آن ها این توافق را فتح الفتوح دانسته و معتقد بودند تمام مشکلات کشور با این توافق حل خواهد شد و از طرفی مخالفان آن را ترکمنچای دیگر بیان کرده و بر بسیاری از بندها و کلمات مبهم موجود در توافق ایراد می گرفتند که به نظر می رسد آیتم زمان راستی آزمای خوبی برای صحبت های مخالفان و موافقان برجام بوده است.

,

اما اکنون پس از گذشت دو سال از این توافق، برجام در بدترین وضعیت خود قرارداشته و همانند بچه ای در دستان نامدری است که نه نامادری های آن می توانند آن را زمین بگذارند و نه علاقه ای به ادامه آن با این روند پیش آمده به ویژه در یکماه اخیر هستند.

,

آمریکا پس از امضای برجام، ساز ناسازگاری خود را شروع کرد و در طول این دو سال علاوه بر اضافه کردن اشخاص جدید در تحریم ها علیه ایران به بهانه حقوق بشر و موشک های بالستیک و ثبات منطقه، دست به اقداماتی از قبیل بلوکه کردن اموال ایران و یا تمدید تحریم های قبلی که زمان آن به پایان رسیده بود زده است.

,

مهدی محمدی تحلیلگر مسائل سیاسی در همین رابطه، آذر ماه سال گذشته در گفت و گویی گفته بود:  طی این مدت شش یا هفت مورد تحریم علیه برنامه موشکی ایران از سوی آمریکا اعمال شده است.

,

این کارشناس مسائل استراتژیک، با تاکید بر اینکه تمدید قانون تمدید تحریم‌های ایران (ISA) نقض صریح برجام است، اظهار کرده بود: در بند هشتم از  مقدمه برجام بحث تحریم وجود ندارد بلکه بحث درباره قوانین و آیین نامه‌های تبعیض آمیزی است که قصد دارد جانشین تحریم‌هایی شود که در برجام تعلیق شده است.

,

اما سازوکار برجام و بندهایی که در آن نوشته شده است در قسمت هایی به قدری مبهم است که هر یک از دو طرف قائل به برداشت های متفاوت از این بندها هستند و براساس این برداشت ها عمل می کنند، اما نکته با اهمیت در این برداشت ها در این است که آمریکا به عنوان یک قدرت جهانی با در اختیارگیری اهرم های فشار متعدد علیه کشورهای حاضر در این توافق و غول رسانه ای خوانش خود را همیشه به عنوان خوانش برتر حاکم کرده است، این خوانش برتر را می توان در حمایت کشورهای اتحادیه اروپا از تحریم های مشوکی ایران توسط آمریکا دید، به نحوی که برای مثا “زیگمار گابریل، وزیر امور خارجه آلمان بهمن ماه سال گذشته در اظهار نظری از رویکرد آمریکا در قبال ایران حمایت کرده و تحریم های جدید تصویب شده علیه تهران از طرف واشنگتن را قابل درک ارزیابی کرد.

,

اما این تمام ماجرا نیست و گمانه زنی ها برای خروج هر یک از طرفین مذاکره کننده به دلیل اعتقاد به عدم سودمندی برجام با روی کار آمدن ترامپ در آمریکا بیشتر شده است؛ توافق برجام از نظر آمریکایی ها یک نسخه آزمایشی از امکان مهار ایران است که تاکنون در قضیه هسته ای موفقیت آمیز بوده و اکنون باید با اعمال فشارهای بیشتر آن را به یک نسخه اصلی برای تبدیل ایران به یک کشور نرمال از نظر غرب تبدیل کرد.

,

این برداشت آمریکا از نسخه برجام در هفته های گذشته برای همه به خوبی روشن شده است و تصویب تحریم های جدید موسوم به مادر تحریم ها در سنا و مجلس نمایندگان با حداکثر نمایندگان و نیز صحبت های باب کورکر؛رئیس کمیته روابط خارجی سنا؛ مهر تاییدی بر این روش آمریکا علیه ایران است.

,

کروکر در صحبت های خود در مورد احتمال خروج آمریکا از توافق هسته‌ای، گفته است: اکنون زمان مناسبی برای این کار نیست و باید تلاش کرد تا ایران خود وادار به خروج از برجام شود.

,

این عضو ارشد سنای آمریکا تصریح کرده است: «چیزی که من به رئیس‌جمهور می‌گویم… این است که شما فقط یک بار می‌توانید توافق را پاره کنید. وقتی شما این کار را اکنون انجام دهید که هنوز اتفاق بدی نیفتاده است [همه علیه شما خواهند بود]… خوب صبر کنید تا زمانی که همه متحدانتان با شما همسو شده باشند.آ ن را (برجام) سفت و سخت اجرا کنید. وقتی سختگیری کردید، مثلا فرض کنید که به آن‌ها گفتید که باید از فلان تأسیسات بازرسی شود و اگر آن‌ها اجازه ندادند، آن وقت [وقتش است]».

,

این سناتور آمریکایی در ادامه حرف های خود ادعاهای پیش از مذاکرات با ایران آمریکا را تکرار کرده است که ما باید با افزایش فشارها کل حق غنی سازی را از ایران بگیریم.

,

این صحبت ها و اقدام های آمریکا همه زیر چتر یک استراتژی بنیادین آمریکا قابل درک است؛ سیاست خارجی آمریکا براساس منافع ملی و اصل سود و زیان بنا نهاده شده و آن ها به دنبال این هستند که با هر وسیله ممکن کم ترین سود و بیشترین ضرر را داشته باشند؛ این کشور برهمین اساس نیز وقتی پیشروی قدرتمند ایرانیان در بحث هسته ای را مشاهده کرد، برای حفظ سود حضور خود در منطقه خاورمیانه و حفظ بزرگ ترین متحد و تنها قطب هسته ای منطقه یعنی اسرائیل حاضر به ضرر کاهش تحریم ها و مذاکره با ایران بر سر درصد غنی سازی ها و برنامه های هسته ای شد.

,

این کشور از ابتدای حضور در مذاکرات و توافق های صورت گرفته براساس این استراتژی بازی کرد و توانست طرف های مذاکره کننده ایرانی را هم حتی وادار به بازی در زمین خود کند؛ نکته ای که رهبر معظم انقلاب در صحبت های خود نسبت به آن تذکر داده و متاسفانه به دلیل لزوم حصول نتیجه زودهنگام از طرف تیم مذاکره کننده ما مورد غفلت واقع شد.

,

بندهایی که در توافق برجام نهفته شده و نوع برداشت ما و طرف آمریکایی را با تضاد همراه کرده، همان نکات محل مناقشه موافقان و مخالفان برجام بوده است. امروز امریکا با استفاده از برداشت خود در برجام و اینکه تحریم های موشکی، حقوق بشر و منطقه ای آمریکا با وجود برجام و بر طبق خود سند برجام پلربرجا مانده است، اهرم فشاری ایجاد کرده تا در مواقع لازم میزان هزینه خود از برجام را کاهش و هزینه طرف مقابل را افزایش دهد.

,

بیشترین هزینه ای که برای برجام درنظرگرفته می شود، هزینه خروج از آن است که بنا بر فضای جهانی و افکار عمومی که نظاره گر این توافق هستند، حتی برای آمریکا با وجود غول های رسانه ای و دست برتر در زمینه توان اقتصادی سنگین است.

,

آمریکا به دنبال کاهش قدرت نفوذ ایران در منطقه با استفاده از برجام و تداوم آن در سایر بخش های محل مناقشه خود بود، اما عدم موفقیت های این کشور در خاورمیانه و معرفی ایران به عنوان ناجی منطقه در بین اذهان مردم جنوب غرب آسیا، استراتژی او را تغییر داده است؛ آمریکا می خواهد با دست بازی که برجام به او برای تداوم تحریم های موشکی و حقوق بشری داد فشارها را بر ایران بیشتر کند و ایران را وادار کند بنا براصل سود و زیان از این توافق خارج شود، تا بهانه ای برای افزایش تحریم ها و بنا به برداشت خود مهار ایران داشته باشد، از طرفی اگر ایران بنابر سیاست های خود علی رغم این تحریم ها از توافق دست برندارد؛ حجم تحریم ها روز به روز بیشتر شده و چه بسا در آینده ای نزدیک شرایط فشار را بیشتر از ابتدای دهه 90 و بی سایقه در کل دنیا کند.

,

این استراتژی که اکنون آمریکا در پیش گرفته، نوعی استراتژی برد-برد برای او و باخت-باخت برای ایران است که هر حرکت در زمین آمریکا ما را به سمت ادامه تحریم ها می برد.

,

نکته حائذ اهمیت در این اتفقات پیش آمده، وجود یا عدم وجود هوشیاری در دستگاه دیپلماسی ایران و هیئت نظارت بر اجرای برجام است که با حرکتی صحیح مانع از اجرای این استراتژی آمریکا شوند.

,

خروج ایران از توافق هسته ای برجام بنا بر نظر صریح و با جای رهبر معظم انقلاب پس ز خروج آمریکا و شدیدتر از خروج آمریکا از این توافق است؛ نطقی که رهبر معظم انقلاب کردند به خوبی پیشبینی کننده چنین روزهایی و مقابله صحیح با استراتژی آمریکایی ها بود؛ از طرفی ادامه توافق هسته ای با این وضع، نشان دهنده آستان تحمل بالای ایران در برابر نقض های متعدد برجام توسط آمریکا خواهد بود و برای طرف مقابل سیگنال ادامه تحریم ها را ارسال می کند.

,

پس بهترین عملی که در شرایط فعلی می توان انجام داد، کاهش تعهدات نسبت به برجام بنا بر متن خود برجام است؛ در بخشی از برجام آمده است که اگر طرفین تعهدات خود را به درستی انجام ندادند، طرف مقابل می تواند این جرکت آن ها را نقض برجام تلقی کرده و میزان تعهدات خود را کاهش دهد؛ به عبارت دیگر سلاحی که هم اکنون در دست آمریکا است، هر چند زمان بر تر و ضعیف تر در دست ایران نیز قرار دارد و می توان از استراتژی موشک در برابر موشک علیه آمریکا استفاده کرد؛ در این استراتژی بنابر نیازی که در حال حاضر احساس می شود، میزان تعهد نسبت به میزان خروج آب سنگین، تعداد سانتریفیوژها و حتی درصد غنی سازی به عنوان عکس العملی در برابر عمل آمریکا استفاده کرد.

,

در کنار ورود به این استراتژی، پیگیری قدرتمند توان فضایی و موشکی کشور و حضور فعال در منطقه خود میدان بازی جداگانه ای است که موجب از دست اصطکاک توان طرف مقابل می شود.

,

انتهای پیام/ 

]

به اشتراک گذاری این مطلب!

ارسال دیدگاه