آناج گزارش میدهد؛
نزولِ قوارههایِ انتخاب شهردار در کلانشهرهای ایران
عدم مدیریت جامع شهری و کمبود پشتوانه حاکمیتی در دولتهای محلی، از شوراها بستری برای اعمالِ اغراضِ سیاسی فراهم آورده و شهرداریها را به افرادی با قد و قوارههای کوتاه و صرفا جناحی تحویل میدهد.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از آناج، نحوه انتخاب شهردار در کلانشهرهایی با شوراهای امید، از قاعده و وزانت قابل قبولی برخوردار نیست؛ حداقل تاکنون برآیند مثبتی از خود نشان ندادهاند. نه تنها تهران بلکه مشهد، اصفهان و تبریز هم به این بلا مبتلا هستند، برای ملموس جلوه دادن این سخن، مخاطبان را به اظهاراتی از صادق خرازی ارجاع میدهم.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, آناج, , نحوه انتخاب شهردار در کلانشهرهایی با شوراهای امید، از قاعده و وزانت قابل قبولی برخوردار نیست؛ حداقل تاکنون برآیند مثبتی از خود نشان ندادهاند. نه تنها تهران بلکه مشهد، اصفهان و تبریز هم به این بلا مبتلا هستند، برای ملموس جلوه دادن این سخن، مخاطبان را به اظهاراتی از صادق خرازی ارجاع میدهم.,وی به عنوان یکی از چهرههای شناسنامه دار اصلاحات، شهردار جدید تهران را محصول تصمیمات مینی بوسی عنوان میکند.
,خرازی معتقد است: «رهبران اصلاحات هنوز نتوانستهاند مبانی خاص اصلاحطلبی را تبیین کنند. احزاب اصلاحطلب فاقد فرهنگ تعامل و گفتوگو هستند، یک حزبی که کل افرادش در یک مینی بوس جا می گیرد، با حزبی که بیش از چند هزار کنشگر در آن فعال هستند، یک رنگ و یک جور دیده می شوند. اینها نکات بسیار تلخ و خطرناکی است که چه بخواهیم و چه نخواهیم، عزت، شرف و موقعیت ما را دچار تعدیل کرده است. نمونه این موضوع شهرداری تهران است که بعد از گفتوگوهای فراوان و مذاکرات مختلف، به آقای نجفی رسیدند. اینکه فرصت را برای ایشان فراهم میکنند تا بتواند حتی یک میخ به دیوار این شهر بکوبد یا نه، جای بحث دارد. مشکل خود ما هستیم.»
,خرازی در توضیح جمله خود میگوید: زمانی که آقای قالیباف شهردار شد، تمام عناصر و عوامل حاکمیت به او کمک کردند، تمام نیروهای نظام که مجموعه حاکمیت را تشکیل میدهند به یاری او آمدند، سپاه، نیروی انتظامی، دستگاه قضا و کذا و کذا. آیا ما یقین داریم که اینها به آقای نجفی کمک میکنند؟ اینطور نیست که به طور مثال سپاه نمیخواهد به آقای نجفی کمک کند بلکه مسئله این است که نمیتوانند پلی این بین ایجاد کنند.
,شفافیت در بررسی برنامه؛ حلقه مفقوده شوراها
, شفافیت در بررسی برنامه؛ حلقه مفقوده شوراها, شفافیت در بررسی برنامه؛ حلقه مفقوده شوراها,همین روال در کلانشهرهای اصفهان، مشهد و تبریز هم حاکم است. فرماندار اسبق اصفهان به عنوان شهردار انتخاب میشود و فردی با کارنامهی نامشخص و با انگیزهای کم شهردار مشهد. کارآمدی شهردار منتخب مشهد را میتوان در مصاحبه یازده سال پیشِ وی جست و جو کرد.
,تقی زاده خامسی شهردار منتخب مشهد و یکی از معاونین کرباسچی در شهرداری تهران، ۱۱ سال پیش در ابتدای تشکیل شورای سوم و در مصاحبه با تبیان گفته بود: «عوامل اجرایی دوره آقای کرباسچی همگی پیر شدهاند؛ حتی خود آقای کرباسچی هم پیر شدهاند. من در آن دوران از اذان صبح الی ۱۲ شب فعالیت داشتم، اما در حال حاضر توان این فعالیت از من سلب شده به همین جهت باید امور به جوانان سپرده شود!»
,سعید شعرباف تبریزی درباره شهردار مشهد مینویسد: با اتمام فرآیند انتخاب شهردار، جا دارد پرسیده شود که حقیقتا فرآیند انتخاب شهردار شفاف بود؟ شفافیت فقط پخش مستقیم برنامه شش کاندیدا بصورت زنده بود و تمام؟!!! (بماند که به جز دو نفر اول، هیچگاه متن برنامه ارایه شده سایر کاندیداها نیز انتشار رسمی نیافت). با چه شاخص های دقیقی جمع اولیه وارد فرآیند انتخاب شدند؟ با چه شاخص هایی به شش نفر کاسته شدند؟ با چه دلایلی برخی کاندیداها همچون دکتر قربانی و کلایی فهمیدند که باید به صورت خودجوش و بدون هیچ گونه فشاری! به خاطر مصالح حزبی کناره گیری کنند و مهمتر از همه با چه شاخص و بر مبنای چه منطق علمی قابل دفاعی در میان دو کاندید نهایی، جناب تقی زاده برگزیده شده، اینها جزیی از شفافیت نیست؟ با اینکه در چند یادداشت و بحث شفاهی، به خاطر طراحی اصل این فرآیند به اعضای شورای پنجم تبریک و آفرین گفته بودم اما به صراحت عرض می کنم که به جز همان پخش مستقیم اینستاگرامی، سایر اتفاقات رخ داده در این فرآیند، هیچ نشانی از شفافیت نداشت و هیاهو و تبریک و تعریف های رسانه ای اصل این شروع مایوس کننده را نمی تواند توجیه کند.
,تحویل شهرداری به افرادی با قوارههای کوتاه!
, تحویل شهرداری به افرادی با قوارههای کوتاه!, تحویل شهرداری به افرادی با قوارههای کوتاه!,شهرداری اصفهان هم از این قاعده مستثنی نیست. قدرت الله نوروزی فرماندار اصفهان در دولت اصلاحات و مدیر گروه حقوق دانشگاه اصفهان شهردار شد؛ این نشان میدهد که منتخبین شوراهای امید از وزانت قابل توجهی برخوردار نبوده و یک نگاه جناحی در تصمیمات حاکم است.
,عدم مدیریت جامع شهری و کمبود پشتوانه حاکمیتی در دولت های محلی، از شوراها بستری برای اعمالِ اغراضِ سیاسی فراهم آورده و شهرداری ها را به افرادی با قد و قواره های کوتاه و صرفا جناحی تحویل می دهد.
,در پسِ شهردار و کاندیداتوریِ نمایشی
, در پسِ شهردار و کاندیداتوریِ نمایشی, در پسِ شهردار و کاندیداتوریِ نمایشی,فرآیند انتخاب شهردار تبریز هم چنین تحلیلی را نمایان میکند؛ افراد عموما با شاخصههای غیرتخصصی و با کارنامهای پوشیده برای تصدی شهرداری معرفی شدهاند. برخی از آنها در جلسات بررسی برنامه حاضر نشده و برخی دیگر با کلیاتی نامفهوم از کنار آن رد میشوند.
,مجید قنبرزاده فعال رسانهای تبریز مینویسد: «بعد از برگزاری جلسات متعدد فوق محرمانه!، منتخبانِ شورای پنجم تبریز نام 8 نفر را برای کلیدداری شهرداری آنهم در آستانهی آغاز بهکار دورهی پنجم اعلام کردهاند. با اینکه در بین نامزدها از یارِ غار دور گرفته تا نزدیک جای گرفتهاند کاری نداریم و از کاندیداتوری کسانی که تاکنون از درِ شهرداری هم وارد نشدهاند، میگذریم!
,اما دیگر بیخبری یک شخصیت از جای گرفتن نامش در لیست کاندیداها مسئلهای نیست که بتوان بر آن چشم پوشید. آقایان محترم منتخب مردم به شهروندان در یک سطر کوتاه توضیح دهند، فردی که تا دو روز قبل نمیدانست قرار است گزینهی شورا برای شهرداری شود، چگونه میتواند برنامهای جامع ارائه و برای تبریز چشمانداز ترسیم کند؟
,به نظر میرسد آنچه در معیار بیست و هفتگانه شورای پنجم نگنجیده، تخصص و توانایی افراد میباشد و نگاه سیاسی بر دیدِ مدیریتی چربیده است.
,این آش زمانی شورتر میشود که از بین کاندیداها فردی بهعنوان شهردار انتخاب نشود تا در نهایت امور شهری موقتاً به دست سرپرست سپرده شود، آنگاه باید از منتخبان مردم پرسید از زمان انتخابتان تاکنون دقیقاً مشغول چه کاری بودید که حال در برگزیدن یک شهردار کاربلدِ متعهد، درماندهاید.»
,آیا شهردار تبریز، واقعاً با برنامه انتخاب میشود؟
, آیا شهردار تبریز، واقعاً با برنامه انتخاب میشود؟, آیا شهردار تبریز، واقعاً با برنامه انتخاب میشود؟,روح الله رشیدی دیگر فعال فرهنگی تبریز مینویسد: در خبرها آمده که اعضای شورای شهر تبریز دارند «برنامههای کاندیداهای شهرداری تبریز» را بررسی میکنند. اگر این افراد واقعاً برنامهای برای ادارهی شهر دارند باید به مردم هم عرضه کنند. اعضای شورای شهر، چه چیزی را دارند بررسی میکنند؟ این قبیل برنامهها، هیچوقت محرمانه نبوده. عُرف هم هست که صاحبان برنامه، برنامهی خود را منتشر کنند تا هم نخبگان و هم مردم بدانند که چه کسی چگونه میاندیشد. این را البته میدانیم که اساساً «برنامه» در این شهر شوخیِ بزرگ است. کما اینکه یکی از کاندیداهای نامدارِ این فهرست به جلسهی بررسی «برنامه» نیامده و نامه نوشته که «خودتان من را میشناسید».
]
ارسال دیدگاه