بررسی عوامل نفوذ شبکه های ترکیه و جمهوری آذربایجان در بین مخاطبان آذری زبان
فرهنگ سازان جامعه مخاطبان را عده ای بی سواد دهه شصت و هفتاد می دانند که این امر ناشی از عدم شناخت درست از جامعه مخاطبان است که خروجی این ناهنجاریها در جامعه، گواهی بر این مدعاست.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا به نقل از ائل پرس ,شبکه های ماهواره ای کشورهای ترکیه و آذربایجان طی دهه های گذشته موفق شده اند به انحای مختلف ، مخاطبانی از مناطق شمالغرب کشورمان جذب کنند.
استفاده از زمینه اشتراکات فرهنگی و قرابت زبانی برای تلقین دیدگاههای سیاسی مذهبی و فرهنگی اجتماعی نا مطلوب به خانواده های ایرانی به شبکه های ترک زبان خارجی و نیز بررسی دلایل عدم توفیق راهکارهای مقابله ای موضوعی است که در این مجال بررسی می شود.
,
جریان سازی های سیاسی عامل تلاش برای جذب مخاطب ایرانی توسط کشورهای همسایه
مهدی نعلبندی ، روزنامه نگار، در گفت و گو با ائل پرس، در رابطه با اهداف این شبکه ها می گوید: رسانه ماهیتا ابزاری است برای اعمال قدرت سیاسی و فرهنگی به کشور های دیگر که در این مقوله مردم کشورما به عنوان جامعه مخاطب ومردم آذری زبان مناطق شمال غرب به عنوانجامعه هدف این شبکه ها برای القای پیام حاکمیت و پیگیری اهداف بلند مدت سیاسی است.
,
استفاده ابزاری از قرابت های فرهنگی وزبانی؛ حربه کانال های ترک زبان برای به دام انداختن مخاطبان
وی در رابطه با علل گرایش مردم منطقه به این شبکه ها معتقد است که مهم ترین دلیل جذب مخاطب ذائقه شناسی است و هر رسانه ای که برداشت صحیحی از ذائقه مردم داشته باشد موفق تر است او همچنین بهره گیری شبکه های ترک زبان از اشتراکات فرهنگی و قرابت زبانی در قالب برنامه هایی با فرم و شکل قوی به همراه نو آوری را از موثر ترین عاملان موفقیت این شبکه ها دانست.
,
,
,
نقش شبکه استانی در روی آوردن مخاطب به شبکه های ماهواره ای ترک زبان
این فعال حوزه رسانه های برون مرزی با رد نظریه عدم پرداخت رسانه استانی به عنوان رسانه ملی به مسائل فولکلور فرهنگی ادامه داد: در حال حاظر بیش از شصتدرصد برنامه های شبکه استانی در راستای توجه به مسائل فرهنگ اصیل آذربایجان و به زبان آذری پخش می شود.اما آن چه همیشه جای بحث بوده توجه به کیفیتی است که برمبنای ذائقه مخاطب باشد. درست مثل یک بازی فوتبال که همه چیز روی کاغذ تمام نمیشود بلکه زمین بازی گاه چیزهایی طلب می کند که روی کاغذ دیده نمی شود.
نویسنده کتاب همسایه خانه زاد با تاکید بر اینکه رقابت رسانه ها، امروز بر مبنای شناخت ذائقه مخاطبان است؛ افزود: ما برای مقابله با این هجمه ابتدا باید شناخت دقیق جامعه، اعم از شناخت فرهنگی، تاریخی و هنری را در دستور کار قرار دهیم چرا که این امر منجر به تولیداتی با محتوای غنی و قابل رقابت با محصولات سایر رسانه ها می شود.
صدا و سیما؛ بی رقیب اما بازنده
وی با انتقاد از عملکرد صدا و سیما به عنوان متولی این امر گفت: میدان خالی از رقیب موجب بی انگیزگی در ساخت برنامه های هدفمند قوی با محتوای ایده آل می شود. نمی شود مردم را به زور پای برنامه های شبکه های داخلی نشاند.من شک ندارم که صدا و سیما در میدان پر رقیب موفق تر خواهد بود تا در میدان بی رقیب.
نعلبندی خاطر نشان کرد : ایجاد شبکه های خصوصی می تواند نقش به سزایی در روند رو به رشد تولیدات رسانه داشته باشند که در صورت تحقق این امر صدا و سیما نیز ناچار به بازسازی وتحول در ساختار عملکردی خود خواهد شد. نمی شود همه چیز را به پای مدیران نوشت و شانه خالی کرد. در ضمن باید شبکه های استانی در گاه سازمانی، به عنوان شبکه هایی جدی دیده شوند نه شبکههایی از سر تعارف که به نظر می آید کم کم نشانه هایی از این رویکرد دیده می شود.
,
,
,
,
,
,
روحالله رشیدی، روزنامهنگار، نیز در گفت و گو با ائلپرس، در رابطه با عوامل جذب مخاطبان ایرانی توسط شبکههای تلویزیونی کشورهای همجوار، گفت: «احساس نیاز»، تلاش برای «رفع نیاز» را بدنبال دارد. در حوزهی رسانه و تصویر نیز این قاعده حاکم است. مردم، بخشی از نیازهای فرهنگی خود را از طریق رسانهها تامین میکنند. در این میان، طبیعتا هر رسانهای که خوراک مناسبی ارائه کند، مورد انتخاب مردم قرار میگیرد.
,
تنوعطلبی، خصیصهی دورهی مدرن
,مسئول دفتر مطالعات جبههی فرهنگی انقلاب آذربایجانشرقی ادامه داد: این تنوعطلبی شهروندان دورهی مدرن است که موجب جست و جوی کانالها و دریچههای نو برای رفع نیازها میشود. این تنوعطلبی وقتی با خلاء و ناتوانی فرهنگی در جامعهی خود تلاقی پیدا میکند، مسیرهای دیگر و جایگزین را پیش روی مردم میگشاید. شهروندان ما هم به سبب اشتراکات فرهنگی و زبانی، طبیعتاً به سمت شبکههای کشورهای همجوار کشیده میشوند.
,,
,
, ,
جامعهی ایرانی رشد کرده است؛ رسانههای ایرانی در جا زدهاند
,وی افزود: جامعهی ما به شدت در حال رشد است و بعبارت دیگر دههی اخیر، دورهی بلوغ جامعهی ایران است. وی با انتقاد از عدم تناسب سرعت رشد تولیدات فرهنگی متناسب با سرعت پیشرفت کشور و جامعه، ادبیات امروزِ حوزهی فرهنگ و رسانه را ادبیاتی به شدت عقبمانده و بهروز نشده خوانده و افزود: تولیدات ما در حوزهی رسانه و تلویزیون و سینما، نه تنها پاسخگوی نیازهای امروز جامعهی ما نیست، بلکه تناسبی با مزیتها، فرصتها و ظرفیتهای کشور و انقلاب اسلامی هم ندارد. میشود گفت که ما در این حوزه، بدون هیچ اقدامی، تنها نظارهگر تلفات و آسیبهایی هستیم که در این حوزه بر پیکرهی فرهنگی کشور وارد میشود.
,
مخاطبشناسی و فرصتشناسی، نیاز مبرم رسانه ملی
,
رشیدی با اشاره به بالا رفتن سطح تحصیلات جامعه مدعی شد: تولیدکنندگان فرهنگی کشور، مخاطبان خود را متوقف شده در دهههای پنجاه و شصت می دانند و برای همین هم انگیزهای برای ارتقاء خود احساس نمیکنند. این امر ناشی از عدم شناخت درست جامعه و مخاطبان است. نوع برخورد مردم با تولیدات فرهنگی و هنری مانند تولیدات سینمایی و تلویزیونی، نشانهی روشنی برای این عدم شناخت است. چند درصد از فیلمهای سینمایی ما با استقبال فوقالعاده روبرو میشود؟ یا چه تعداد از انبوه سریالهای تولیدی تلویزیون مورد توجه قرار میگیرند؟ این عدماقبال، یعنی اینکه تولیدکننده، مصرفکننده را نمیشناسد.
,این فعال رسانهای ادامه داد: وقتی که ما درک درستی از شرایط جامعهمان نداریم و نمی دانیم از کجا باید شروع کرده و به کجا باید برسیم نتیجه این می شود که فرهنگمان در مواجهه با فرهنگهای مهاجم، دچار دگردیسی و استحاله می شود و در این گیرودار، ما تنها کاری که از دستمان برمیآید، لعنتفرستادن بر بیگانه است. ما اگر ایران و ایرانی و نیازهایش را خوب بشناسیم و دقیقاً برای آنها برنامهسازی کنیم، نگران هیچ تهاجمی نخواهیم بود.
,مردم انتخاب میکنند؛ عناد ندارند
,وی خاطرنشان کرد: مردم با تلویزیون جمهوری اسلامی عناد ندارند؛ فقط دست به انتخاب میزنند. نشان به آن نشان که هرگاه اثر فاخر و ارزشمندی از تلویزیون خودمان پخش شده، مردم استقبال کرده و در ساعات پخش آن سریالها، به ماهواره پشت کردهاند. سریالهایی مانند یوسف پیامبر(ص) و مختارنامه، دو نمونهی اخیر هستند که با انتخاب و توجه مردم کشورمان روبرو شدند. حتی در زمان پخش مسابقات والیبال لیگ جهانی هم همین اتفاق افتاد. پس مردم نوعاً از روی عناد به ماهواره روی نمیآورند بلکه بیشتر از روی نیاز است که این انتخاب را میکنند. رشیدی، به وجود عدهای اقلیت در جامعه هم اشاره کرد که در شبکههای ماهوارهای، دنبال انتخابهای نامتعارف هستند و گفت: این اقلیت، نمیتواند معرف وضعیت کلی جامعه باشد.
,این فعال رسانهای، با اشاره با به روند توسعهی کمی شبکههای صدا و سیما، ارتقاء کیفی این شبکهها را ضرورت اصلی برای مدیران این سازمان دانست و افزود: برای مثال، اگر شبکههای استانی صدا و سیما، میتوانستند با تمرکز روی مزیتهای منطقهای هر استان، مخاطب محلی را راضی نگه دارند، بسیاری از نگرانیهای امروز رفع میشد.
,رشیدی، البته معتقد است که نباید همهی بار را روی دوش صدا و سیما گذاشت.وی میگوید: وضعیت سایر نهادهای مسئول در عرصهی فرهنگ هم چندان تعریفی ندارد. آنها هم نتوانستهاند به مسئولیت خود در تغذیهی روزآمد و صحیح جامعه، همپای جامعه بیایند.
,جمع آوری دیش بهتر است یا جایگزینی محتوای مطلوب؟
,همانگونه که مطرح شد،موافقان و مخالفان تاثیرگذاری ضعف عملکرد رسانه ملی واستانی در روی آوردن بخشی از مردم استان های شمال غرب به رسانه های خارجی اذعان دارند که تولید محتوای روز آمد و در عین حال مبتنی ر معیار های فرهنگ بومی و محلی و در عین حال مبتنی بر معیارهای فرهنگ بومی و محلی نقش بسزایی در جذب مخاطب دارد و بدین ترتیب می توان نتیجه گرفت بجای جمع آوری دیش های ماهواره با عملیات راپل بهتر است بشقاب های پر از محتوای سالم،جذاب و متنوع را به خانه های مردم ایران بیاوریم.
,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه