آیا تغییر استاندار در شرایط فعلی به نفع خراسان جنوبی است یا به ضرر استان؟
در روزهای اخیر بحث تغییر استاندار خراسان جنوبی به مهمترین خبر استان در فضای مجازی تبدیل شده است.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از خاورستان، در روزهای اخیر بحث تغییر استاندار خراسان جنوبی به مهمترین خبر استان در فضای مجازی تبدیل شده است. از یک سو اصلاح طلبان استان در حال نامه نگاری و تشکیل کمپین در حمایت از ابقای استاندار هستند و از سوی دیگر منتقدین استاندار خواهان تغییر پرویزی هستند؛ در این یادداشت سعی کرده ایم تا به بررسی نظرات موافقین و مخالفین استاندار بپردازیم:
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, , خاورستان،, خاورستان, خاورستان, ،, ،, در روزهای اخیر بحث تغییر استاندار خراسان جنوبی به مهمترین خبر استان در فضای مجازی تبدیل شده است. از یک سو اصلاح طلبان استان در حال نامه نگاری و تشکیل کمپین در حمایت از ابقای استاندار هستند و از سوی دیگر منتقدین استاندار خواهان تغییر پرویزی هستند؛ در این یادداشت سعی کرده ایم تا به بررسی نظرات موافقین و مخالفین استاندار بپردازیم:,الف) موافقین: مهمترین دلایل موافقین "ابقای پرویزی" موارد زیر می باشد:
1- ثبات مدیریتی: موافقین استاندار فعلی بر این نظرند که ثبات مدیریتی به نفع استان بوده و نباید استاندار پس از حدود 14 – 15 ماه تغییر کند؛ حال در این باره دو سؤال مطرح است:
اول اینکه آیا ثبات مدیریتی همواره امر مثبتی است یا در صورتی خوب است که عملکرد مدیر مربوطه مثبت و قابل دفاع باشد؛
دوم اینکه اگر ثبات مدیریتی خوب است، چرا اصلاح طلبان یک سال و نیم قبل، بر طبل تغییر استاندار در سال پایانی دولت یازدهم می کوبیدند و در حالی که ممکن بود حتی دولت تغییر کند، بحث تغییر استاندار (خدمتگزار) را رسیدن به مقصود دنبال نمودند؟ اما الان که هنوز در ابتدای دولت دوازدهم هستیم، دم از "ثبات مدیریتی" می زدند؟ آیا این مصداق واقعی "یک بام و دو هوا" نیست؟!
2- عملکرد استاندار: یکی از دلایل موافقین پروزی، عملکرد ایشان در طول بیش از 14 ماه گذشته است.
هنوز چند روز بیشتر از هفته دولت نگذشته، از حامیان استاندار باید پرسید که جناب استاندار کدام طرح و پروژه مهم استانی را در هفته دولت افتتاح نمود؟ در این هفته معمولا وزرا و اعضای هیئت دولت برای افتتاح پروژه های مهم به استان ها سفر می کنند، کدام مسئول دولتی برای افتتاح پروژه های خراسان جنوبی، به این استان محروم آمد؟ پاسخ واضح است اصلاً پروژه مهمی نبود که حتی یک معاون وزیر برای افتتاح آن به استان سفر نماید. البته حامیان استاندار نیز دستشان در این زمینه خالی است و تنها روی "دو قول استاندار در مورد راه آهن و انتقال آب" مانور می دهند؛ که آن هم "قول کلنگ زنی راه آهن و پیگیری مشکل آب" می باشد و هم استانی های عزیز خود بیشتر واقفند که این دو خواسته مهم مردم استان همواره در حد همین قول ها باقی مانده و دولت محترم تاکنون هیچ اقدام عملی در این زمینه انجام نداده است. جالب اینجاست که جناب پرویزی قبل از انتخابات هم قول کلنگ زنی راه آهن را تا پایان دولت یازدهم (!) داده بود و گویا این زمان همواره جلو می رود و قرار نیست به آن برسیم.
ضمن اینکه با پیگیری نمایندگان استان در مجلس (نه استاندار)، سال گذشته ردیف بودجه به راه آهن استان اختصاص یافت؛ لیکن به دلیل کم کاری مسئولین اجرایی و در راس آن استاندار، اقدامی در راستای آن انجام نشد.
با این اوصاف آیا "دو قول مذکور بدون هیچ گونه ضمانت اجرایی" عملکرد قابل دفاعی برای نزدیک به یک سال و نیم عملکرد استاندار است؟! و آیا می توان "دُر گران را با وعده آبنبات عوض نمود؟"
ب) مخالفین: مخالفین استاندار نیز به دلایل زیر بر تغییر پرویزی تاکید دارند:
1- عملکرد ضعیف استاندار: همان گونه که در بالا اشاره شد، پرویزی در مدت یک سال و اندی، هیچ اقدام جدی در راستای توسعه و پیشرفت استان انجام نداده و پس از این مدت طولانی، حتی ایشان معاون عمرانی در استانداری ندارد. این امر در حالی است که مردم استان علاوه بر مشکل راه آهن، خشکسالی و کم آبی نزدیک به بحران، با مشکلاتی مانند بیکاری، تعطیلی کارخانجات و معادن، خام فروشی در حوزه کشاورزی و معادن، جاده های مرگ و ده ها مشکل دیگر دست و پنجه نرم می کنند؛ اما دغدغه استاندار محترم برگزاری کنسرت و رقص و به اصطلاح شادی مردم است!
2- حاشیه سازی های استاندار: فعالیت ها و مواضع جناب پرویزی از ابتدای انتصاب، همواره با حاشیه سازی همراه بوده، که به عنوان نمونه می توان به عزل پیامکی و شبانه 8 فرماندار و بخشدار با اهداف انتخاباتی، انتقاد از برگزاری یادواره های شهدا در ایام انتخابات، اظهارات وی در مورد نیاز نداشتن کشور به موشک در دنیای فعلی (و مخالفت صریح با نظر مقام معظم رهبری در این زمینه)، دفاع از کنسرت و رقص زن و مرد و ... اشاره نمود؛ که هر کدام از موارد فوق برای مدتی فضای استان را متشنج نموده و با اعتراض جمع کثیری از مردم ولایی استان روبر شد و حتی موضوع رقص زن و مرد به تحصن یک هفته ای روحانیون، ائمه جمعه و جمعی از مردم استان، منتهی گردید. (ضمن اینکه در هریک از موارد فوق بخشی از پرسنل و امکانات استانداری، به جای گشودن گرهی از مشکلات مردم، مشغول و صرف دفاع از اشتباهات استاندار شده است)
البته دلیل همه این اقدامات را می توان "سر پوش گذاشتن بر کم کاری دولت در استان" دانست.
گفتنی است پرویزی در استان زادگاه خودش نیز همین عملکرد ضعیف و حاشیه سازی ها را داشته و یکی از دلایل انتقال وی به خراسان جنوبی نارضایتی مردم خراسان شمالی از عملکرد وی بوده است.
3- سیاسی کاری استاندار: بر خلاف ادعای اصلاح طلبان، رویکرد جناب پرویزی کاملا سیاسی بوده و همان گونه که گفته شد همواره منافع جناحی و حزبی وی بر منافع استان ترجیح داشته و مهمترین دلیل بر اثبات این ادعا تخلفات ایشان در ایام انتخابات و تبلیغ به نفع کاندیدای دولت می باشد، که هم اکنون پرونده وی در این زمینه در تهران در حال رسیدگی است. البته با تمام تلاش های وی، نامبرده در این عرصه نیز موفقیتی کسب نکرده و دکتر روحانی پایین ترین رای را در خراسان جنوبی بدست آورد.
3- عدم هماهنگی استاندار با سایر مسئولین استان: لازمه موفقیت استاندار هماهنگی وی با سایر مسئولین استان می باشد، حال آنکه عملکرد بیش از 14 ماهه پرویزی نشان می دهد که نه تنها این هماهنگی وجود ندارد؛ بلکه وی خود را در جبهه مقابل نمایندگان مجلس، نماینده محترم ولی فقیه و ائمه جمعه استان (و در یک کلام عموم مردم ولایی استان) قرار داده است؛ که تداوم این راه به ضرر مردم استان است.
4- تاکید بر تغییر در ابتدای دولت دوازدهم: با توجه به موارد پیش گفته می توان به این نتیجه رسید که تداوم فعالیت استاندار به نفع مردم استان نیست و حال که بنا بر تغییر استاندار است؛ چه بهتر که در ابتدای دولت این تغییر انجام شود، تا استاندار جدید بتواند در ابتدای راه دولت دوازدهم، سکان هدایت استانداری را به دست بگیرد و فرصت بیشتری برای اجرای برنامه های خود داشته باشد.
نتیجه پایانی:
با بررسی نظرات موافقین و مخالفین استاندار به این نتیجه می رسیم که متاسفانه اصلاح طلبان دوباره منافع حزبی و جناحی خود را بر منافع مردم محروم استان ترجیح داده و با اهداف سیاسی درصدد ابقای موقت استاندار هستند؛ استانداری که با اوصاف مذکور، امکان همراهی دولت را تا پایان کار نداشته و خود اصلاح طلبان در میانه راه (همانند استاندار قبلی) به فکر تغییر وی خواهند افتاد. (کما اینکه امروز نیز از سر ناچاری و نداشتن گزینه قابل قبول در وزارت کشور، به حمایت از پرویزی روی آورده اند.)
البته شرط بهبود شرایط این است که گزینه بعدی استانداری فردی کارآمد و معتدل باشد؛ نه گزینه ای افراطی دیگری مانند پرویزی!!
توصیه پایانی به اصلاح طلبان استان نیز این است که منافع بلند مدت استان را فدای منافع گذرای حزبی و جناحی نکنند و به جای دفاع از استاندار افراطی و ناکارآمد، به دنبال استانداری کارآمد و فراجناحی باشند، که این قطعا برای آینده استان بهتر خواهد بود.
انتهای پیام/
الف) موافقین: مهمترین دلایل موافقین "ابقای پرویزی" موارد زیر می باشد:
1- ثبات مدیریتی: موافقین استاندار فعلی بر این نظرند که ثبات مدیریتی به نفع استان بوده و نباید استاندار پس از حدود 14 – 15 ماه تغییر کند؛ حال در این باره دو سؤال مطرح است:
اول اینکه آیا ثبات مدیریتی همواره امر مثبتی است یا در صورتی خوب است که عملکرد مدیر مربوطه مثبت و قابل دفاع باشد؛
دوم اینکه اگر ثبات مدیریتی خوب است، چرا اصلاح طلبان یک سال و نیم قبل، بر طبل تغییر استاندار در سال پایانی دولت یازدهم می کوبیدند و در حالی که ممکن بود حتی دولت تغییر کند، بحث تغییر استاندار (خدمتگزار) را رسیدن به مقصود دنبال نمودند؟ اما الان که هنوز در ابتدای دولت دوازدهم هستیم، دم از "ثبات مدیریتی" می زدند؟ آیا این مصداق واقعی "یک بام و دو هوا" نیست؟!
2- عملکرد استاندار: یکی از دلایل موافقین پروزی، عملکرد ایشان در طول بیش از 14 ماه گذشته است.
هنوز چند روز بیشتر از هفته دولت نگذشته، از حامیان استاندار باید پرسید که جناب استاندار کدام طرح و پروژه مهم استانی را در هفته دولت افتتاح نمود؟ در این هفته معمولا وزرا و اعضای هیئت دولت برای افتتاح پروژه های مهم به استان ها سفر می کنند، کدام مسئول دولتی برای افتتاح پروژه های خراسان جنوبی، به این استان محروم آمد؟ پاسخ واضح است اصلاً پروژه مهمی نبود که حتی یک معاون وزیر برای افتتاح آن به استان سفر نماید. البته حامیان استاندار نیز دستشان در این زمینه خالی است و تنها روی "دو قول استاندار در مورد راه آهن و انتقال آب" مانور می دهند؛ که آن هم "قول کلنگ زنی راه آهن و پیگیری مشکل آب" می باشد و هم استانی های عزیز خود بیشتر واقفند که این دو خواسته مهم مردم استان همواره در حد همین قول ها باقی مانده و دولت محترم تاکنون هیچ اقدام عملی در این زمینه انجام نداده است. جالب اینجاست که جناب پرویزی قبل از انتخابات هم قول کلنگ زنی راه آهن را تا پایان دولت یازدهم (!) داده بود و گویا این زمان همواره جلو می رود و قرار نیست به آن برسیم.
ضمن اینکه با پیگیری نمایندگان استان در مجلس (نه استاندار)، سال گذشته ردیف بودجه به راه آهن استان اختصاص یافت؛ لیکن به دلیل کم کاری مسئولین اجرایی و در راس آن استاندار، اقدامی در راستای آن انجام نشد.
با این اوصاف آیا "دو قول مذکور بدون هیچ گونه ضمانت اجرایی" عملکرد قابل دفاعی برای نزدیک به یک سال و نیم عملکرد استاندار است؟! و آیا می توان "دُر گران را با وعده آبنبات عوض نمود؟"
ب) مخالفین: مخالفین استاندار نیز به دلایل زیر بر تغییر پرویزی تاکید دارند:
1- عملکرد ضعیف استاندار: همان گونه که در بالا اشاره شد، پرویزی در مدت یک سال و اندی، هیچ اقدام جدی در راستای توسعه و پیشرفت استان انجام نداده و پس از این مدت طولانی، حتی ایشان معاون عمرانی در استانداری ندارد. این امر در حالی است که مردم استان علاوه بر مشکل راه آهن، خشکسالی و کم آبی نزدیک به بحران، با مشکلاتی مانند بیکاری، تعطیلی کارخانجات و معادن، خام فروشی در حوزه کشاورزی و معادن، جاده های مرگ و ده ها مشکل دیگر دست و پنجه نرم می کنند؛ اما دغدغه استاندار محترم برگزاری کنسرت و رقص و به اصطلاح شادی مردم است!
2- حاشیه سازی های استاندار: فعالیت ها و مواضع جناب پرویزی از ابتدای انتصاب، همواره با حاشیه سازی همراه بوده، که به عنوان نمونه می توان به عزل پیامکی و شبانه 8 فرماندار و بخشدار با اهداف انتخاباتی، انتقاد از برگزاری یادواره های شهدا در ایام انتخابات، اظهارات وی در مورد نیاز نداشتن کشور به موشک در دنیای فعلی (و مخالفت صریح با نظر مقام معظم رهبری در این زمینه)، دفاع از کنسرت و رقص زن و مرد و ... اشاره نمود؛ که هر کدام از موارد فوق برای مدتی فضای استان را متشنج نموده و با اعتراض جمع کثیری از مردم ولایی استان روبر شد و حتی موضوع رقص زن و مرد به تحصن یک هفته ای روحانیون، ائمه جمعه و جمعی از مردم استان، منتهی گردید. (ضمن اینکه در هریک از موارد فوق بخشی از پرسنل و امکانات استانداری، به جای گشودن گرهی از مشکلات مردم، مشغول و صرف دفاع از اشتباهات استاندار شده است)
البته دلیل همه این اقدامات را می توان "سر پوش گذاشتن بر کم کاری دولت در استان" دانست.
گفتنی است پرویزی در استان زادگاه خودش نیز همین عملکرد ضعیف و حاشیه سازی ها را داشته و یکی از دلایل انتقال وی به خراسان جنوبی نارضایتی مردم خراسان شمالی از عملکرد وی بوده است.
3- سیاسی کاری استاندار: بر خلاف ادعای اصلاح طلبان، رویکرد جناب پرویزی کاملا سیاسی بوده و همان گونه که گفته شد همواره منافع جناحی و حزبی وی بر منافع استان ترجیح داشته و مهمترین دلیل بر اثبات این ادعا تخلفات ایشان در ایام انتخابات و تبلیغ به نفع کاندیدای دولت می باشد، که هم اکنون پرونده وی در این زمینه در تهران در حال رسیدگی است. البته با تمام تلاش های وی، نامبرده در این عرصه نیز موفقیتی کسب نکرده و دکتر روحانی پایین ترین رای را در خراسان جنوبی بدست آورد.
3- عدم هماهنگی استاندار با سایر مسئولین استان: لازمه موفقیت استاندار هماهنگی وی با سایر مسئولین استان می باشد، حال آنکه عملکرد بیش از 14 ماهه پرویزی نشان می دهد که نه تنها این هماهنگی وجود ندارد؛ بلکه وی خود را در جبهه مقابل نمایندگان مجلس، نماینده محترم ولی فقیه و ائمه جمعه استان (و در یک کلام عموم مردم ولایی استان) قرار داده است؛ که تداوم این راه به ضرر مردم استان است.
4- تاکید بر تغییر در ابتدای دولت دوازدهم: با توجه به موارد پیش گفته می توان به این نتیجه رسید که تداوم فعالیت استاندار به نفع مردم استان نیست و حال که بنا بر تغییر استاندار است؛ چه بهتر که در ابتدای دولت این تغییر انجام شود، تا استاندار جدید بتواند در ابتدای راه دولت دوازدهم، سکان هدایت استانداری را به دست بگیرد و فرصت بیشتری برای اجرای برنامه های خود داشته باشد.
نتیجه پایانی:
با بررسی نظرات موافقین و مخالفین استاندار به این نتیجه می رسیم که متاسفانه اصلاح طلبان دوباره منافع حزبی و جناحی خود را بر منافع مردم محروم استان ترجیح داده و با اهداف سیاسی درصدد ابقای موقت استاندار هستند؛ استانداری که با اوصاف مذکور، امکان همراهی دولت را تا پایان کار نداشته و خود اصلاح طلبان در میانه راه (همانند استاندار قبلی) به فکر تغییر وی خواهند افتاد. (کما اینکه امروز نیز از سر ناچاری و نداشتن گزینه قابل قبول در وزارت کشور، به حمایت از پرویزی روی آورده اند.)
البته شرط بهبود شرایط این است که گزینه بعدی استانداری فردی کارآمد و معتدل باشد؛ نه گزینه ای افراطی دیگری مانند پرویزی!!
توصیه پایانی به اصلاح طلبان استان نیز این است که منافع بلند مدت استان را فدای منافع گذرای حزبی و جناحی نکنند و به جای دفاع از استاندار افراطی و ناکارآمد، به دنبال استانداری کارآمد و فراجناحی باشند، که این قطعا برای آینده استان بهتر خواهد بود.
انتهای پیام/
الف) موافقین: مهمترین دلایل موافقین "ابقای پرویزی" موارد زیر می باشد:
1- ثبات مدیریتی: موافقین استاندار فعلی بر این نظرند که ثبات مدیریتی به نفع استان بوده و نباید استاندار پس از حدود 14 – 15 ماه تغییر کند؛ حال در این باره دو سؤال مطرح است:
اول اینکه آیا ثبات مدیریتی همواره امر مثبتی است یا در صورتی خوب است که عملکرد مدیر مربوطه مثبت و قابل دفاع باشد؛
دوم اینکه اگر ثبات مدیریتی خوب است، چرا اصلاح طلبان یک سال و نیم قبل، بر طبل تغییر استاندار در سال پایانی دولت یازدهم می کوبیدند و در حالی که ممکن بود حتی دولت تغییر کند، بحث تغییر استاندار (خدمتگزار) را رسیدن به مقصود دنبال نمودند؟ اما الان که هنوز در ابتدای دولت دوازدهم هستیم، دم از "ثبات مدیریتی" می زدند؟ آیا این مصداق واقعی "یک بام و دو هوا" نیست؟!
2- عملکرد استاندار: یکی از دلایل موافقین پروزی، عملکرد ایشان در طول بیش از 14 ماه گذشته است.
هنوز چند روز بیشتر از هفته دولت نگذشته، از حامیان استاندار باید پرسید که جناب استاندار کدام طرح و پروژه مهم استانی را در هفته دولت افتتاح نمود؟ در این هفته معمولا وزرا و اعضای هیئت دولت برای افتتاح پروژه های مهم به استان ها سفر می کنند، کدام مسئول دولتی برای افتتاح پروژه های خراسان جنوبی، به این استان محروم آمد؟ پاسخ واضح است اصلاً پروژه مهمی نبود که حتی یک معاون وزیر برای افتتاح آن به استان سفر نماید. البته حامیان استاندار نیز دستشان در این زمینه خالی است و تنها روی "دو قول استاندار در مورد راه آهن و انتقال آب" مانور می دهند؛ که آن هم "قول کلنگ زنی راه آهن و پیگیری مشکل آب" می باشد و هم استانی های عزیز خود بیشتر واقفند که این دو خواسته مهم مردم استان همواره در حد همین قول ها باقی مانده و دولت محترم تاکنون هیچ اقدام عملی در این زمینه انجام نداده است. جالب اینجاست که جناب پرویزی قبل از انتخابات هم قول کلنگ زنی راه آهن را تا پایان دولت یازدهم (!) داده بود و گویا این زمان همواره جلو می رود و قرار نیست به آن برسیم.
ضمن اینکه با پیگیری نمایندگان استان در مجلس (نه استاندار)، سال گذشته ردیف بودجه به راه آهن استان اختصاص یافت؛ لیکن به دلیل کم کاری مسئولین اجرایی و در راس آن استاندار، اقدامی در راستای آن انجام نشد.
با این اوصاف آیا "دو قول مذکور بدون هیچ گونه ضمانت اجرایی" عملکرد قابل دفاعی برای نزدیک به یک سال و نیم عملکرد استاندار است؟! و آیا می توان "دُر گران را با وعده آبنبات عوض نمود؟"
ب) مخالفین: مخالفین استاندار نیز به دلایل زیر بر تغییر پرویزی تاکید دارند:
1- عملکرد ضعیف استاندار: همان گونه که در بالا اشاره شد، پرویزی در مدت یک سال و اندی، هیچ اقدام جدی در راستای توسعه و پیشرفت استان انجام نداده و پس از این مدت طولانی، حتی ایشان معاون عمرانی در استانداری ندارد. این امر در حالی است که مردم استان علاوه بر مشکل راه آهن، خشکسالی و کم آبی نزدیک به بحران، با مشکلاتی مانند بیکاری، تعطیلی کارخانجات و معادن، خام فروشی در حوزه کشاورزی و معادن، جاده های مرگ و ده ها مشکل دیگر دست و پنجه نرم می کنند؛ اما دغدغه استاندار محترم برگزاری کنسرت و رقص و به اصطلاح شادی مردم است!
2- حاشیه سازی های استاندار: فعالیت ها و مواضع جناب پرویزی از ابتدای انتصاب، همواره با حاشیه سازی همراه بوده، که به عنوان نمونه می توان به عزل پیامکی و شبانه 8 فرماندار و بخشدار با اهداف انتخاباتی، انتقاد از برگزاری یادواره های شهدا در ایام انتخابات، اظهارات وی در مورد نیاز نداشتن کشور به موشک در دنیای فعلی (و مخالفت صریح با نظر مقام معظم رهبری در این زمینه)، دفاع از کنسرت و رقص زن و مرد و ... اشاره نمود؛ که هر کدام از موارد فوق برای مدتی فضای استان را متشنج نموده و با اعتراض جمع کثیری از مردم ولایی استان روبر شد و حتی موضوع رقص زن و مرد به تحصن یک هفته ای روحانیون، ائمه جمعه و جمعی از مردم استان، منتهی گردید. (ضمن اینکه در هریک از موارد فوق بخشی از پرسنل و امکانات استانداری، به جای گشودن گرهی از مشکلات مردم، مشغول و صرف دفاع از اشتباهات استاندار شده است)
البته دلیل همه این اقدامات را می توان "سر پوش گذاشتن بر کم کاری دولت در استان" دانست.
گفتنی است پرویزی در استان زادگاه خودش نیز همین عملکرد ضعیف و حاشیه سازی ها را داشته و یکی از دلایل انتقال وی به خراسان جنوبی نارضایتی مردم خراسان شمالی از عملکرد وی بوده است.
3- سیاسی کاری استاندار: بر خلاف ادعای اصلاح طلبان، رویکرد جناب پرویزی کاملا سیاسی بوده و همان گونه که گفته شد همواره منافع جناحی و حزبی وی بر منافع استان ترجیح داشته و مهمترین دلیل بر اثبات این ادعا تخلفات ایشان در ایام انتخابات و تبلیغ به نفع کاندیدای دولت می باشد، که هم اکنون پرونده وی در این زمینه در تهران در حال رسیدگی است. البته با تمام تلاش های وی، نامبرده در این عرصه نیز موفقیتی کسب نکرده و دکتر روحانی پایین ترین رای را در خراسان جنوبی بدست آورد.
3- عدم هماهنگی استاندار با سایر مسئولین استان: لازمه موفقیت استاندار هماهنگی وی با سایر مسئولین استان می باشد، حال آنکه عملکرد بیش از 14 ماهه پرویزی نشان می دهد که نه تنها این هماهنگی وجود ندارد؛ بلکه وی خود را در جبهه مقابل نمایندگان مجلس، نماینده محترم ولی فقیه و ائمه جمعه استان (و در یک کلام عموم مردم ولایی استان) قرار داده است؛ که تداوم این راه به ضرر مردم استان است.
4- تاکید بر تغییر در ابتدای دولت دوازدهم: با توجه به موارد پیش گفته می توان به این نتیجه رسید که تداوم فعالیت استاندار به نفع مردم استان نیست و حال که بنا بر تغییر استاندار است؛ چه بهتر که در ابتدای دولت این تغییر انجام شود، تا استاندار جدید بتواند در ابتدای راه دولت دوازدهم، سکان هدایت استانداری را به دست بگیرد و فرصت بیشتری برای اجرای برنامه های خود داشته باشد.
نتیجه پایانی:
با بررسی نظرات موافقین و مخالفین استاندار به این نتیجه می رسیم که متاسفانه اصلاح طلبان دوباره منافع حزبی و جناحی خود را بر منافع مردم محروم استان ترجیح داده و با اهداف سیاسی درصدد ابقای موقت استاندار هستند؛ استانداری که با اوصاف مذکور، امکان همراهی دولت را تا پایان کار نداشته و خود اصلاح طلبان در میانه راه (همانند استاندار قبلی) به فکر تغییر وی خواهند افتاد. (کما اینکه امروز نیز از سر ناچاری و نداشتن گزینه قابل قبول در وزارت کشور، به حمایت از پرویزی روی آورده اند.)
البته شرط بهبود شرایط این است که گزینه بعدی استانداری فردی کارآمد و معتدل باشد؛ نه گزینه ای افراطی دیگری مانند پرویزی!!
توصیه پایانی به اصلاح طلبان استان نیز این است که منافع بلند مدت استان را فدای منافع گذرای حزبی و جناحی نکنند و به جای دفاع از استاندار افراطی و ناکارآمد، به دنبال استانداری کارآمد و فراجناحی باشند، که این قطعا برای آینده استان بهتر خواهد بود.
انتهای پیام/
الف) موافقین: مهمترین دلایل موافقین "ابقای پرویزی" موارد زیر می باشد:
1- ثبات مدیریتی: موافقین استاندار فعلی بر این نظرند که ثبات مدیریتی به نفع استان بوده و نباید استاندار پس از حدود 14 – 15 ماه تغییر کند؛ حال در این باره دو سؤال مطرح است:
اول اینکه آیا ثبات مدیریتی همواره امر مثبتی است یا در صورتی خوب است که عملکرد مدیر مربوطه مثبت و قابل دفاع باشد؛
دوم اینکه اگر ثبات مدیریتی خوب است، چرا اصلاح طلبان یک سال و نیم قبل، بر طبل تغییر استاندار در سال پایانی دولت یازدهم می کوبیدند و در حالی که ممکن بود حتی دولت تغییر کند، بحث تغییر استاندار (خدمتگزار) را رسیدن به مقصود دنبال نمودند؟ اما الان که هنوز در ابتدای دولت دوازدهم هستیم، دم از "ثبات مدیریتی" می زدند؟ آیا این مصداق واقعی "یک بام و دو هوا" نیست؟!
2- عملکرد استاندار: یکی از دلایل موافقین پروزی، عملکرد ایشان در طول بیش از 14 ماه گذشته است.
هنوز چند روز بیشتر از هفته دولت نگذشته، از حامیان استاندار باید پرسید که جناب استاندار کدام طرح و پروژه مهم استانی را در هفته دولت افتتاح نمود؟ در این هفته معمولا وزرا و اعضای هیئت دولت برای افتتاح پروژه های مهم به استان ها سفر می کنند، کدام مسئول دولتی برای افتتاح پروژه های خراسان جنوبی، به این استان محروم آمد؟ پاسخ واضح است اصلاً پروژه مهمی نبود که حتی یک معاون وزیر برای افتتاح آن به استان سفر نماید. البته حامیان استاندار نیز دستشان در این زمینه خالی است و تنها روی "دو قول استاندار در مورد راه آهن و انتقال آب" مانور می دهند؛ که آن هم "قول کلنگ زنی راه آهن و پیگیری مشکل آب" می باشد و هم استانی های عزیز خود بیشتر واقفند که این دو خواسته مهم مردم استان همواره در حد همین قول ها باقی مانده و دولت محترم تاکنون هیچ اقدام عملی در این زمینه انجام نداده است. جالب اینجاست که جناب پرویزی قبل از انتخابات هم قول کلنگ زنی راه آهن را تا پایان دولت یازدهم (!) داده بود و گویا این زمان همواره جلو می رود و قرار نیست به آن برسیم.
ضمن اینکه با پیگیری نمایندگان استان در مجلس (نه استاندار)، سال گذشته ردیف بودجه به راه آهن استان اختصاص یافت؛ لیکن به دلیل کم کاری مسئولین اجرایی و در راس آن استاندار، اقدامی در راستای آن انجام نشد.
با این اوصاف آیا "دو قول مذکور بدون هیچ گونه ضمانت اجرایی" عملکرد قابل دفاعی برای نزدیک به یک سال و نیم عملکرد استاندار است؟! و آیا می توان "دُر گران را با وعده آبنبات عوض نمود؟"
ب) مخالفین: مخالفین استاندار نیز به دلایل زیر بر تغییر پرویزی تاکید دارند:
1- عملکرد ضعیف استاندار: همان گونه که در بالا اشاره شد، پرویزی در مدت یک سال و اندی، هیچ اقدام جدی در راستای توسعه و پیشرفت استان انجام نداده و پس از این مدت طولانی، حتی ایشان معاون عمرانی در استانداری ندارد. این امر در حالی است که مردم استان علاوه بر مشکل راه آهن، خشکسالی و کم آبی نزدیک به بحران، با مشکلاتی مانند بیکاری، تعطیلی کارخانجات و معادن، خام فروشی در حوزه کشاورزی و معادن، جاده های مرگ و ده ها مشکل دیگر دست و پنجه نرم می کنند؛ اما دغدغه استاندار محترم برگزاری کنسرت و رقص و به اصطلاح شادی مردم است!
2- حاشیه سازی های استاندار: فعالیت ها و مواضع جناب پرویزی از ابتدای انتصاب، همواره با حاشیه سازی همراه بوده، که به عنوان نمونه می توان به عزل پیامکی و شبانه 8 فرماندار و بخشدار با اهداف انتخاباتی، انتقاد از برگزاری یادواره های شهدا در ایام انتخابات، اظهارات وی در مورد نیاز نداشتن کشور به موشک در دنیای فعلی (و مخالفت صریح با نظر مقام معظم رهبری در این زمینه)، دفاع از کنسرت و رقص زن و مرد و ... اشاره نمود؛ که هر کدام از موارد فوق برای مدتی فضای استان را متشنج نموده و با اعتراض جمع کثیری از مردم ولایی استان روبر شد و حتی موضوع رقص زن و مرد به تحصن یک هفته ای روحانیون، ائمه جمعه و جمعی از مردم استان، منتهی گردید. (ضمن اینکه در هریک از موارد فوق بخشی از پرسنل و امکانات استانداری، به جای گشودن گرهی از مشکلات مردم، مشغول و صرف دفاع از اشتباهات استاندار شده است)
البته دلیل همه این اقدامات را می توان "سر پوش گذاشتن بر کم کاری دولت در استان" دانست.
گفتنی است پرویزی در استان زادگاه خودش نیز همین عملکرد ضعیف و حاشیه سازی ها را داشته و یکی از دلایل انتقال وی به خراسان جنوبی نارضایتی مردم خراسان شمالی از عملکرد وی بوده است.
3- سیاسی کاری استاندار: بر خلاف ادعای اصلاح طلبان، رویکرد جناب پرویزی کاملا سیاسی بوده و همان گونه که گفته شد همواره منافع جناحی و حزبی وی بر منافع استان ترجیح داشته و مهمترین دلیل بر اثبات این ادعا تخلفات ایشان در ایام انتخابات و تبلیغ به نفع کاندیدای دولت می باشد، که هم اکنون پرونده وی در این زمینه در تهران در حال رسیدگی است. البته با تمام تلاش های وی، نامبرده در این عرصه نیز موفقیتی کسب نکرده و دکتر روحانی پایین ترین رای را در خراسان جنوبی بدست آورد.
3- عدم هماهنگی استاندار با سایر مسئولین استان: لازمه موفقیت استاندار هماهنگی وی با سایر مسئولین استان می باشد، حال آنکه عملکرد بیش از 14 ماهه پرویزی نشان می دهد که نه تنها این هماهنگی وجود ندارد؛ بلکه وی خود را در جبهه مقابل نمایندگان مجلس، نماینده محترم ولی فقیه و ائمه جمعه استان (و در یک کلام عموم مردم ولایی استان) قرار داده است؛ که تداوم این راه به ضرر مردم استان است.
4- تاکید بر تغییر در ابتدای دولت دوازدهم: با توجه به موارد پیش گفته می توان به این نتیجه رسید که تداوم فعالیت استاندار به نفع مردم استان نیست و حال که بنا بر تغییر استاندار است؛ چه بهتر که در ابتدای دولت این تغییر انجام شود، تا استاندار جدید بتواند در ابتدای راه دولت دوازدهم، سکان هدایت استانداری را به دست بگیرد و فرصت بیشتری برای اجرای برنامه های خود داشته باشد.
نتیجه پایانی:
با بررسی نظرات موافقین و مخالفین استاندار به این نتیجه می رسیم که متاسفانه اصلاح طلبان دوباره منافع حزبی و جناحی خود را بر منافع مردم محروم استان ترجیح داده و با اهداف سیاسی درصدد ابقای موقت استاندار هستند؛ استانداری که با اوصاف مذکور، امکان همراهی دولت را تا پایان کار نداشته و خود اصلاح طلبان در میانه راه (همانند استاندار قبلی) به فکر تغییر وی خواهند افتاد. (کما اینکه امروز نیز از سر ناچاری و نداشتن گزینه قابل قبول در وزارت کشور، به حمایت از پرویزی روی آورده اند.)
البته شرط بهبود شرایط این است که گزینه بعدی استانداری فردی کارآمد و معتدل باشد؛ نه گزینه ای افراطی دیگری مانند پرویزی!!
توصیه پایانی به اصلاح طلبان استان نیز این است که منافع بلند مدت استان را فدای منافع گذرای حزبی و جناحی نکنند و به جای دفاع از استاندار افراطی و ناکارآمد، به دنبال استانداری کارآمد و فراجناحی باشند، که این قطعا برای آینده استان بهتر خواهد بود.
انتهای پیام/
الف) موافقین: مهمترین دلایل موافقین "ابقای پرویزی" موارد زیر می باشد:
1- ثبات مدیریتی: موافقین استاندار فعلی بر این نظرند که ثبات مدیریتی به نفع استان بوده و نباید استاندار پس از حدود 14 – 15 ماه تغییر کند؛ حال در این باره دو سؤال مطرح است:
اول اینکه آیا ثبات مدیریتی همواره امر مثبتی است یا در صورتی خوب است که عملکرد مدیر مربوطه مثبت و قابل دفاع باشد؛
دوم اینکه اگر ثبات مدیریتی خوب است، چرا اصلاح طلبان یک سال و نیم قبل، بر طبل تغییر استاندار در سال پایانی دولت یازدهم می کوبیدند و در حالی که ممکن بود حتی دولت تغییر کند، بحث تغییر استاندار (خدمتگزار) را رسیدن به مقصود دنبال نمودند؟ اما الان که هنوز در ابتدای دولت دوازدهم هستیم، دم از "ثبات مدیریتی" می زدند؟ آیا این مصداق واقعی "یک بام و دو هوا" نیست؟!
2- عملکرد استاندار: یکی از دلایل موافقین پروزی، عملکرد ایشان در طول بیش از 14 ماه گذشته است.
هنوز چند روز بیشتر از هفته دولت نگذشته، از حامیان استاندار باید پرسید که جناب استاندار کدام طرح و پروژه مهم استانی را در هفته دولت افتتاح نمود؟ در این هفته معمولا وزرا و اعضای هیئت دولت برای افتتاح پروژه های مهم به استان ها سفر می کنند، کدام مسئول دولتی برای افتتاح پروژه های خراسان جنوبی، به این استان محروم آمد؟ پاسخ واضح است اصلاً پروژه مهمی نبود که حتی یک معاون وزیر برای افتتاح آن به استان سفر نماید. البته حامیان استاندار نیز دستشان در این زمینه خالی است و تنها روی "دو قول استاندار در مورد راه آهن و انتقال آب" مانور می دهند؛ که آن هم "قول کلنگ زنی راه آهن و پیگیری مشکل آب" می باشد و هم استانی های عزیز خود بیشتر واقفند که این دو خواسته مهم مردم استان همواره در حد همین قول ها باقی مانده و دولت محترم تاکنون هیچ اقدام عملی در این زمینه انجام نداده است. جالب اینجاست که جناب پرویزی قبل از انتخابات هم قول کلنگ زنی راه آهن را تا پایان دولت یازدهم (!) داده بود و گویا این زمان همواره جلو می رود و قرار نیست به آن برسیم.
ضمن اینکه با پیگیری نمایندگان استان در مجلس (نه استاندار)، سال گذشته ردیف بودجه به راه آهن استان اختصاص یافت؛ لیکن به دلیل کم کاری مسئولین اجرایی و در راس آن استاندار، اقدامی در راستای آن انجام نشد.
با این اوصاف آیا "دو قول مذکور بدون هیچ گونه ضمانت اجرایی" عملکرد قابل دفاعی برای نزدیک به یک سال و نیم عملکرد استاندار است؟! و آیا می توان "دُر گران را با وعده آبنبات عوض نمود؟"
ب) مخالفین: مخالفین استاندار نیز به دلایل زیر بر تغییر پرویزی تاکید دارند:
1- عملکرد ضعیف استاندار: همان گونه که در بالا اشاره شد، پرویزی در مدت یک سال و اندی، هیچ اقدام جدی در راستای توسعه و پیشرفت استان انجام نداده و پس از این مدت طولانی، حتی ایشان معاون عمرانی در استانداری ندارد. این امر در حالی است که مردم استان علاوه بر مشکل راه آهن، خشکسالی و کم آبی نزدیک به بحران، با مشکلاتی مانند بیکاری، تعطیلی کارخانجات و معادن، خام فروشی در حوزه کشاورزی و معادن، جاده های مرگ و ده ها مشکل دیگر دست و پنجه نرم می کنند؛ اما دغدغه استاندار محترم برگزاری کنسرت و رقص و به اصطلاح شادی مردم است!
2- حاشیه سازی های استاندار: فعالیت ها و مواضع جناب پرویزی از ابتدای انتصاب، همواره با حاشیه سازی همراه بوده، که به عنوان نمونه می توان به عزل پیامکی و شبانه 8 فرماندار و بخشدار با اهداف انتخاباتی، انتقاد از برگزاری یادواره های شهدا در ایام انتخابات، اظهارات وی در مورد نیاز نداشتن کشور به موشک در دنیای فعلی (و مخالفت صریح با نظر مقام معظم رهبری در این زمینه)، دفاع از کنسرت و رقص زن و مرد و ... اشاره نمود؛ که هر کدام از موارد فوق برای مدتی فضای استان را متشنج نموده و با اعتراض جمع کثیری از مردم ولایی استان روبر شد و حتی موضوع رقص زن و مرد به تحصن یک هفته ای روحانیون، ائمه جمعه و جمعی از مردم استان، منتهی گردید. (ضمن اینکه در هریک از موارد فوق بخشی از پرسنل و امکانات استانداری، به جای گشودن گرهی از مشکلات مردم، مشغول و صرف دفاع از اشتباهات استاندار شده است)
البته دلیل همه این اقدامات را می توان "سر پوش گذاشتن بر کم کاری دولت در استان" دانست.
گفتنی است پرویزی در استان زادگاه خودش نیز همین عملکرد ضعیف و حاشیه سازی ها را داشته و یکی از دلایل انتقال وی به خراسان جنوبی نارضایتی مردم خراسان شمالی از عملکرد وی بوده است.
3- سیاسی کاری استاندار: بر خلاف ادعای اصلاح طلبان، رویکرد جناب پرویزی کاملا سیاسی بوده و همان گونه که گفته شد همواره منافع جناحی و حزبی وی بر منافع استان ترجیح داشته و مهمترین دلیل بر اثبات این ادعا تخلفات ایشان در ایام انتخابات و تبلیغ به نفع کاندیدای دولت می باشد، که هم اکنون پرونده وی در این زمینه در تهران در حال رسیدگی است. البته با تمام تلاش های وی، نامبرده در این عرصه نیز موفقیتی کسب نکرده و دکتر روحانی پایین ترین رای را در خراسان جنوبی بدست آورد.
3- عدم هماهنگی استاندار با سایر مسئولین استان: لازمه موفقیت استاندار هماهنگی وی با سایر مسئولین استان می باشد، حال آنکه عملکرد بیش از 14 ماهه پرویزی نشان می دهد که نه تنها این هماهنگی وجود ندارد؛ بلکه وی خود را در جبهه مقابل نمایندگان مجلس، نماینده محترم ولی فقیه و ائمه جمعه استان (و در یک کلام عموم مردم ولایی استان) قرار داده است؛ که تداوم این راه به ضرر مردم استان است.
4- تاکید بر تغییر در ابتدای دولت دوازدهم: با توجه به موارد پیش گفته می توان به این نتیجه رسید که تداوم فعالیت استاندار به نفع مردم استان نیست و حال که بنا بر تغییر استاندار است؛ چه بهتر که در ابتدای دولت این تغییر انجام شود، تا استاندار جدید بتواند در ابتدای راه دولت دوازدهم، سکان هدایت استانداری را به دست بگیرد و فرصت بیشتری برای اجرای برنامه های خود داشته باشد.
نتیجه پایانی:
با بررسی نظرات موافقین و مخالفین استاندار به این نتیجه می رسیم که متاسفانه اصلاح طلبان دوباره منافع حزبی و جناحی خود را بر منافع مردم محروم استان ترجیح داده و با اهداف سیاسی درصدد ابقای موقت استاندار هستند؛ استانداری که با اوصاف مذکور، امکان همراهی دولت را تا پایان کار نداشته و خود اصلاح طلبان در میانه راه (همانند استاندار قبلی) به فکر تغییر وی خواهند افتاد. (کما اینکه امروز نیز از سر ناچاری و نداشتن گزینه قابل قبول در وزارت کشور، به حمایت از پرویزی روی آورده اند.)
البته شرط بهبود شرایط این است که گزینه بعدی استانداری فردی کارآمد و معتدل باشد؛ نه گزینه ای افراطی دیگری مانند پرویزی!!
توصیه پایانی به اصلاح طلبان استان نیز این است که منافع بلند مدت استان را فدای منافع گذرای حزبی و جناحی نکنند و به جای دفاع از استاندار افراطی و ناکارآمد، به دنبال استانداری کارآمد و فراجناحی باشند، که این قطعا برای آینده استان بهتر خواهد بود.
انتهای پیام/
الف) موافقین: مهمترین دلایل موافقین "ابقای پرویزی" موارد زیر می باشد:
1- ثبات مدیریتی: موافقین استاندار فعلی بر این نظرند که ثبات مدیریتی به نفع استان بوده و نباید استاندار پس از حدود 14 – 15 ماه تغییر کند؛ حال در این باره دو سؤال مطرح است:
اول اینکه آیا ثبات مدیریتی همواره امر مثبتی است یا در صورتی خوب است که عملکرد مدیر مربوطه مثبت و قابل دفاع باشد؛
دوم اینکه اگر ثبات مدیریتی خوب است، چرا اصلاح طلبان یک سال و نیم قبل، بر طبل تغییر استاندار در سال پایانی دولت یازدهم می کوبیدند و در حالی که ممکن بود حتی دولت تغییر کند، بحث تغییر استاندار (خدمتگزار) را رسیدن به مقصود دنبال نمودند؟ اما الان که هنوز در ابتدای دولت دوازدهم هستیم، دم از "ثبات مدیریتی" می زدند؟ آیا این مصداق واقعی "یک بام و دو هوا" نیست؟!
2- عملکرد استاندار: یکی از دلایل موافقین پروزی، عملکرد ایشان در طول بیش از 14 ماه گذشته است.
هنوز چند روز بیشتر از هفته دولت نگذشته، از حامیان استاندار باید پرسید که جناب استاندار کدام طرح و پروژه مهم استانی را در هفته دولت افتتاح نمود؟ در این هفته معمولا وزرا و اعضای هیئت دولت برای افتتاح پروژه های مهم به استان ها سفر می کنند، کدام مسئول دولتی برای افتتاح پروژه های خراسان جنوبی، به این استان محروم آمد؟ پاسخ واضح است اصلاً پروژه مهمی نبود که حتی یک معاون وزیر برای افتتاح آن به استان سفر نماید. البته حامیان استاندار نیز دستشان در این زمینه خالی است و تنها روی "دو قول استاندار در مورد راه آهن و انتقال آب" مانور می دهند؛ که آن هم "قول کلنگ زنی راه آهن و پیگیری مشکل آب" می باشد و هم استانی های عزیز خود بیشتر واقفند که این دو خواسته مهم مردم استان همواره در حد همین قول ها باقی مانده و دولت محترم تاکنون هیچ اقدام عملی در این زمینه انجام نداده است. جالب اینجاست که جناب پرویزی قبل از انتخابات هم قول کلنگ زنی راه آهن را تا پایان دولت یازدهم (!) داده بود و گویا این زمان همواره جلو می رود و قرار نیست به آن برسیم.
ضمن اینکه با پیگیری نمایندگان استان در مجلس (نه استاندار)، سال گذشته ردیف بودجه به راه آهن استان اختصاص یافت؛ لیکن به دلیل کم کاری مسئولین اجرایی و در راس آن استاندار، اقدامی در راستای آن انجام نشد.
با این اوصاف آیا "دو قول مذکور بدون هیچ گونه ضمانت اجرایی" عملکرد قابل دفاعی برای نزدیک به یک سال و نیم عملکرد استاندار است؟! و آیا می توان "دُر گران را با وعده آبنبات عوض نمود؟"
ب) مخالفین: مخالفین استاندار نیز به دلایل زیر بر تغییر پرویزی تاکید دارند:
1- عملکرد ضعیف استاندار: همان گونه که در بالا اشاره شد، پرویزی در مدت یک سال و اندی، هیچ اقدام جدی در راستای توسعه و پیشرفت استان انجام نداده و پس از این مدت طولانی، حتی ایشان معاون عمرانی در استانداری ندارد. این امر در حالی است که مردم استان علاوه بر مشکل راه آهن، خشکسالی و کم آبی نزدیک به بحران، با مشکلاتی مانند بیکاری، تعطیلی کارخانجات و معادن، خام فروشی در حوزه کشاورزی و معادن، جاده های مرگ و ده ها مشکل دیگر دست و پنجه نرم می کنند؛ اما دغدغه استاندار محترم برگزاری کنسرت و رقص و به اصطلاح شادی مردم است!
2- حاشیه سازی های استاندار: فعالیت ها و مواضع جناب پرویزی از ابتدای انتصاب، همواره با حاشیه سازی همراه بوده، که به عنوان نمونه می توان به عزل پیامکی و شبانه 8 فرماندار و بخشدار با اهداف انتخاباتی، انتقاد از برگزاری یادواره های شهدا در ایام انتخابات، اظهارات وی در مورد نیاز نداشتن کشور به موشک در دنیای فعلی (و مخالفت صریح با نظر مقام معظم رهبری در این زمینه)، دفاع از کنسرت و رقص زن و مرد و ... اشاره نمود؛ که هر کدام از موارد فوق برای مدتی فضای استان را متشنج نموده و با اعتراض جمع کثیری از مردم ولایی استان روبر شد و حتی موضوع رقص زن و مرد به تحصن یک هفته ای روحانیون، ائمه جمعه و جمعی از مردم استان، منتهی گردید. (ضمن اینکه در هریک از موارد فوق بخشی از پرسنل و امکانات استانداری، به جای گشودن گرهی از مشکلات مردم، مشغول و صرف دفاع از اشتباهات استاندار شده است)
البته دلیل همه این اقدامات را می توان "سر پوش گذاشتن بر کم کاری دولت در استان" دانست.
گفتنی است پرویزی در استان زادگاه خودش نیز همین عملکرد ضعیف و حاشیه سازی ها را داشته و یکی از دلایل انتقال وی به خراسان جنوبی نارضایتی مردم خراسان شمالی از عملکرد وی بوده است.
3- سیاسی کاری استاندار: بر خلاف ادعای اصلاح طلبان، رویکرد جناب پرویزی کاملا سیاسی بوده و همان گونه که گفته شد همواره منافع جناحی و حزبی وی بر منافع استان ترجیح داشته و مهمترین دلیل بر اثبات این ادعا تخلفات ایشان در ایام انتخابات و تبلیغ به نفع کاندیدای دولت می باشد، که هم اکنون پرونده وی در این زمینه در تهران در حال رسیدگی است. البته با تمام تلاش های وی، نامبرده در این عرصه نیز موفقیتی کسب نکرده و دکتر روحانی پایین ترین رای را در خراسان جنوبی بدست آورد.
3- عدم هماهنگی استاندار با سایر مسئولین استان: لازمه موفقیت استاندار هماهنگی وی با سایر مسئولین استان می باشد، حال آنکه عملکرد بیش از 14 ماهه پرویزی نشان می دهد که نه تنها این هماهنگی وجود ندارد؛ بلکه وی خود را در جبهه مقابل نمایندگان مجلس، نماینده محترم ولی فقیه و ائمه جمعه استان (و در یک کلام عموم مردم ولایی استان) قرار داده است؛ که تداوم این راه به ضرر مردم استان است.
4- تاکید بر تغییر در ابتدای دولت دوازدهم: با توجه به موارد پیش گفته می توان به این نتیجه رسید که تداوم فعالیت استاندار به نفع مردم استان نیست و حال که بنا بر تغییر استاندار است؛ چه بهتر که در ابتدای دولت این تغییر انجام شود، تا استاندار جدید بتواند در ابتدای راه دولت دوازدهم، سکان هدایت استانداری را به دست بگیرد و فرصت بیشتری برای اجرای برنامه های خود داشته باشد.
نتیجه پایانی:
با بررسی نظرات موافقین و مخالفین استاندار به این نتیجه می رسیم که متاسفانه اصلاح طلبان دوباره منافع حزبی و جناحی خود را بر منافع مردم محروم استان ترجیح داده و با اهداف سیاسی درصدد ابقای موقت استاندار هستند؛ استانداری که با اوصاف مذکور، امکان همراهی دولت را تا پایان کار نداشته و خود اصلاح طلبان در میانه راه (همانند استاندار قبلی) به فکر تغییر وی خواهند افتاد. (کما اینکه امروز نیز از سر ناچاری و نداشتن گزینه قابل قبول در وزارت کشور، به حمایت از پرویزی روی آورده اند.)
البته شرط بهبود شرایط این است که گزینه بعدی استانداری فردی کارآمد و معتدل باشد؛ نه گزینه ای افراطی دیگری مانند پرویزی!!
توصیه پایانی به اصلاح طلبان استان نیز این است که منافع بلند مدت استان را فدای منافع گذرای حزبی و جناحی نکنند و به جای دفاع از استاندار افراطی و ناکارآمد، به دنبال استانداری کارآمد و فراجناحی باشند، که این قطعا برای آینده استان بهتر خواهد بود.
انتهای پیام/
الف) موافقین: مهمترین دلایل موافقین "ابقای پرویزی" موارد زیر می باشد:
, الف) موافقین: مهمترین دلایل موافقین "ابقای پرویزی" موارد زیر می باشد:, الف) موافقین: مهمترین دلایل موافقین "ابقای پرویزی" موارد زیر می باشد:,1- ثبات مدیریتی: موافقین استاندار فعلی بر این نظرند که ثبات مدیریتی به نفع استان بوده و نباید استاندار پس از حدود 14 – 15 ماه تغییر کند؛ حال در این باره دو سؤال مطرح است:
, 1- ثبات مدیریتی:,اول اینکه آیا ثبات مدیریتی همواره امر مثبتی است یا در صورتی خوب است که عملکرد مدیر مربوطه مثبت و قابل دفاع باشد؛
, اول اینکه آیا ثبات مدیریتی همواره امر مثبتی است یا در صورتی خوب است که عملکرد مدیر مربوطه مثبت و قابل دفاع باشد؛, اول اینکه آیا ثبات مدیریتی همواره امر مثبتی است یا در صورتی خوب است که عملکرد مدیر مربوطه مثبت و قابل دفاع باشد؛,دوم اینکه اگر ثبات مدیریتی خوب است، چرا اصلاح طلبان یک سال و نیم قبل، بر طبل تغییر استاندار در سال پایانی دولت یازدهم می کوبیدند و در حالی که ممکن بود حتی دولت تغییر کند، بحث تغییر استاندار (خدمتگزار) را رسیدن به مقصود دنبال نمودند؟ اما الان که هنوز در ابتدای دولت دوازدهم هستیم، دم از "ثبات مدیریتی" می زدند؟ آیا این مصداق واقعی "یک بام و دو هوا" نیست؟!
, دوم اینکه اگر ثبات مدیریتی خوب است، چرا اصلاح طلبان یک سال و نیم قبل، بر طبل تغییر استاندار در سال پایانی دولت یازدهم می کوبیدند, دوم اینکه اگر ثبات مدیریتی خوب است، چرا اصلاح طلبان یک سال و نیم قبل، بر طبل تغییر استاندار در سال پایانی دولت یازدهم می کوبیدند,2- عملکرد استاندار: یکی از دلایل موافقین پروزی، عملکرد ایشان در طول بیش از 14 ماه گذشته است.
, 2- عملکرد استاندار: ,هنوز چند روز بیشتر از هفته دولت نگذشته، از حامیان استاندار باید پرسید که جناب استاندار کدام طرح و پروژه مهم استانی را در هفته دولت افتتاح نمود؟ در این هفته معمولا وزرا و اعضای هیئت دولت برای افتتاح پروژه های مهم به استان ها سفر می کنند، کدام مسئول دولتی برای افتتاح پروژه های خراسان جنوبی، به این استان محروم آمد؟ پاسخ واضح است اصلاً پروژه مهمی نبود که حتی یک معاون وزیر برای افتتاح آن به استان سفر نماید. البته حامیان استاندار نیز دستشان در این زمینه خالی است و تنها روی "دو قول استاندار در مورد راه آهن و انتقال آب" مانور می دهند؛ که آن هم "قول کلنگ زنی راه آهن و پیگیری مشکل آب" می باشد و هم استانی های عزیز خود بیشتر واقفند که این دو خواسته مهم مردم استان همواره در حد همین قول ها باقی مانده و دولت محترم تاکنون هیچ اقدام عملی در این زمینه انجام نداده است. جالب اینجاست که جناب پرویزی قبل از انتخابات هم قول کلنگ زنی راه آهن را تا پایان دولت یازدهم (!) داده بود و گویا این زمان همواره جلو می رود و قرار نیست به آن برسیم.
, هنوز چند روز بیشتر از هفته دولت نگذشته، از حامیان استاندار باید پرسید که جناب استاندار کدام طرح و پروژه مهم استانی را در هفته دولت افتتاح نمود؟ , هنوز چند روز بیشتر از هفته دولت نگذشته، از حامیان استاندار باید پرسید که جناب استاندار کدام طرح و پروژه مهم استانی را در هفته دولت افتتاح نمود؟ ,ضمن اینکه با پیگیری نمایندگان استان در مجلس (نه استاندار)، سال گذشته ردیف بودجه به راه آهن استان اختصاص یافت؛ لیکن به دلیل کم کاری مسئولین اجرایی و در راس آن استاندار، اقدامی در راستای آن انجام نشد.
,با این اوصاف آیا "دو قول مذکور بدون هیچ گونه ضمانت اجرایی" عملکرد قابل دفاعی برای نزدیک به یک سال و نیم عملکرد استاندار است؟! و آیا می توان "دُر گران را با وعده آبنبات عوض نمود؟"
, با این اوصاف آیا "دو قول مذکور بدون هیچ گونه ضمانت اجرایی" عملکرد قابل دفاعی برای نزدیک به یک سال و نیم عملکرد استاندار است؟! و آیا می توان "دُر گران را با وعده آبنبات عوض نمود؟", با این اوصاف آیا "دو قول مذکور بدون هیچ گونه ضمانت اجرایی" عملکرد قابل دفاعی برای نزدیک به یک سال و نیم عملکرد استاندار است؟! و آیا می توان "دُر گران را با وعده آبنبات عوض نمود؟",ب) مخالفین: مخالفین استاندار نیز به دلایل زیر بر تغییر پرویزی تاکید دارند:
,1- عملکرد ضعیف استاندار: همان گونه که در بالا اشاره شد، پرویزی در مدت یک سال و اندی، هیچ اقدام جدی در راستای توسعه و پیشرفت استان انجام نداده و پس از این مدت طولانی، حتی ایشان معاون عمرانی در استانداری ندارد. این امر در حالی است که مردم استان علاوه بر مشکل راه آهن، خشکسالی و کم آبی نزدیک به بحران، با مشکلاتی مانند بیکاری، تعطیلی کارخانجات و معادن، خام فروشی در حوزه کشاورزی و معادن، جاده های مرگ و ده ها مشکل دیگر دست و پنجه نرم می کنند؛ اما دغدغه استاندار محترم برگزاری کنسرت و رقص و به اصطلاح شادی مردم است!
, 1- عملکرد ضعیف استاندار: , 1- عملکرد ضعیف استاندار: ,2- حاشیه سازی های استاندار: فعالیت ها و مواضع جناب پرویزی از ابتدای انتصاب، همواره با حاشیه سازی همراه بوده، که به عنوان نمونه می توان به عزل پیامکی و شبانه 8 فرماندار و بخشدار با اهداف انتخاباتی، انتقاد از برگزاری یادواره های شهدا در ایام انتخابات، اظهارات وی در مورد نیاز نداشتن کشور به موشک در دنیای فعلی (و مخالفت صریح با نظر مقام معظم رهبری در این زمینه)، دفاع از کنسرت و رقص زن و مرد و ... اشاره نمود؛ که هر کدام از موارد فوق برای مدتی فضای استان را متشنج نموده و با اعتراض جمع کثیری از مردم ولایی استان روبر شد و حتی موضوع رقص زن و مرد به تحصن یک هفته ای روحانیون، ائمه جمعه و جمعی از مردم استان، منتهی گردید. (ضمن اینکه در هریک از موارد فوق بخشی از پرسنل و امکانات استانداری، به جای گشودن گرهی از مشکلات مردم، مشغول و صرف دفاع از اشتباهات استاندار شده است)
, 2- حاشیه سازی های استاندار:, 2- حاشیه سازی های استاندار:,البته دلیل همه این اقدامات را می توان "سر پوش گذاشتن بر کم کاری دولت در استان" دانست.
,گفتنی است پرویزی در استان زادگاه خودش نیز همین عملکرد ضعیف و حاشیه سازی ها را داشته و یکی از دلایل انتقال وی به خراسان جنوبی نارضایتی مردم خراسان شمالی از عملکرد وی بوده است.
,3- سیاسی کاری استاندار: بر خلاف ادعای اصلاح طلبان، رویکرد جناب پرویزی کاملا سیاسی بوده و همان گونه که گفته شد همواره منافع جناحی و حزبی وی بر منافع استان ترجیح داشته و مهمترین دلیل بر اثبات این ادعا تخلفات ایشان در ایام انتخابات و تبلیغ به نفع کاندیدای دولت می باشد، که هم اکنون پرونده وی در این زمینه در تهران در حال رسیدگی است. البته با تمام تلاش های وی، نامبرده در این عرصه نیز موفقیتی کسب نکرده و دکتر روحانی پایین ترین رای را در خراسان جنوبی بدست آورد.
, 3- سیاسی کاری استاندار: , 3- سیاسی کاری استاندار: ,3- عدم هماهنگی استاندار با سایر مسئولین استان: لازمه موفقیت استاندار هماهنگی وی با سایر مسئولین استان می باشد، حال آنکه عملکرد بیش از 14 ماهه پرویزی نشان می دهد که نه تنها این هماهنگی وجود ندارد؛ بلکه وی خود را در جبهه مقابل نمایندگان مجلس، نماینده محترم ولی فقیه و ائمه جمعه استان (و در یک کلام عموم مردم ولایی استان) قرار داده است؛ که تداوم این راه به ضرر مردم استان است.
, 3- عدم هماهنگی استاندار با سایر مسئولین استان:, 3- عدم هماهنگی استاندار با سایر مسئولین استان:,4- تاکید بر تغییر در ابتدای دولت دوازدهم: با توجه به موارد پیش گفته می توان به این نتیجه رسید که تداوم فعالیت استاندار به نفع مردم استان نیست و حال که بنا بر تغییر استاندار است؛ چه بهتر که در ابتدای دولت این تغییر انجام شود، تا استاندار جدید بتواند در ابتدای راه دولت دوازدهم، سکان هدایت استانداری را به دست بگیرد و فرصت بیشتری برای اجرای برنامه های خود داشته باشد.
, 4- تاکید بر تغییر در ابتدای دولت دوازدهم: , 4- تاکید بر تغییر در ابتدای دولت دوازدهم: ,نتیجه پایانی:
, نتیجه پایانی:, نتیجه پایانی:,با بررسی نظرات موافقین و مخالفین استاندار به این نتیجه می رسیم که متاسفانه اصلاح طلبان دوباره منافع حزبی و جناحی خود را بر منافع مردم محروم استان ترجیح داده و با اهداف سیاسی درصدد ابقای موقت استاندار هستند؛ استانداری که با اوصاف مذکور، امکان همراهی دولت را تا پایان کار نداشته و خود اصلاح طلبان در میانه راه (همانند استاندار قبلی) به فکر تغییر وی خواهند افتاد. (کما اینکه امروز نیز از سر ناچاری و نداشتن گزینه قابل قبول در وزارت کشور، به حمایت از پرویزی روی آورده اند.)
, با بررسی نظرات موافقین و مخالفین استاندار به این نتیجه می رسیم که متاسفانه اصلاح طلبان دوباره منافع حزبی و جناحی خود را بر منافع مردم محروم استان ترجیح داده و با اهداف سیاسی درصدد ابقای موقت استاندار هستند؛ استانداری که با اوصاف مذکور، امکان همراهی دولت را تا پایان کار نداشته و خود اصلاح طلبان در میانه راه (همانند استاندار قبلی) به فکر تغییر وی خواهند افتاد. (کما اینکه امروز نیز از سر ناچاری و نداشتن گزینه قابل قبول در وزارت کشور، به حمایت از پرویزی روی آورده اند.),البته شرط بهبود شرایط این است که گزینه بعدی استانداری فردی کارآمد و معتدل باشد؛ نه گزینه ای افراطی دیگری مانند پرویزی!!
, البته شرط بهبود شرایط این است که گزینه بعدی استانداری فردی کارآمد و معتدل باشد؛ نه گزینه ای افراطی دیگری مانند پرویزی!!,توصیه پایانی به اصلاح طلبان استان نیز این است که منافع بلند مدت استان را فدای منافع گذرای حزبی و جناحی نکنند و به جای دفاع از استاندار افراطی و ناکارآمد، به دنبال استانداری کارآمد و فراجناحی باشند، که این قطعا برای آینده استان بهتر خواهد بود.
, توصیه پایانی به اصلاح طلبان استان نیز این است که منافع بلند مدت استان را فدای منافع گذرای حزبی و جناحی نکنند و به جای دفاع از استاندار افراطی و ناکارآمد، به دنبال استانداری کارآمد و فراجناحی باشند، که این قطعا برای آینده استان بهتر خواهد بود.,,
انتهای پیام/
, انتهای پیام/,]
ارسال دیدگاه