بررسی مواضع رسانه های عربی:
بیشتر رسانه های عربی در ˝امتحان غزه˝رفوزه شدند
دانا: در گذشته نه چندان دور ، رسانه ها بر خلاف جریان و میل سیاستمدارن عمل میکردند و هدف آن ها فقط کشف حقیقت و یافتن خبر صحیح بود . اما در زمان حال ، کار برعکس شده و رسانه ها بدلیل تاثیر گذاری خیلی بالای خود در جامعه ، خود سرباز سیاستمداران در جنگ سایبری شده اند .[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا به نقل ازرهیاب نیوز ،در گذشته نه چندان دور ، رسانه ها بر خلاف جریان و میل سیاستمدارن عمل میکردند و هدف آن ها فقط کشف حقیقت و یافتن خبر صحیح بود . اما در زمان حال ، کار برعکس شده و رسانه ها بدلیل تاثیر گذاری خیلی بالای خود در جامعه ، خود سرباز سیاستمداران در جنگ سایبری شده اند .
, شبکه اطلاع رسانی دانا, رهیاب نیوز,در جنگ غزه ، مثل دیگر جنگ ها که در منطقه خاورمیانه رخ داد ، رسانه ها نقش بارز و آشکاری را در نزد دیدگاه عوام ایفا کردند و در پی تحمیل سلیقه ها و مواضع خود به مردم برآمدند . اما با قطع و یقین میتوان گفت که اسرائیل این دفعه در جنگ رسانه ای شکست خورد و چه بسا برای اولین بار باشد که اسرائیل در جنگ رسانه ای شکست خورده باشد ، زیرا اولا مخاطب مایل نیست که به اکاذیب اسرائیلی ها گوش فرا دهد ، بدلیل اینکه مساله برای همگان آشکار و واضح است و ثانیا ، نیروهای مقاومت فلسطینی صاحب قدرت جدیدی شده و آن ها جوانان نسل جدیدی هستند که به زبان های مختلف آشنا هستند که پیگیر رسانه های مختلف جهان میباشند و خبر صحیح از غیر صحیح را تشخیص میدهند .
,واضح تر بگوییم که جناح های مقاومت همانند گذشته دیگر به رسانه ها و روزنامه های عربی اعتماد نکردند و شروع به تاسیس شبکه های ماهواره ای همانند "الاقصی" و "القدس" –متعلق به حماس- ، "فلسطین الیوم" –متعلق به جهاد اسلامی- کردند و همچنین وبسایت های مختلفی را در فضای مجازی تاسیس کردند و یا اینکه گروه های سایبری در اینترنت تشکیل دادند و وظیفه آن ها هک کردن سایت های دشمن از جمله هک کردن سایت گنبد اهنین بود .
,رسانه های عربی به دو دسته تقسیم شدند : گروهی مقاومت را تایید میکردند اما پشت خاکریز ماندند و گروهی دیگر ، به تبعیت از رسانه های غربی سکوت اختیار کردند و عملکرد آن ها در مساله فلسطین "شبه خنثی" بود . که عمده رسانه های عربی جزء گروه دوم بودند و مواضعی همانند رسانه های غربی و بلکه مواضعی بدتر از آن ها اتخاذ کردند .
,در ادامه این یادداشت آمده است : به طور مثال مواضع رسانه های مصری ، خیلی نزدیک به مواضع رسانه های اسرائیلی بود و بلکه شدیدتر و بدتر از اسرائیلی ها عمل کردند و برای رژیم صهیونیستی آرزوی پیروزی می کردند . رسانه های مصری " حماس " را گروه تروریستی مینامیدند تا جایی که میگفتند ، جنگ علیه حماسی ادامه شکست اخوان المسلمین در مصر است .
,این در حالی است که حتی برخی شبکه های غربی همانند "سی ان ان " ،"شبکه چهار انگلیس" ، "ای بی سی" و روزنامه هایی همچون " لوموند" ، "گاردین" ، "ایندیپندنت" با ارسال خبرنگاران خود به غزه ، عمق فاجعه را بها جهان منعکس کردند و تصویری از وحشی گری صهیونیست در غزه را به نمایش در آوردند .
,اما خطر بزرگی که ما را تهدید می کند ، تغییر موضع رسانه های عربی است که آن ها هم به تبعیت از نظام های خود همدست اسرائیل شدند و پیروزی صهیونیست ها بر مسلمانان را طلب میکنند و حقایق را میبینند اما منعکس نمیکنند و بجای اینکه دشمن را ملامت کنند ، مقاومت را ملامت میکنند . این در حالی است که حتی رسانه های غربی برخی اخبار و وقایع در مورد غزه را هم منتشر کردند .
,اما آن چیزی که آشکار است ، رفوزه شدن رسانه های عربی در مساله غزه است و همچنین همانند نظام ها و حاکمان خود عدالت و اخلاق را هم باختند .
,]
ارسال دیدگاه