وزارت پرحاشیه دولت یازدهم/ تحلیلی بر روند رسانه ای استیضاح وزیر علوم
در روزهای اخیر بحث ها و جنجال های زیادی درباره استیضاح وزیر علوم و فناوری در بین مطبوعات و رسانه ها و خبرگزاری ها مطرح بوده است و هر گروه تحلیل های خود را درباره این مسئله عنوان می کند اما چیزی که بیش از همه موضوع استیضاح را برجسته می کرد فشار و هجمه ی شدید روزنامه های زنجیره ای دوم خردادی و کارگزارانی بود به حدی که پای رسانه ی عمومی یعنی تلویزیون را هم به میان آورد.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا به نقل از پایگاه خبری دانشجویان قزوین "کیوسنا" در روزهای اخیر بحثها و جنجال های زیادی پیرامون استیضاح وزیر علوم و فناوری در بین مطبوعات و رسانه ها و خبرگزاریها مطرح بوده است و هر گروه تحلیلهای خود را پیرامون این مسئله عنوان می کند اما چیزی که بیش از همه موضوع استیضاح را برجسته می کرد فشار و هجمه ی شدید روزنامه های زنجیره ای دوم خردادی و کارگزارانی بود به حدی که پای رسانه ی عمومی یعنی تلویزیون را هم به میان آورد.
, شبکه اطلاع رسانی دانا, پایگاه خبری دانشجویان قزوین "کیوسنا",مدافعان و موافقان استیضاح وزیر مربوطه به سه طیف دولتی ها،حامیان دولت،منتقدین تحت عنوان جریان اصولگرایی شناخته می شدند که این سه طیف در هفته های اخیر بحثهای زیادی را در جراید به خود اختصاص دادند.
,مخالفان استیضاح، عملکرد وزیر مربوطه را بسیار خوب می دانستند و معتقدند دکتر فرجی دانا فردی مدیر،علمی،غیر سیاسی،آرام و بسیار منظم در پیگیری اجرای سیاستهای ابلاغی دولت یازدهم عمل کرده است و ایشان ویرانه های دولتهای نهم و دهم را با انبوهی از مشکلات تحویل گرفته است و چاره ای نیست تا بتواند آوار برداری از این ویرانیها را انجام بدهد تا سر فرصت رشد فضای علمی دانشگاهی را بیشتر کند، همچنین طیف مخالف استیضاح، موافقین سوال از وزیر را اشخاصی افراطی، بیسواد و هدایت شده از جناح حزب الله دانسته تا حدی که سوال از ایشان را به معنای گذاشتن چوب، لای چرخ دولت معنا کردند.این افراد که خود عناصر اصلاح طلب و کارگزارانی و دولتیها هستند با وجود اختلاف نظر در روشها و اداره ی کشور، در این موضوع تمام حم و غم خود را فشار بیشتر به موافقین دانسته و از هیچ اقدامی فروگذار نکردند.
,اگر با دقت به استدلالات این جماعت نگاهی بیندازیم خواهیم دید که وزارت علوم و تحقیقات که سهم اصلاح طلبان از کابینه ی اعتدال دولت روحانی بود از یکسال قبل رایزنی و قول برای گرفتن این وزارتخانه از شخص رییس جمهور وعده داده شده بود و حجت الاسلام و المسلمین روحانی این وزارتخانه و وزارتخانه و سازمانهایی چون:کار و رفاه،نفت و سازمان حفاظت محیط زیست، معاونت زنان ریاست جمهوری و بیشتر استانداریها را به عناصر دوم خردادی داده و این افراد این مراکز را تصاحب کردند.اما با همه ی این احوالات چیزی که بیشترین اهمیت را به لحاظ سهم در کابینه برای اصلاح طلبان داشت به دست آوردن کرسی وزارت علوم بود چرا که می توانند از ظرفیتهای علمی و دانشگاهی استفاده کرده و فضا را بدست گیرند، مشابه این بدست گیری فضا اقدامات ۱۸ تیر ۷۸ بود که از دانشگاهها پی ریزی شد.
,اصلاح طلبان و بیشتر کارگزارانیها در یکسال اخیر علی رغم دادن شعارهای عوام فریبانه ای چون آرام بودن فضای دانشگاه و اعتدال در خط و مشیهای سیاسی، اما متاسفانه دانشگاه را پایگاهی برای بستر فتنه ی دیگر می کنند.در جایی که گروههای فشار دوم خردادی بسیاری از متهمین اخراجی و سلب صلاحیت از تحصیل را حمایت کرده و به بهانه هایی چون دانشجویان بی انظباط و یا ستاره دار سعی در جذب و برگرداندن آنها به دانشگاه کردند و تصویری که در این مدت از فضای دانشگاه در نظر افکار عمومی می خواستند جلوه بدهند فضای امنیتی دانشگاهها بود که آنرا میراث دوران دولتهای نهم و دهم می دانستند. به طور متوسط در هر هفته در چند شماره، جراید اصلاح طلبان تیترهایی چون افشاگریهای وزیر علوم، و یا مصاحبه های اساتید بعضا محروم از تدریس را زده و هربار مصاحبه ی وزیر را اقدامی شجاعانه در راستای اهداف نظام و انقلاب جلوه می دانند.
,در این مدت آقای فرجی دانا با این توجیه که دولت گذشته ویرانی بزرگی در کشور مخصوصا وزارت علوم بر جای گذاشته و متاسفانه نگاههای سیاسی به جای نگاه علمی بر فضای کشور مستولی شده سعی در به هم زدن سیستم مدیریت گذشته داشتند و با انتصابات خود زمینه را برای پایگاه کردن دانشگاه به محفل سیاسی فراهم کردند چیزی که مکررا رهبر انقلاب آنرا از مسئولین پرهیز دادند و در دیدار با کارگزاران و دست اندرکاران وزارت علوم و جامعه ی دانشگاهی فرمودند: ما با دانشجوی سیاسی مخالف نیستیم بلکه با سیاسی کردن فضای دانشگاه که آفت محیط علمیست مخالفیم و نباید دانشگاه فضایی برای تصمیمات جناحی باشد.
,بر این مبنا در دوران اصلاحات و حتی کارگزاران فضا به سمت افراط و تفریط رفت، در دوران کارگزاران آقای هاشمی رفسنجانی جو دانشگاهها اختناق آمیز و به دور از نشاط سیاسی و حرکت سیاسی بود و در دوران اصلاحات دانشگاه پایگاهی برای جنگ علیه حاکمیت و براندازی شد تا جایی که عناصر و تشکلهایی چون دفتر تحکیم وحدت و انجمنهای اسلامی مستقیما با منافقین در تماس بوده و این گروهک ضاله از دانشجویان عضو گیری می کردند چیزی که متاسفانه در حال حاضر هم انجام می شود.سخن در این نیست که چون در دولت یازدهم دشمن رو به نیروگیری در دانشگاهها می کند شخصا آقای وزیر با منافقین در تماس بوده و یا موافق این کار هستند یا برای مثال در دولت گذشته چنین اتفاقاتی رخ نمی داده بلکه اصل سخن در اینست که در دولت فعلی فضا برای این افراد به علت سیاستهای غلط دکتر فرجی دانا باز شده است و وقتی وزیر تحت تاثیر اقدامات افراطی مشاوران خود است و این عناصر را از نظر سیاسی مشکل دار نمی داند بالطبع این مسائل هم پیش می آید.هرچند عده ای می خواهند بحث فتنه و فتنه گری را کم اهمیت و منتقدین به وزارت علوم را کاسبان سیاسی و صرفا اعضای پایداری معرفی کنند اما قطعا اقدام دیروز مجلس شورای اسلامی در استیضاح وزیر و عدم رای اعتماد به او جلوه ای از یک رای گیری مبتنی بر سلایق سیاسی و تنوع آرای منطقی را نشان داد.
,همین مخالفین استیضاح معتقد بودند که چون ۵۱ نماینده که البته کم هم نبودند استیضاح وزیر را اعلام وصول کردند پس این افراد اعضای پایداری و متحجرین هستند که خیرخواه کشور نیستند اما با رای گیری در فضای مجلس با ۱۴۵ رای موافق و ۱۱۰ رای مخالف این مسئله ثابت شد که دفاعیات شخص وزیر منطقی نبوده است.به هر حال دکتر فرجی دانا باید رای نمایندگان ملت را پذیرفته و به جای تهدید کردن اینکه در صورت رای نیاوردن به کانادا می روم سعی در جبران اشتباهات گذشته ی خود داشته و در جای دیگر برای کشور سربازی کنند.
,جناب آقای فرجی دانا جوی را در این چند ماهه ی اخیر به راه انداختند که این جو دامن خود او را گرفت چرا که به طور مرتب در موقعیتهای مختلف اشکالات طبیعی هر دولت را بزرگنمایی کرده و با اساتید هم نظر خود فضای دانشگاه را به سمت بی ثباتی در مدیریت می بردند که معمولا اطلاعات ناقصی هم در این مسائل داشتند مانند:
,ماجرای بورسهای غیر قانونی تحصیلی به دانشجویانی که بدون ضوابط درست و قانونی در دولتهای قبل که سهم خود مسئولین وزارت علوم فعلی هم در آن کم نبود تا تهدیدهای روزانه ی وزیر از بگم بگم ها،انتصابات بی دلیل و سیاسی و انتصابات غیر قانونی خارج از حیطه ی شورای عالی انقلاب فرهنگی و واگذاری آن به خود دانشگاهها از طریق انتخابات فرمایشی،از ماجرای احیای انجمنهای اسلامی مشکل دار و مقصر در فتنه گریهای سال۸۸ تا عدم پاسخگویی صحیح و متقن به سوالات نمایندگان مجلس شورای اسلامی و عدم پیگیری مطالبات آنها، زمینه ی انتقاد و استیضاح از وزارت و شخص دکتر فرجی دانا را بوجود آورد.
,۱۴۰ نفر از فتنه گرانی که در گذشته محکوم و یا اخراج از محیط دانشگاه شدند در دولت یازدهم زمینه ی ورود پیدا کرده و شخص فرجی دانا نسبت به این انتصابات بی تفاوت بوده است.البته باید در نظر داشت آقای فرجی دانا عملا تصمیم گیر اصلی در این اقدامات نبوده است بلکه ریشه ی بسیاری از این مسائل را باید از وجود انتصاب دو عنصر فتنه گری چون جعفر میلی منفرد و جعفر توفیقی به سمتهای معاون و مشاور وزارت علوم دانست که متاسفانه شخص رییس جمهور هم از این افراد حمایت کرده و ایشان همچنان شخصیت دکتر فرجی دانا را بسیار مدیر و کاربلد می دانند.شاید معرفی این سه عضو برای تصدی وزارتخانه ی علوم از شخص رییس جمهور قابل اغماض باشد و اینطور کوتاه آمد که آقای روحانی این ۳ نفر را به علت ندانستن سوابق و خط و مشی سیاسی این افراد به مجلس معرفی کرده است اما اقدامات چند ماهه ی فرجی دانا و هشدارهای نمایندگان مجلس و دستگاههای امنیتی این شائبه را کاملا برطرف کرده است اما اینکه چرا آقای روحانی همچنان به حمایت از این ۳ نفر می پردازند جایی بس تامل دارد و متاسفانه رئیس جمهور محترم نه تنها نسبت به این تذکرات بی تفاوت بودند بلکه منتقدین توافقات اخیر ژنو که اکثرا طیف دانشگاهی بودند را متهم به بی سوادی و متوهم در دین می خواندند.از طرفی خود فرجی دانا هم قطعا در اقدامات و اعلام برائت از فتنه گرانی چون میلی منفرد و جعفر توفیقی ناراضی نبوده است که اگر چنین بود آنها را در کنار خود نگاه نمی داشت!
,یکی از سوالات و شبهات جهت داری که اکثر منتقدین به استیضاح مطرح می کنند اینست که در وزارتخانه ای که تازه چند ماهیست سکان آن به آقای فرجی دانا رسیده مگر می توان توقع رشد علمی از کشور و یا تغییر و تحولات اساسی از وضع آنرا داشت؟ در پاسخ به این دوستان که اگر واقعا دانشگاهی باشند باید گفت:
,۱- علم هر روز در حال پیشرفت و تغییر و تحول است و چند ماه که هیچ بلکه در هر ساعت یافته های جدیدی به این عرصه وارد می شود مسلما اگر فضا به سمت سیاسی کاری و انتصابات افراطی برود مدیریت علمی کشور دچار تزلزل و رخوت علمی می شود.مگر غیر از اینست که رهبر معظم انقلاب از ابتدای امسال و حتی پارسال هشدار به عدم توقف رشد علمی کشور دادند و در بازدید از شرکت عظیم صنعتی مپنا این رویه و تحقیقات چنین شرکتهای خود بنیادی را توصیه کردند؟ ایشان در برابر خود باختگی مسئولین در قبال امریکا و اروپا، توصیه به گذاشتن یک تور علمی برای مسئولین و دیدن دستاوردهای علمی ایران کردند.
,۲- قرار نیست چون وزیر یکسال کمتر است که سکان این وزارتخانه را به عهده گرفته ایشان می تواند با هر اقدامی زمینه را برای اقدامات مخرب سیاسی امنیتی فراهم کند چرا که بدیهی است که اگر اشکالات اساسی در مرحله ی اول پیگیری نشود و فضای دانشگاه به سمت بی اخلاقیهای سیاسی حرکت کند عوارض آن بعدا دامنگیر خواهد شد.از طرفی دکتر فرجی دانا در این مدت نسبت به تذکرات و سوالات نمایندگان بی توجه بوده، و نمایندگان هربار فرصتی تازه به ایشان می دادند اما وی هیچ ترتیب اثری که نمی داد هیچ، بلکه رو به شانتاژ علیه نمایندگان ملت می آورد پس واضح است که استیضاح باید صورت می گرفت.
,3-باید به مخالفین گفته شود که اولا استیضاح به معنای اخراج وزیر از وزارتخانه نیست بلکه به معنای سوال و توضیح از وزیر است درثانی قطعا یکی از پایگاههای فتنه گران دانشگاه است که عده ای در روزنامه های زنجیره ای در این چند روز فشار فراوانی را برای بازپس گیری استیضاح از طرف نمایندگان می آورند چون خود می دانند در صورت رای نیاوردن وزیر تا حدی اقدامات این افراد با خلل روبرو می شود.
,4-٫علی رغم حمایتهای اساتید مختلف دانشگاه از دکتر فرجی دانا و بسیاری از مسئولین اما باید این حق را برای نمایندگان ملت قائل شد که بر اساس تشخیص و وظایف خود در برابر ملت عمل کنند که متاسفانه در یکسال اخیر دولت آقای روحانی، هربار نمایندگان خواستند به وظیفه ی خود عمل کنند گروهی افراطی و رسانه های کارگزارانی اقدام نمایندگان را به سخره گرفته و با جملاتی چون:چرا در دولت قبل در قبال رانتها و پرونده های اقتصادی قبول وظیفه نکردید،چرا اقدامات آقای احمدی نژاد را تقبیح و سوال نکردید و…؟ جالب است در تمامی این سوالات جوابهای مستندی از اقدامات مجلس نهم وجود داشته و در بیشتر موارد پاسخ داده شده است اما این خط سوال از دولت قبل در برابر هر انتقادی از دولت یازدهم به شکل کاملا هدایت شده دنبال می شود که هرچند مجلس نهم هنوز با معیارهای واقعی یک مجلس وظیفه گرا و اسلامی نه تنها فاصله دارد بلکه در بسیاری از موارد کوتاهی هم کرده است اما باید اذعان کرد در همین دولت گذشته بحث سوال از رئیس جمهور که در تاریخ انقلاب بی سابقه بود کلید خورد و در همین مجلس با انتصابات آقای احمدی نژاد بر سر سازمان تامین اجتماعی مخالفت شد.حال تاخرات زمانی صرفا نمی تواند مصداق و ملاک برای نظارت باشد بلکه بستگی به موقعیت و شرایط کاری هر وزارتخانه و اقدامات دولت دارد.
,البته باید در نظر داشت دکتر حسن روحانی که در گذشته هم بارها گفته بودیم باز هم به نظر می رسد به جای آقای فرجی دانا شخص مشکل دار دیگری را معرفی کند کما اینکه در وزارتخانه های ورزش و همین علوم مسبوق به سابقه بوده و با عملکرد بیش از یکساله ی دولت این امر دور از ذهن نیست اما به رئیس محترم جمهور این توصیه می شود که به جای لجبازی با نمایندگان مردم و تهدید و بد خلقی با منتقدان چه بر سر مسائل هسته ای و چه بر سر هر مسئله ی دیگری اصول و قواعد مردم سالاری را رعایت کرده و با معرفی چهره های مشکل دار اطاله ی وقت نکرده و مدیریت وزارتخانه ها را با چالش روبرو نکنند و به اسم ممانعت و مانع تراشی منتقدین بر سر راه دولت، هزینه برای کشور درست نکند.
,به قلم:نعیم کیانی انبوهی
,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه