یک منتقد هنری:
دستهبندی آثار هنری صحیح نیست/ عدم تخریب نقد آثار هنری
یک منتقد هنری گفت: بنا بر برخی تصورات دستهبندیهایی برای آثار هنری به وجود آمده که صحیح نیست.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از موج رسا،امروز در دومین عصرانه نقاشی آثار چاپ دستی ابوالفضل نظری نقد و بررسی شد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, موج رسا,در ابتدای این نسشت تخصصی، ژیلا کبودوند یکی از نقاشان زنجان به شرح و توضیح در رابطه با مکتب هنری مدرنیسم پرداخت.
,کبودوند، با بیان اینکه مکتب هنری مدرن و هنر مدرن دارای معنی مساوی نو، نوگرا و نوین دارد، گفت: دوره مدرن از سده هجدهم آغاز شده و تا قرن بیستم میلادی ادامه داشته است.
,این نقاش زنجانی کنار گذاشتن برخی سنتهای قدیمی نظیر هنرهای کلاسیک و رئالیسم که در دوره خود جزو مدرنیسم بودند، را از جمله ویژگیهای دوره مدرن دانست و افزود: نوگرایی گسترهای فرهنگی است که ریشه در تغییرات جامعه غربی در اواخر قرن نوزدهم و قرن بیستم را دارد.
,در ادامه این جلسه جاسمی از اساتید دانشگاه و منتقد هنری به نقد آثار چاپ دستی ابوالفضل نظری پرداخت.
,وی با بیان اینکه، این تصور غلط از نقد آثار هنری برابر با تخریب است، گفت: در نقد حس میکنیم باید کاستی و ضعف کار دیده شود و پیش از آنکه با اندیشه هنرمند و اثر هنری ارتباط بر قرار کنی،م ضعف کار را میبینیم.
,این منتقد هنری ادامه داد: بنا بر برخی تصورات دستهبندیهایی برای آثار هنری به وجود آمده که صحیح نیست و این در حالی است که هر اثری چون از ذهن هنرمند بر میآید خلاقیت و نوآوری به همراه دارد.
,جاسمی پرکاری و کار حرفهای را از جمله ویژگیهای ابوالفضل نظری عنوان کرد و گفت: قدرت ریسک پذیری، ارتباط بین سایه و نور، اندیشه وجود در آثار و پدیدار شناسی اندیشه از دیگر مزایای کار نظری است.
,وی تاکید کرد: در چاپ دستی تنوع، بافت کار را ارزشمند میکند که این ویژگی در آثار نظری دیده می شود.
,گفتنی است، دومین عصرانه نقاشی با محوریت مروری بر آثار چاپ دستی ابوالفضل نظری در حوزه هنری استان زنجان برگزار شد.
,انتهای پیام/
,]
ارسال دیدگاه