نائب رئیس اول کمیسیون اصل 90 مجلس:
شکایت نمایندگان از عملکرد هیات مرکزی نظارت بر انتخابات شوراها در حال بررسی است/ کاهش فساد شوراها در گرو تحقق قانون دائمی شدن دبیرخانه مرکزی
فرهاد تجری گفت: در انتخابات گذشته در تائید و رد افراد به مواضع شفاهی دستگاه های نظارتی اکتفا می شد و بعضا نیز شاید حتی امکان این استعلام شفاهی وجود نداشت.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ فرهاد تجری با اشاره به اینکه برخی از نمایندگان از عملکرد هیات مرکزی نظارت بر انتخابات شوراها شکایت دارند، به خبرنگار تیتریک، گفت: با توجه به اینکه کمیسیون اصل 90 درباره طرز کار بررسی های لازم را انجام می دهد، شکایت علیه این هیات ارتباطی به فرد خاصی ندارد و شیوه کار اعضای 5 نفره آن مورد اعتراض نمایندگان بوده است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, تیتریک,
نائب رئیس کمیسیون اصل 90 مجلس افزود: در بررسی ها آیا علت به برخوردهای سلیقه ای و فردی باز می گردد یا ساختار قانونی و نحوه اجرا مشکل دارد و اینکه شکایت وارد است یا خیر فرایند خاصی خواهد داشت و نمی توان آن را به یک فرد خاص منتسب کرد.
,
تجری اسامی اعضای نظارت بر انتخابات شوراها را محمد محمودی شاه نشین، قاسم میرزایی نیکو، محمد جواد کولیوند، بهرام پارسایی و فرهاد تجری اعلام کرد و اظهار داشت: امروز رویکرد نظام و دستگاه های نظارتی در برخورد با مفاسد و موضوعات ریشه ای بیشتر شده است.
,
وی با اشاره به اینکه روند مذکور به این معنا نیست که در گذشته نظارتی وجود نداشته است، درباره علت افزایش تخلفات در شوراهای کشور تصریح کرد: در حال حاضر رویکردهای سخت گیرانه ای در پیش گرفته شده و بخشی از این تخلفات ممکن است در بلندمدت به تبرئه ختم شود اما باید در مقام تشخیص اولیه یک برخورد بازدارنده و قاطع با کانون های فساد شکل گیرد، در نتیجه حساسیت دستگاه قضا و نظارتی بیشتر شده است.
,
تجری یکی از مراکز مستعد شکل گیری فساد را شوراها دانست و گفت: علت برخی از انتخاب ها ممکن است به واسطه ضعف قانون یا مشکلات ساختاری باز گردد و بعضا در اغلب حوزه ها با توجه به اینکه افراد به حد نصاب نمی رسند شخصی را وارد گود شورا می کنند.
,
وی افزود: ضعف در انتخابات شورا ها به اشخاص باز نمی گردد و به ساز و کار انتخابات شوراها مرتبط می شود زیرا این ساختار با شورای نگهبانی که مواضع نماینده ها و افرادی که در معرض کاندید شدن هستند را مورد رصد قرار می دهند، متفاوت است.
,
تجری با اشاره به اینکه در شوراها هیاتی با سلائق مختلف در همان اوان انتخابات شکل می گیرد و مرجع مشورتی کاملی وجود ندارد، اظهار داشت: در انتخابات گذشته در تائید و رد افراد به مواضع شفاهی دستگاه های نظارتی اکتفا می شد و بعضا نیز شاید حتی امکان این استعلام شفاهی وجود نداشت.
,
وی تصریح کرد: متاسفانه گاهی افراد تائید می شدند اما با گذشت دو روز اعلام می شد که صلاحیت لازم را ندارد و یا بر عکس با رفع ابهام، مورد تائید قرار می گرفت.
,
تجری گفت: با توجه به اینکه انتخابات شورا ساز و کار ثابت و دائمی ندارد تنها در یک فرصت کوتاه تجدید نظر خواهی دریایی از کاندیداها اعتراضات خود را اعلام کی کنند و در یک فرصت قانونی محدود باید در مورد آن اظهار نظر کرد.
,
وی افزود: گنگ بودن قانون انتخابات و اختیارات هیات مرکزی و یا تعریف اختیاراتی که با قانون مرتبط نیست موجب شده بود تا در تجدید نظر خواهی صلاحیت ها، از هیات نظارت های استانی مستند محکمه پسندی به هیات مرکزی نظارت نرسد.
,
تجری اظهار داشت: مجال اینکه اسناد هیات نظارت استان ها به دست هیات مرکزی برسد و در جلسه مطرح شود وجود نداشت و با توجه به اینکه افراد گزینش نشده و با سلایق خاص در هیات مرکزی مستقر می شدند نباید خروجی بیشتر از این انتظار داشت.
,
وی تصریح کرد: خوشبختانه با قانون دائمی شدن دبیرخانه و ستاد هیات مرکزی نظارت بر انتخابات شورا امید داریم در انتخابات آینده این روند بهبود یابد.
,
تجری در خاتمه درباره آخرین وضعیت شکایت نمایندگان از هیات نظارت بر انتخابات شورا در مجلس گفت: توضیحاتی از رئیس هیات نظارت خواسته شده و در حال بررسی در کمیسیون اصل 90 مجلس است.
, انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه