اشتباه کارمند شهرداری ضرر 500 میلیونی به شهروند زنجانی زد/ شکایت های انجام شده بدون نتیجه مانده است
اشتباه کارمند شهرداری زنجان موجب شد تا ضرر 500 میلیون تومانی به شهروند زنجانی وارد شود و وی را با مشکلات عدیده ای مواجه کند.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از موج رسا, هر از گاهی اشتباهات دستگاه های اجرایی موجب می شود تا برخی از شهروندان با مشکلاتی مواجه شده و نتوانند حق خویش را از دستگاه های دولتی بگیرند، این موضوع موجب می شود تا تکریم ارباب رجوع که همواره مورد تاکید دستگاه های اجرایی است در هاله ای از ابهام باقی بماند، گاهی مشکلاتی که از این طریق برای شهروندان به وجود می آید، به قدری سنگین است که هر انسان منصفی در این خصوص اظهار ناراحتی می کند.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, موج رسا,اخیرا یکی از این مشکلات گریبانگیر یکی از شهروندان زنجانی شده و مشکلاتی از سوی شهرداری زنجان برای این شهروند به وجود آمده است و با وجود پیگیری های این شخص هنوز نتیجه مطلوبی در این زمینه حاصل نشده و فرد مذکور در آستانه شکایت همکارانش از وی است در حالیکه اشتباه کارمند شهرداری موجب ایجاد مشکلاتی برای این شهروند شده است.
,,
, ,
ماجرا از این قرار است که شهروندی برای اخذ پروانه ساخت واحد مسکونی به صورت اشتراکی به شهرداری مراجعه می کند و درخواست پروانه ساخت و ساز می کند، کارمند در واقع کارشناس شهرداری ملک مورد نظر را بافت فرسوده می داند و مطابق همین نظر کارشناس نیز مبلغ 70 میلیون تومان از سوی شهروند زنجانی برای اخذ پروانه مطابق نظر کارشناس واریز می شود، اما دریغ از اینکه دقیقا چند روز بعد که پرونده برای امضا به شهردار سپرده می شود، به دلیل مغایرت نظرات کارشناسی اعلام شده از سوی کارمندان مختلف شهرداری، این ملک از بافت فرسوده خارج می شود و شهردار اعلام می کند که این ملک در بافت فرسوده نیست.
,سعید چاجایی در گفت و گو با خبرنگار موج رسا با اشاره به مشکلات خود به دلیل سهل انگاری یکی از کارمندان شهرداری و پس از آن رده های مختلف این سازمان اظهار داشت: اوایل تابستان سال جاری برای اخذ پروانه ساخت به شهرداری منطقه سه برای ساخت و ساز مشارکتی به عنوان سازنده مراجعه کردم.
, موج رسا,وی با بیان اینکه مکان مورد نظر از سوی شهرداری بافت فرسوده اعلام شد، افزود: با توجه به اینکه ساخت و ساز در بافت فرسوده برای سازنده تعداد طبقات اضافه و تخفیفات ویژه دارد این امر موقعیت مطلوبی برای من بود.
,این شهروند با اشاره به اینکه بعد از صدور دستور نقشه اولیه با مالک قرارداد امضا کردم، افزود: در خصوص تعداد طبقات،هزینه ها و موارد دیگر این قرارداد امضا شد.
,وی ادامه داد: بعد از امضای قرار داد به شهرداری برای اخذ پروانه مراجعه و مبالغ را که شامل هزینه های نظام مهندسی، بیمه تامین اجتماعی و سایر هزینه ها بود، با اعلام شهرداری واریز کردم.
,چاجایی با اشاره به اینکه بعد از واریز مبلغ 70 میلیون تومان به حساب های مختلف، پیش نویس پروانه صادر شد، افزود: در امضای نهایی که باید شهردار قبلی زنجان امضا می کرد، اعلام شد این پلاک داخل بافت فرسوده نیست و کارشناس شهرداری اشتباه کرده است.
,وی با بیان اینکه با اعلام چنین موضوعی امتیازات ساخت و ساز در بافت فرسوده که در مجموع 500 میلیون تومان بود، از من ساقط شد، افزود: اشتباه کارمند شهرداری موجب شد تا پرونده ای که تا صدور امضای نهایی پیش رفته بود و تا زمان صدور 20 کارمند به این پرونده نظر داده بودند، ابتر باقی بماند.
,این شهروند ادامه داد: متاسفانه شهرداری اشتباه کارمند خود را قبول نکرده و حاضر نیست مبلغی که به عنوان سازنده برای بافت فرسوده واریز کرده ام، به من پرداخت کند.
,چاجایی با بیان اینکه شکایت من از شهرداری در یکی از کمیسیون های تخصصی شورای اسلامی شهر زنجان بررسی شد، افزود: در نهایت این کمیسیون تخفیفات بافت فرسوده از اموال بیت المال نمی توان به کسی بخشید، تخفیفات مورد نظر اعمال نشد.
,وی با اشاره به اینکه من از اخذ پروانه منصرف شده ام و باید شهرداری مبلغ واریزی را عودت دهد، تصریح کرد: شهرداری به تعهدات خود در قبال این پرونده عمل نمی کند.
,این شهروند با بیان اینکه در جریان پیگیری پرونده متوجه شدم در همان کوچه دو پلاک در سال های 86 و 87 با اخذ پروانه برای ساخت و ساز در بافت فرسوده اقدام به ساخت و ساز کرده اند، افزود: بعد از مراجعه به اداره راه و شهرسازی در نهایت معلوم نشد، مجوز ساخت دو پلاک در همین کوچه براساس چه اصولی ارائه شده است و چطور در عرض چند سال که هیچ ساخت و سازی در همان کوچه اتفاق نیفتاده است از بافت فرسوده بودن در آمده در حالیکه هیچ تغییری حتی در دانه بندی خاک اتفاق نیفتاده است.
,وی با اشاره به برگزاری جلسه ای با حضور استاندار در خصوص این پرونده خاطرنشان کرد: شهردار سابق تخریب را غیر قانونی عنوان کرد در حالیکه من حکم تخریب منزل را به استاندار نشان دادم.
,این شهروند با بیان اینکه غیر قانونی بودن قرار داد نیز از سوی شهردار به عنوان تخلفات من اعلام شد که در همان جلسه استاندار پاسخ مناسبی به شهردار داد و گفت: بر چه اساسی بدون عقد قرارداد باید فردی اقدام به اخذ پروانه کند.
,وی تصریح کرد: جلسه شورای ماده پنج نیز در خصوص پرونده ام تشکیل شد و قرار بود به ازای ضرر و زیانی که وارد شده است،دو طبقه مازاد بر تراکم داده شود یا اجازه ساخت و ساز در بافت فرسوده داده شود که متاسفانه در این جلسه نیز به تعهدات شهرداری عمل نشد.
,چاجایی با اشاره به اینکه از دست دادن 200 میلیون تسهیلات بافت فرسوده، تک طبقه ای شدن واحدهای که قبلا قرار بود دو واحدی باشد و پرداخت عوارض 50 میلیون تومانی از ضررهای شهرداری به این پرونده است، افزود: در اثنای اشتباه شهرداری تعهدنامه محضری در خصوص عدم ساخت و ساز تا تعیین تکلیف از من اخذ شده است.
,وی با بیان اینکه پروسه پرونده به قدری به طول انجامیده است که نتوانستیم اقدام به بتن ریزی کنیم، افزود: اگر بتن ریزی به سال 94 برسد شهرداری جرائم را به قیمت این سال محاسبه می کند.
,وی با بیان اینکه مالک ملک تهدید به شکایت کرده است و من به عنوان سازنده یک میلیارد تومان چک تضمین داده ام، افزود: افراد مشارکت کننده در این طرح تنها به امید ساخت و ساز پای کار آمده اند و از وضعیت مالی مناسبی برخوردار نیستند این در حالی است که شهرداری با تحمیل هزینه های اضافی به این افراد، ضرر و زیان بسیاری را وارد کرده است.
,چاجایی با اشاره به اینکه مدارک و شواهد این پرونده به قدری واضح است که اگر پیش هر فرد منصفی ارائه شود، حق را به سازنده می دهد، یادآور شد: این در حالی است که شهرداری حق تضییع شده را به ما بر نمی گرداند.
,در جامعه ای که همواره حق حرف نخست را می زند، تضییع حق چند جوانی که با هزاران امید وارد عرصه کار شده اند، از سوی مسئولانی که قانون را ملاک ارزیابی خود می دانند، موجب نا امیدی سایر افراد جامعه می شود.
,انتهای پیام/پ
,]
ارسال دیدگاه