آیا خط اعتدال دولت تدبیر و امید از وسط میدان اصلاح طلبان رادیکال می گذرد؟
با توجه به معرفی چهار وزیر پیشنهادی قبلی علوم به مجلس، حرف نمایندگان مجلس درست به نظر می رسد که وزارت علوم دولت تدبیر و امید سهم اصلاح طلبان رادیکال و دولت با معرفی این افراد به دنبال لجبازی با مجلس است.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا به نقل از صبح توس ، جلسات رای اعتماد و استیضاح همواره تنش هایی را چه جزئی و چه اساسی ما بین دولت و مجلس به همراه داشته است که امری طبیعی و کاملا تکراری است. اما آن چیزی که می تواند آن را از روند طبیعی خود خارج سازد تکرار دفعات جلسات رای اعتماد از یک سو و برگزاری جلسات استیضاح وزرا از سوی دیگر است.
, شبکه اطلاع رسانی دانا, صبح توس,یک نمونه از این شرایط خاص و جدید جلسات متعدد برای انتخاب وزیر علوم و تحقیقات است که با وجود حدود ۱۵ ماه از روی کار آمدن دولت یازدهم جز ۹ ماه که این وزارت خانه حیاتی در راس خود حضور وزیر را تجربه نمود مابقی اوقات توسط سرپرست اداره می شد.
,اما سوال اینجاست که چرا وضعیت این وزارتخانه که از اصلی ترین وزارتخانه های کشور است و جایگاه عظیمی در برنامه ها و اهداف کلان نظام دارد به این شکل درآمده و ثبات مدیریتی در آن حاکم نشده است؟این مسئله را اگر از دولت مردان بپرسیم در جواب خواهند گفت که مجلس به پنج گزینه دولت برای تصدی این مسئولیت رای اعتماد نداده و اطمینان نکرده است( که این اقدام جز اقدامات تاریخی مجلس است).اما اگر در این خصوص از زبان نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی جویا شویم خواهیم شنید که دولت گزینه هایی را معرفی می کند که با توجه به سوابق گذشته ای که دارند صلاحیت اداره ی این وزارتخانه را دارا نمی باشند.
,در همین راستا بعضی از دولت مردان و حامیان دولت این اقدام نمایندگان مجلس را نوعی سهم خواهی بشمار می آورند و در مقابل عده ای از نمایندگان مجلس معرفی مکرر افراد مسئله دار توسط دولت را لجبازی با مجلس قلمداد می کنند.
,حال باید دید که استدلال نمایندگان مجلس و دولت مردان در قبال این موضوع چیست؟
, حال باید دید که استدلال نمایندگان مجلس و دولت مردان در قبال این موضوع چیست؟,
نمایندگان مجلس معتقد اند که فتنه ی ۸۸ خط قرمز مجلس است و کسانی را که دولت برای این پست معرفی کرده تماما جز اصلاح طلبان رادیکال و فعال در فتنه ۸۸ بوده اند و هدفشان متشنج کردن فضای آرام موجود در دانشگاه و تبدیل دانشجویان به پیاده نظام احزاب سیاسی ست که
,
البته با توجه به سوابق این اشخاص مخصوصا دکتر توفیقی، میلی منفرد و دانش آشتیانی و عملکرد ۹ ماهه فرجی دانا در منصب وزیر علومی می توان این استدلال مجلس را منطقی و موردپذیرش دانست.
,در مقابل دولت معتقد است که این افراد تحصیل کرده و بسیار توانمند ودر راستای اهداف دوت حرکت می کنند و حضورشان در وقایع سال ۸۸ دارای ابهاماتی است و حتی اگر هم در گذشته اشتباهی داشته اند یا از روی غفلت بوده و متوجه نشده اند و یا توبه کرده و از اقدامات قدیم خود تبری می جویند، اما باید در جواب دولت مردان گفت با یک حساب و کتاب کوتاه می توان تعداد اساتید دانشگاه های کشور را قریب به ۳۰ هزار نفر تخمین زد و حال باید پرسید در بین این جمع کثیر اساتید آیا هیچ فردی نیست که هم ملاک های دولت را داشته و هم دارای سوابق مثبت وشفاف مدیریتی ومسئولیتی باشد؟
,جای سوال دارد که آیا خط اعتدال دولت تدبیر و امید از وسط میدان اصلاح طلبان رادیکال می گذرد؟ و جز این تیم تندرو که تمامی شان در دوران اصلاحات در کناریکدیگر بودند شخص دیگری برای معرفی به مجلس موجود نیست؟! با این اوصاف تا جایی حرف نمایندگان مجلس درست به نظر می رسد که وزارت علوم دولت تدبیر و امید سهم اصلاح طلبان رادیکال و دولت با معرفی این افراد به دنبال لجبازی با مجلس است.
,در قسمت دیگر باید اشاره کرد که اگر حرف دولت مورد قبول باشد و نقش این اشخاص در فتنه ۸۸ مبهم و نامعلوم باشد یا این افراد از اشتباهات سابق خود توبه کرده و پشیمان باشند (که اینگونه به نظر نمی رسد)، جای تعجب دارد که دولت مسئولیتی به این مهمی را به اشخاصی که قبل از این دچار غفلت و اشتباهات محاسباتی شده اند می سپارد؟
,چه تضمینی وجود دارد که این اشخاصی که یک بار در فتنه ی ۸۸ نتوانستند حق را از باطل تشخیص داده وخواسته یا ناخواسته در صف دشمنان نظام ایستادند دوباره دچار چنین اشتباهی نشوند و ۱۸ تیر دیگری شکل نگیرد و دانشگاه را رو به سوی سقوط نکشاند؟
,در آخر باید به این نکته را مد نظر قرار داد که بعضی از اطرافیان آقای دکتر روحانی به این بی اعتمادهای نمایندگان مجلس دامن می زنند چرا که اظهارات و صحبت های مشاورین و نزدیکان رئیس جمهور نشان می دهد که ایشان یا در انتخاب این افراد نقشی نداشته و بی اطلاع بوده است و یا به اشتباه انتخاب کرده است.
,اظهارات توهین آمیز آقای حسام الدین آشنا نسبت به جایگاه نمایندگان مجلس که چندین بار تکرار شد،درک غلط آقای ترکان از توانایی های صنعتی کشور، اظهارات آقای یونسی در خصوص علامت شیر و خورشید، نظرات آقای سریع القلم و یا مواردی از این قبیل که اگر به عمد گفته شده باشد، کاملا گواه آن است که این افراد به دنبال حاشیه سازی و متشنج کردن فضای عمومی کشور هستند و اگر هم با نگاهی خوشبینانه بگوییم که سهوی و از روی بی اطلاعی بوده است باز هم جای تعجب ندارد که مجلس به انتخاب و دفاعیات آقای روحانی برای وزیرپیشنهادی علوم اطمینان نکند. چرا که کارنامه ی ایشان در انتخاب مشاورین و دستیاران مورد قبول و قابل دفاع نبوده است.
,
انتهای پیام/
امیررضا مظفری
,
]
ارسال دیدگاه