صف آرایی اعضای گروه وایبر و رئیس شورای شهر در برابر هم
نشست اعضای گروه وایبر منتقد شورای شهر میاندوآب با رئیس این شورا برگزار شد که گزارش مشروح زرین خبر را از این نشست چالشی می خوانید.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانابه نقل از زرین خبر، این روزها یکی از شبکه های اجتماعی بنام وایبر به چالشی برای شورای شهر میاندوآب تبدیل شده و فعالیت تعدادی از افراد منتقد شورای شهر و شهرداری در قالب گروه های وایبری، صدای اعضای شورای شهر را در آورده است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, زرین خبر,برخی از اعضای شورای شهر میاندوآب اعتقاد دارند که باید فعالیت ها و مطالب مطرح شده توسط این گروه پیگیری حقوقی شده و با آن برخورد شود، اما رحیم حاجی زاده رئیس شورای شهر با این برخورد مخالف بوده و برگزاری جلسه پرسش و پاسخ را به منظور شنیدن صحبت های این افراد و قانع کردن آنان، مناسب می داند.
به همین منظور روز پنج شنبه هفته گذشته جلسه ای با حضور اعضای این گروه و رئیس شورای شهر و تعدادی از خبرنگاران در محل شورای شهر میاندوآب برگزار شد و اعضای این گروه سوالات، انتقادات و استنادات خود را مطرح کردند و در مقابل رئیس شورای شهر به سوالات آنان پاسخ داد.
بخش اول گزارش مشروح زرین خبر از این جلسه پرسش و پاسخ را در زیر می خوانید:
رحیم حاجی زاده، رئیس شورای شهر میاندوآب در این جلسه با ارزشمند خواندن دغدغه این گروه برای حل مسائل و مشکلات شهر، گفت: این دغدغه شما یک ارزش است و اهمیت دارد و در حالی که برخی از دوستان بحث شکایت را مطرح کرده اند اما بنده مخالف شکایت هستم و حتی فکر شکایت را نیز به ذهنم خطور نداده ام.
پس از سخنان رئیس شورای شهر، نوبت به اعضای گروه وایبر رسید تا سوالات و صحبت های خود را مطرح کنند.
علیرضا امین زاده، اولین فردی بود که لب به سخن گشود و گفت: ما را به شکایت تهدید می کنند در حالی که جرم ما سوال کردن از عملکرد منتخبین خود است، آیا سوال کردن جرم است؟ می گویند شما چه کاره اید از ما سوال می کنید و ما را جاسوس خطاب کرده اند.
وی اظهار کرد: قبل از جلسه یکی از اعضای شورا در جلسه ای خصوصی مطالبی را با آنان مطرح کرده است و من نیز به اطلاع دوستان می رسانم که برخی صحبت ها را در قالب سوال مطرح می کنم.
امین زاده در سوال خود گفت: بنده به عنوان یک شهروند اگر بخواهم از مصوبات شورای شهر با خبر بشوم باید به کجا مراجعه کنم؟
پاسخ حاجی زاده: شما می توانید مصوبات ما را از طریق سایت اطلاع رسانی شورای شهر پیگیری کنید که متاسفانه مدتی به دلیل مشکلات فنی غیر فعال بود ولی مجدداً از ماه گذشته فعال شده است.
امین زاده: ما هم اگر انتقادی داریم از روی مسائل و صورت جلساتی است که از همین سایت دریافت و بررسی کرده ایم و اینکه برخی می گویند اسناد را به دست ما می رسانند درست نیست بلکه سند در خود سایت موجود است و تا جایی که من می دانم هیچ سند و یا عبارت محرمانه ای در این سایت وجود ندارد.
پاسخ حاجی زاده: شورا مردم را محرم اسرار خود می داند و شما نیز جزو مردم هستید و ما هم هر کاری که می کنیم مردم باید بدانند چون کار ما برای مردم است.
امین زاده: بر اساس صورت جلسه شماره 68، مصوب شده که در خصوص زمین های تعاونی مسکن، شهرداری تعیین تکلیف کند و ما از نیروهای خود شهردای نیز شنیده ایم که به خاطر این مسئله پول زیادی داده اند و از صندوق هئیت امنا نیز پولی برداشته شده یا نشده است، در این خصوص اگر توضیحی دارید، بفرمایید.
_226310.JPG)
پاسخ حاجی زاده: متاسفانه هیئت امنای شهرداری مشکل ساز شده است ،این هیئت در سال گذشته زمینی را برای کارکنان در نظر گرفته و خریداری کرده است ولی قبل از اینکه مشکل این زمین حل شود به کارکنان شهرداری اعلام کرده اند که به شما زمین می دهیم.
کارکنان نیز مبلغی را برای خرید زمین واریز کرده اند و در حدود سه میلیارد در صندوق هیئت امنا پول بود که ما در این راستا هیئت امنا، بازرسان و فروشندگان زمین را دعوت کردیم و از آنها خواستیم هر گونه مدرکی دال بر مالکیت بر زمین فروخته شده را دارند، ارائه کنند که متاسفانه هنوز مدرکی را ارائه نکرده اند.
ما به هیئت امنا هم معترض شدیم که چرا زمین خریداری شده، قبل از رفع مشکل، قطعه بندی خیالی شده و از کارکنان پول گرفته شده است و تاکید داریم که این موضوع هر چه سریعتر حل شود ولی هنوز جواب قانع کننده ای دریافت نکرده ایم.
امین زاده: یعنی شما می گوئید که هیئت امنای شهرداری زمینی را که هنوز مالکیت آن مشخص نیست، تفکیک کرده و از کارکنان شهرداری پول دریافت کرده است؟
پاسخ حاجی زاده: شهرداری علی الحساب از هیئت امنا، دو میلیارد پول دریافت کرده است ولی چون شورای شهر در مقابل هیئت امنا و کارکنان پاسخگوست ما پیگیر موضوع هستیم تا حق مردم ضایع نشود و پول آنها را برگردانیم.
مسعود رضایی: این زمین ها توسط چه کسی قطعه بندی شده است؟
پاسخ حاجی زاده: هیئت امنا که این زمین را خریداری کرده است، پس از خرید بر مبنای گفته های آقای(ع) فروشنده زمین، قطعه بندی کرده است و ما نیز با توجه به ادعای آقای(ک) در مورد این زمین، از آقای(ع) خواسته ایم تا اگر مدارکی دال بر مالکیت این زمین دارد به شورا ارائه کند.
رضایی: برادر آقای(ع) به بنده اعلام کرده است که این زمین را به هیچ کس نفروخته اند و قطعه بندی نیز نشده است، اکنون چگونه این زمین توسط هیئت امنا خریداری و قطعه بندی شده است؟ در این میان تکلیف این پول های میلیاردی چیست؟
پاسخ حاجی زاده: البته همه این پول مربوط به این موضوع نیست و قبل از این نیز در حساب هیئت امنا پول بود و آقای(ع) می گوید که این زمین مال اوست و آن را به شما می فروشم و در محاکم قانونی جوابگوی شما هستم و هیئت امنا نیز بر اساس این صحبت ها، با وی معامله کرده است.
امین زاده: در برخی محافل شنیده می شود که این دو میلیارد بابت پل های روگذر هزینه شده است، حال این سوال مطرح است که آیا این پل های روگذر قرار داد مشخص دارند که پولی بابت آنها پرداخت شود؟ آیا شورای شهر قرارداد، نحوه اجرا، مصوبات و نقشه های اجرایی را که به تائید مراجع ذی ربط برسند را رویت کرده که بابت آنها پول پرداخت شود؟
پاسخ حاجی زاده: در ابتدای پاسخ به این سوال توضیحاتی در خصوص پروژه های پل های روگذر و زیر گذر لازم است.
مهدی عیسی زاده نماینده مردم میاندوآب، شاهین دژ و تکاب در مجلس شورای اسلامی در اوایل آذر ماه سال گذشته اعلام کرد که با ابو الفضل قنبرپور رئیس بنیاد تعاون ناجا صحبت کرده و هر کدام از اعضای شورای شهر که بخواهند بیایند تا با وی دیداری داشته باشیم.
بنده و نجفی از شورای شهر به همراه عبداللهی شهردار به تهران رفتیم و با قنبرپور که در سال 65-66 در میاندوآب فرمانده سپاه بود و نیز مهندس باهر مسئول فنی بنیاد تعاون ناجا دیدار کردیم.
قنبر پور به عیسی زاده گفته بود که می خواهم به میاندوآب خدمت کنم و بر اساس دیداری که داشتیم قرار بر این شد که در میاندوآب پل های چهارگانه با مسئولیت بنیاد تعاون ناجا احداث شود.
ما پول نداشتیم که این پروژه ها را اجرا کنیم که آقای قنبرپور گفت ما کارها را شروع می کنیم بدون اینکه در ابتدای کار پول بخواهیم.
این پل ها به نام شورای شهر است نه نمایندگان و نمایندگان وظیفه خود را انجام داده اند و ما نیز بارها گفته ایم هرکس بتواند خدمتی به میاندوآب بکند دست او را می بوسیم.
بعد از این جلسه ای که ما برگزار کردیم ، مسئول فنی بنیاد به میاندوآب آمد و کار کارشناسی را شروع کرد که ما نیز چهار مکان را پیشنهاد کردیم و شورای شهر هم با 9 رای تصویب کرد تا پل ها احداث شوند و حتی فرماندار وقت نیز تائید کرد که با تائید فرماندار این موضوع قانون می شود و هیچ کس نمی تواند آن را وتو کند.
امین زاده: آیا اجرای این پل ها جدای از قانون از است؟ آیا مجری این پل ها باید شورای شهر را در جریان امورات قرار ندهد؟
رضایی: آیا باهر موقعیت جغرافیایی میاندوآب را می داند و یا می داند ما در کجا ترافیک داریم؟
پاسخ حاجی زاده: پس از کار کارشناسی در مورد چهار پروژه میدان دفاع مقدس، میدان آیت الله وحیدی، سه راه بوکان و سه راه شاهین دژ، دو پروژه میدان دفاع مقدس و میدان آیت الله وحیدی را علی رغم اینکه ما در شورای شهر پیشنهاد کردیم تا سه راه شاهین دژ یکی از اولویت های احداث باشد، در قرار داد آوردند و اکثر دوستان از جمله مقتتدر، مشکینی، شریفی و نجفی و تعدادی دیگر از دوستان آن را امضا کردند و قرار هم شد در قبال اجرای پروژه ها از اموال غیر منقول شهرداری به این شرکت واگذار کنیم و منبع هزینه هزینه تهاتری باشد.
_226309.JPG)
ما در اجرای این پروژه ها آینده نگری کرده ایم و اینکه در میدان آیت الله وحیدی فعلا ترافیک نداریم درست است و حتی این موضوع را نیز قبل داریم که با هزینه یکی از پل ها می توانستیم مشکل آسفالت را حل کنیم اما بابد بگوبم متاسفانه امروزه برخی از کارها مانند پل سازی به نماد پیشرفت و توسعه شهری تبدیل شده است، چه بر روی ترافیک اثر بگذارد و چه نگذارد.
رضایی: کارشناسان اجرای این پروژه ها را متناسب با داخل شهر نمی دانند و عنوان می کنند در داخل شهر باید زیرگذر احداث شود نه روگذر؟ جبران خسارتی که به ارزش املاک اطراف این پروژه ها شده چه می شود؟
پاسخ حاجی زاده: برخی از مسائل به دلیل نا آگاهی است و اینکه ترافیک به داخل شهر انتقال می یابد درست است ولی ما ترافیک داخل شهر را با مسیرگشایی در امتداد خیابان ستارخان تا 16 متری و خیابان عباسپور می توانیم حل کنیم.
در مورد جبران خسارت نیز تصویب کرده ایم به املاک مسکونی در اطراف این پروژه ها 20 تا 50 درصد در دریافت و صدور پروانه تخفیف اعمال شود و این گونه نیست که آنها را فراموش کرده باشیم.
امین زاده: هیچ کس نمی تواند فراتر از قانون عمل کند، آیا اجرای این پروژه ها بدون مناقصه فراتر از قانون نیست؟ این شبهه وجود دارد که این پروژه ها بدون مناقصه به بنیاد تعاون ناجا واگذار شده است؟
پاسخ حاجی زاده: شرکت بنیاد تعاون ناجا وابسته به ناجاست و شرکتی سازه پایدار افق زنجان نیز شاخه ای از این بنیاد.
ب.ص( وی خودش نخواست نامش اعلام شود): شورای شهر و شهرداری در رابطه با تهاتر و ترک مناقصه جواب قانع کننده ندارد.
امین زاده:چرا پل لیلان چایی با فهرست بهای سال 87 ولی این پروژه ها با فهرست بهای سه ماهه دوم سال 93 احداث شده است؟
پاسخ حاجی زاده: بنده به عنوان رئیس موظف به حفظ حیثیت همه اعضا هستم و چون برخی از مسائل فنی است نمی خواهم وارد مسائل فنی شوم.
باید بگویم که فرماندار به عنوان نماینده سیاسی دولت در شهر، مصوبات شورا را در کمیته انطباق با قانون بررسی می کند.اگر کارهای ما با قصد و غرض و ساختگی بود، اگر مصوبات قانونی نبود، فرماندار که نماینده قانون و دولت است چگونه تائید کرده است؟ چگونه وی تخلف ما را نفهمید؟
احداث پل ها را فرماندار وقت تائید کرده است، مصوبات شورا به شش جا فرستاده می شود، چطور آنها نفهمیده اند؟ مصوبات به استان فرستاده می شود و آنها کار کارشناسی انجام می دهند، چرا آنها نفهمیده اند؟
باید نگاه وسیع به مسائل داشته باشیم. آیا همه آنها ساختگی بوده است؟ اگر کارها غیرقانونی بوده چرا آنها جلویش را نگرفته اند؟
بهنام صادقی: آیا پل دوم لیلان چایی برای ما با اهمیت تر است یا این پل های رو گذر؟
ب.ص: گفتید که جبران خسارت می کنید، اگر کار شما قانونی و درست است چرا این کار را می کنید و اگر هم غیر قانونی است چرا از بیت المال هزینه می کنید؟
پاسخ حاجی زاده: شورای شهر در پارلمان شهری یک سری تصمیماتی می گیرد و شورا تشکیل شده که خود مردم در منطقه خودشان تصمیم گیری کنند اما ما نیز ناظرانی برای خود داریم و این طور نیست که خودمان ببریم و بدوزیم.
سوال من این است اگر کار ما غیرقانونی و ساختگی بود، آیا استانداری و فرمانداری هم ساخت و پاخت کرده است؟ شورای ترافیک میاندوآب این موضوع را تائید کرده است.
ب.ص: اگر نظر شورای ترافیک استان نباشد به هیچ عنوان نمی توانید این پل ها را احداث کنید. آیا شما مجوز شورای ترافیک استان را دارید؟
پاسخ حاجی زاده: از ابتدای شروع احداث این پل ها هیچ مسئولی نگفته که کار را متوقف کنید، استاندار، فرماندار، مدیر کل شهرداری ها و شوراهای شهر استان تا به امروز در مورد احداث این پل ها انتقادی نکرده اند.
بخش دوم گزارش مشروح این جلسه در روزهای آینده بر روی سایت قرار می گیرد.
برخی از اعضای شورای شهر میاندوآب اعتقاد دارند که باید فعالیت ها و مطالب مطرح شده توسط این گروه پیگیری حقوقی شده و با آن برخورد شود، اما رحیم حاجی زاده رئیس شورای شهر با این برخورد مخالف بوده و برگزاری جلسه پرسش و پاسخ را به منظور شنیدن صحبت های این افراد و قانع کردن آنان، مناسب می داند.
,به همین منظور روز پنج شنبه هفته گذشته جلسه ای با حضور اعضای این گروه و رئیس شورای شهر و تعدادی از خبرنگاران در محل شورای شهر میاندوآب برگزار شد و اعضای این گروه سوالات، انتقادات و استنادات خود را مطرح کردند و در مقابل رئیس شورای شهر به سوالات آنان پاسخ داد.
,بخش اول گزارش مشروح زرین خبر از این جلسه پرسش و پاسخ را در زیر می خوانید:
,رحیم حاجی زاده، رئیس شورای شهر میاندوآب در این جلسه با ارزشمند خواندن دغدغه این گروه برای حل مسائل و مشکلات شهر، گفت: این دغدغه شما یک ارزش است و اهمیت دارد و در حالی که برخی از دوستان بحث شکایت را مطرح کرده اند اما بنده مخالف شکایت هستم و حتی فکر شکایت را نیز به ذهنم خطور نداده ام.
,پس از سخنان رئیس شورای شهر، نوبت به اعضای گروه وایبر رسید تا سوالات و صحبت های خود را مطرح کنند.
,علیرضا امین زاده، اولین فردی بود که لب به سخن گشود و گفت: ما را به شکایت تهدید می کنند در حالی که جرم ما سوال کردن از عملکرد منتخبین خود است، آیا سوال کردن جرم است؟ می گویند شما چه کاره اید از ما سوال می کنید و ما را جاسوس خطاب کرده اند.
,وی اظهار کرد: قبل از جلسه یکی از اعضای شورا در جلسه ای خصوصی مطالبی را با آنان مطرح کرده است و من نیز به اطلاع دوستان می رسانم که برخی صحبت ها را در قالب سوال مطرح می کنم.
,امین زاده در سوال خود گفت: بنده به عنوان یک شهروند اگر بخواهم از مصوبات شورای شهر با خبر بشوم باید به کجا مراجعه کنم؟
,پاسخ حاجی زاده: شما می توانید مصوبات ما را از طریق سایت اطلاع رسانی شورای شهر پیگیری کنید که متاسفانه مدتی به دلیل مشکلات فنی غیر فعال بود ولی مجدداً از ماه گذشته فعال شده است.
,امین زاده: ما هم اگر انتقادی داریم از روی مسائل و صورت جلساتی است که از همین سایت دریافت و بررسی کرده ایم و اینکه برخی می گویند اسناد را به دست ما می رسانند درست نیست بلکه سند در خود سایت موجود است و تا جایی که من می دانم هیچ سند و یا عبارت محرمانه ای در این سایت وجود ندارد.
,پاسخ حاجی زاده: شورا مردم را محرم اسرار خود می داند و شما نیز جزو مردم هستید و ما هم هر کاری که می کنیم مردم باید بدانند چون کار ما برای مردم است.
,امین زاده: بر اساس صورت جلسه شماره 68، مصوب شده که در خصوص زمین های تعاونی مسکن، شهرداری تعیین تکلیف کند و ما از نیروهای خود شهردای نیز شنیده ایم که به خاطر این مسئله پول زیادی داده اند و از صندوق هئیت امنا نیز پولی برداشته شده یا نشده است، در این خصوص اگر توضیحی دارید، بفرمایید.
,
, پاسخ حاجی زاده: متاسفانه هیئت امنای شهرداری مشکل ساز شده است ،این هیئت در سال گذشته زمینی را برای کارکنان در نظر گرفته و خریداری کرده است ولی قبل از اینکه مشکل این زمین حل شود به کارکنان شهرداری اعلام کرده اند که به شما زمین می دهیم.
,کارکنان نیز مبلغی را برای خرید زمین واریز کرده اند و در حدود سه میلیارد در صندوق هیئت امنا پول بود که ما در این راستا هیئت امنا، بازرسان و فروشندگان زمین را دعوت کردیم و از آنها خواستیم هر گونه مدرکی دال بر مالکیت بر زمین فروخته شده را دارند، ارائه کنند که متاسفانه هنوز مدرکی را ارائه نکرده اند.
,ما به هیئت امنا هم معترض شدیم که چرا زمین خریداری شده، قبل از رفع مشکل، قطعه بندی خیالی شده و از کارکنان پول گرفته شده است و تاکید داریم که این موضوع هر چه سریعتر حل شود ولی هنوز جواب قانع کننده ای دریافت نکرده ایم.
,امین زاده: یعنی شما می گوئید که هیئت امنای شهرداری زمینی را که هنوز مالکیت آن مشخص نیست، تفکیک کرده و از کارکنان شهرداری پول دریافت کرده است؟
,پاسخ حاجی زاده: شهرداری علی الحساب از هیئت امنا، دو میلیارد پول دریافت کرده است ولی چون شورای شهر در مقابل هیئت امنا و کارکنان پاسخگوست ما پیگیر موضوع هستیم تا حق مردم ضایع نشود و پول آنها را برگردانیم.
,مسعود رضایی: این زمین ها توسط چه کسی قطعه بندی شده است؟
,پاسخ حاجی زاده: هیئت امنا که این زمین را خریداری کرده است، پس از خرید بر مبنای گفته های آقای(ع) فروشنده زمین، قطعه بندی کرده است و ما نیز با توجه به ادعای آقای(ک) در مورد این زمین، از آقای(ع) خواسته ایم تا اگر مدارکی دال بر مالکیت این زمین دارد به شورا ارائه کند.
,رضایی: برادر آقای(ع) به بنده اعلام کرده است که این زمین را به هیچ کس نفروخته اند و قطعه بندی نیز نشده است، اکنون چگونه این زمین توسط هیئت امنا خریداری و قطعه بندی شده است؟ در این میان تکلیف این پول های میلیاردی چیست؟
,پاسخ حاجی زاده: البته همه این پول مربوط به این موضوع نیست و قبل از این نیز در حساب هیئت امنا پول بود و آقای(ع) می گوید که این زمین مال اوست و آن را به شما می فروشم و در محاکم قانونی جوابگوی شما هستم و هیئت امنا نیز بر اساس این صحبت ها، با وی معامله کرده است.
,امین زاده: در برخی محافل شنیده می شود که این دو میلیارد بابت پل های روگذر هزینه شده است، حال این سوال مطرح است که آیا این پل های روگذر قرار داد مشخص دارند که پولی بابت آنها پرداخت شود؟ آیا شورای شهر قرارداد، نحوه اجرا، مصوبات و نقشه های اجرایی را که به تائید مراجع ذی ربط برسند را رویت کرده که بابت آنها پول پرداخت شود؟
,پاسخ حاجی زاده: در ابتدای پاسخ به این سوال توضیحاتی در خصوص پروژه های پل های روگذر و زیر گذر لازم است.
,مهدی عیسی زاده نماینده مردم میاندوآب، شاهین دژ و تکاب در مجلس شورای اسلامی در اوایل آذر ماه سال گذشته اعلام کرد که با ابو الفضل قنبرپور رئیس بنیاد تعاون ناجا صحبت کرده و هر کدام از اعضای شورای شهر که بخواهند بیایند تا با وی دیداری داشته باشیم.
,بنده و نجفی از شورای شهر به همراه عبداللهی شهردار به تهران رفتیم و با قنبرپور که در سال 65-66 در میاندوآب فرمانده سپاه بود و نیز مهندس باهر مسئول فنی بنیاد تعاون ناجا دیدار کردیم.
,قنبر پور به عیسی زاده گفته بود که می خواهم به میاندوآب خدمت کنم و بر اساس دیداری که داشتیم قرار بر این شد که در میاندوآب پل های چهارگانه با مسئولیت بنیاد تعاون ناجا احداث شود.
,ما پول نداشتیم که این پروژه ها را اجرا کنیم که آقای قنبرپور گفت ما کارها را شروع می کنیم بدون اینکه در ابتدای کار پول بخواهیم.
,این پل ها به نام شورای شهر است نه نمایندگان و نمایندگان وظیفه خود را انجام داده اند و ما نیز بارها گفته ایم هرکس بتواند خدمتی به میاندوآب بکند دست او را می بوسیم.
,بعد از این جلسه ای که ما برگزار کردیم ، مسئول فنی بنیاد به میاندوآب آمد و کار کارشناسی را شروع کرد که ما نیز چهار مکان را پیشنهاد کردیم و شورای شهر هم با 9 رای تصویب کرد تا پل ها احداث شوند و حتی فرماندار وقت نیز تائید کرد که با تائید فرماندار این موضوع قانون می شود و هیچ کس نمی تواند آن را وتو کند.
,امین زاده: آیا اجرای این پل ها جدای از قانون از است؟ آیا مجری این پل ها باید شورای شهر را در جریان امورات قرار ندهد؟
,رضایی: آیا باهر موقعیت جغرافیایی میاندوآب را می داند و یا می داند ما در کجا ترافیک داریم؟
,پاسخ حاجی زاده: پس از کار کارشناسی در مورد چهار پروژه میدان دفاع مقدس، میدان آیت الله وحیدی، سه راه بوکان و سه راه شاهین دژ، دو پروژه میدان دفاع مقدس و میدان آیت الله وحیدی را علی رغم اینکه ما در شورای شهر پیشنهاد کردیم تا سه راه شاهین دژ یکی از اولویت های احداث باشد، در قرار داد آوردند و اکثر دوستان از جمله مقتتدر، مشکینی، شریفی و نجفی و تعدادی دیگر از دوستان آن را امضا کردند و قرار هم شد در قبال اجرای پروژه ها از اموال غیر منقول شهرداری به این شرکت واگذار کنیم و منبع هزینه هزینه تهاتری باشد.
,
, ما در اجرای این پروژه ها آینده نگری کرده ایم و اینکه در میدان آیت الله وحیدی فعلا ترافیک نداریم درست است و حتی این موضوع را نیز قبل داریم که با هزینه یکی از پل ها می توانستیم مشکل آسفالت را حل کنیم اما بابد بگوبم متاسفانه امروزه برخی از کارها مانند پل سازی به نماد پیشرفت و توسعه شهری تبدیل شده است، چه بر روی ترافیک اثر بگذارد و چه نگذارد.
,رضایی: کارشناسان اجرای این پروژه ها را متناسب با داخل شهر نمی دانند و عنوان می کنند در داخل شهر باید زیرگذر احداث شود نه روگذر؟ جبران خسارتی که به ارزش املاک اطراف این پروژه ها شده چه می شود؟
,پاسخ حاجی زاده: برخی از مسائل به دلیل نا آگاهی است و اینکه ترافیک به داخل شهر انتقال می یابد درست است ولی ما ترافیک داخل شهر را با مسیرگشایی در امتداد خیابان ستارخان تا 16 متری و خیابان عباسپور می توانیم حل کنیم.
,در مورد جبران خسارت نیز تصویب کرده ایم به املاک مسکونی در اطراف این پروژه ها 20 تا 50 درصد در دریافت و صدور پروانه تخفیف اعمال شود و این گونه نیست که آنها را فراموش کرده باشیم.
,امین زاده: هیچ کس نمی تواند فراتر از قانون عمل کند، آیا اجرای این پروژه ها بدون مناقصه فراتر از قانون نیست؟ این شبهه وجود دارد که این پروژه ها بدون مناقصه به بنیاد تعاون ناجا واگذار شده است؟
,پاسخ حاجی زاده: شرکت بنیاد تعاون ناجا وابسته به ناجاست و شرکتی سازه پایدار افق زنجان نیز شاخه ای از این بنیاد.
,ب.ص( وی خودش نخواست نامش اعلام شود): شورای شهر و شهرداری در رابطه با تهاتر و ترک مناقصه جواب قانع کننده ندارد.
,امین زاده:چرا پل لیلان چایی با فهرست بهای سال 87 ولی این پروژه ها با فهرست بهای سه ماهه دوم سال 93 احداث شده است؟
,پاسخ حاجی زاده: بنده به عنوان رئیس موظف به حفظ حیثیت همه اعضا هستم و چون برخی از مسائل فنی است نمی خواهم وارد مسائل فنی شوم.
,باید بگویم که فرماندار به عنوان نماینده سیاسی دولت در شهر، مصوبات شورا را در کمیته انطباق با قانون بررسی می کند.اگر کارهای ما با قصد و غرض و ساختگی بود، اگر مصوبات قانونی نبود، فرماندار که نماینده قانون و دولت است چگونه تائید کرده است؟ چگونه وی تخلف ما را نفهمید؟
,احداث پل ها را فرماندار وقت تائید کرده است، مصوبات شورا به شش جا فرستاده می شود، چطور آنها نفهمیده اند؟ مصوبات به استان فرستاده می شود و آنها کار کارشناسی انجام می دهند، چرا آنها نفهمیده اند؟
,باید نگاه وسیع به مسائل داشته باشیم. آیا همه آنها ساختگی بوده است؟ اگر کارها غیرقانونی بوده چرا آنها جلویش را نگرفته اند؟
,بهنام صادقی: آیا پل دوم لیلان چایی برای ما با اهمیت تر است یا این پل های رو گذر؟
,ب.ص: گفتید که جبران خسارت می کنید، اگر کار شما قانونی و درست است چرا این کار را می کنید و اگر هم غیر قانونی است چرا از بیت المال هزینه می کنید؟
,پاسخ حاجی زاده: شورای شهر در پارلمان شهری یک سری تصمیماتی می گیرد و شورا تشکیل شده که خود مردم در منطقه خودشان تصمیم گیری کنند اما ما نیز ناظرانی برای خود داریم و این طور نیست که خودمان ببریم و بدوزیم.
,سوال من این است اگر کار ما غیرقانونی و ساختگی بود، آیا استانداری و فرمانداری هم ساخت و پاخت کرده است؟ شورای ترافیک میاندوآب این موضوع را تائید کرده است.
,ب.ص: اگر نظر شورای ترافیک استان نباشد به هیچ عنوان نمی توانید این پل ها را احداث کنید. آیا شما مجوز شورای ترافیک استان را دارید؟
,پاسخ حاجی زاده: از ابتدای شروع احداث این پل ها هیچ مسئولی نگفته که کار را متوقف کنید، استاندار، فرماندار، مدیر کل شهرداری ها و شوراهای شهر استان تا به امروز در مورد احداث این پل ها انتقادی نکرده اند.
,بخش دوم گزارش مشروح این جلسه در روزهای آینده بر روی سایت قرار می گیرد.
,
ارسال دیدگاه