فرزندان هاشمی شعبان بی مخ هایی را در فتنه 88 استخدام کردند/ در تبیین این فتنه شاهد ضعف رسانه ای عجیبی در داخل کشور هستیم

در این میزگرد غفار موسایی، دبیر شورای تبیین مواضع بسیج دانشجویی چهارمحال و بختیاری، قاسم جنتی پور، دبیر انجمن اسلامی دانشجویان مستقل دانشگاه شهرکرد،مهدی کلانتر قریشی هرندی دبیر انجمن اسلامی مستقل دانشگاه آزاد شهرکرد و علی رضا اکبری افجانی، دبیر جامعه اسلامی دانشگاه شهرکرد حضور داشتند و نظرات خود درباره سوالات مطرح شده را بیان کردند که مشروح بخش دوم آن در ادامه می آید:

افرادی مانند سید محمد خاتمی و فرزندان هاشمی در فتنه 88 چه نقشی داشتند؟

غفار موسایی: ببینید بعضی ناخواسته وارد اغتشاشات فتنه 88 شدند اما برخی با هدف و برنامه، وارد شدند افرادی مثل آقایان خاتمی و هاشمی و فرزندانش که در اعترافات امثال ابطحی به جلسات و ائتلاف این افراد اشاره شده است. هدف آنها  هم متفاوت بود، برخی می خواستند که دوباره به قدرت برگردند.

برخی از افراد و گروه ها دچار مرگ سیاسی شده بودند اینها می دیدند که اگر این افراد بیایند و در راس مجموعه قرار بگیرند می توانند خودشون را از این مرگ نجات دهند.

فرزندان هاشمی و خاتمی  از 2 سال قبل از اتفاقات 88 به صورت مستمر جلساتی برگزار می کردند و با تمام قوا برای فتنه برنامه ریزی می کردند و تمام پتانسیل خود اعم از پایگاه های اجتماعی که داشتند را به میدان آوردند.
 
قاسم جنتی پور: در مورد فرزندان آقای هاشمی که بحث اصلا در هاله ابهام نیست، این افراد که در تجمعات خیابانی شرکت کردند و عملا اعتراض کردند،  فائزه هاشمی در بالای خودرویی  قرار گرفت و علنا شورش ها را تحریک می کرد و چه تهمت هایی که به نظام وارد نکرد!

من معتقدم که خاتمی در نحوه برخورد با موسوی و کروبی، مواضع دوگانه ای داشت، برخی مواقع از آن ها حمایت جدی می کرد ولی در برخی مواقع سکوت پیشه می کرد و تلویحی اعلام موضع می کرد.


                    


علی رضا اکبری: به نظر میرسد گناه آقای خاتمی سنگینتر از فرزندان هاشمی است چرا که فرزندان هاشمی پول بسیاری را خرج کردند ولی آقای خاتمی با عملکرد خود سعی کردند مردم را در مقابل نظام اسلامی قرار دهند

فرزندان هاشمی در مستنداتی هم که وجود دارد و چاپ شده اقداماتی چون استخدام شعبان بی مخ ها برای تهییج مردم و اعلام شعارهایی انجام داده اند ، ما در این فتنه حتی شاهد خرج شدن قسمتی از بودجه دانشگاه آزاد بودیم، امیدواریم که محاکمه فتنه گران  وسران آنها با قدرت شکل بگیرد،  قوه ی قضاییه هم بداند که افکار عمومی مردم حامی اوست و از توصیه های اطرافیانی که قصد اختلال در کار این قوه را دارند قرار نگیرد.
 
مهدی کلانتر: به نظر من فرزندان هاشمی نقش جمع کردن افراد و مهیا کردن بستر مناسب برای فتنه را با هزینه ها و اقدامات خود داشتند، آنها زمینه پیشبرد بیش از پیش فتنه را داشتند و باعث شدند تا  از آب گل آلود شده، دشمن ماهی بگیرد.
 
غفار موسایی: بسیاری از قضایا در اثر گذشت زمان و اعترافات خود فتنه گران اتفاق افتاده، مشخص شده که آقای خاتمی سکوت محض هم نداشته اند خواصی داشتیم که به کل هیچگونه اعلام موضعی نداشتند و خود را در مکان و جلسات مرتبط با فتنه قرار نمی دادند اما می بینیم آقای ابطحی در اعترافات خود بیان می کند که" پس از انتخابات آقایان خاتمی و موسوی و هاشمی رفسنجانی با هم هم قسم شدند که پشت یکدیگر را خالی نکنند و بنده نمیدانم که با با وجود یازده میلیون اختلاف رای این توافق برای چه بود" .  اینها در فضای رسانه ای چیزی نمی گفتند اما جلسات خصوصی بسیاری برگزار می کردند، سکوت رسانه ای داشتند اما سکوت در خط دهی فتنه نداشتند، حالا افرادی مانند فرزندان هاشمی هم در فضای سازمانی و اجرایی فتنه وارد می شدند.
 
مهدی کلانتر: در خصوص استفاده از امکانات و پول دانشگاه آزاد اینکه ،نتیجه گروه تحقیق و تفحص مجلس  با مستندات مشخص کرد که از اموال دانشگاه آزاد در این فتنه استفاده شد و ما نیز در همان زمان بیانیه ای دادیم و در آن از قوه قضاییه خواستیم که وارد قضیه شود .
 
به نظر شما چرا قوه قضاییه تا الان در بحث محاکمه سران فتنه به طور جدی ورود نداشته و محاکمه را آغاز نکرده است؟
 
غفار موسایی: در این خصوص اگر نیم نگاهی به تاریخ داشته باشیم می بینیم که گاهی فراهم نبودن فضای عمومی جامعه و گاهی فضای رسانه ای جبهه استکبار خارج از کشور مانع محاکمه می شود و از قوه ی قضاییه و صداو سیما انتظار می رفت که در آگاه سازی مردم بهتر عمل می کردند، اگر می بینیم که شورای امنیت ملی سران را محصور میکند نه مجازات به نظر من این است که فضا برای روشنگری افکار عمومی مساعد شود. باید جلسات روشنگری و آگاه سازی در فضای رسانه صورت گیرد و مردم هم باید این را مطالبه کنند در غیر این صورت عامه مردم اگر ندانند و نبینند عکس العمل و مطالبه ای هم ندارند.
 
قاسم جنتی پور: خود قوه ی قضائیه علت سکوت را چنین مطرح کرد که مصلحت نظام در محاکمه سران نیست، اشاره شد به دلایل آن که این ضعف قوه ی قضائیه را نشان می دهد و به سه نکته اشاره دارد:1-توده های مردمی مثل تشکل ها، بسیج  و منبری ها باید روشنگری کنند که اگر یک فضای قانونی ترسیم شود که اغتشاش جرم است و باید با آن برخورد شود. 2-ضعف دستگاه امنیتی ما در دستگیری عده ای از فتنه گران که می توانند بعدا مجددا فتنه گری کنند.  3-ضعف دستگاه دیپلماسی و رسانه ای در علاج تاثیر گذاری فضای تحمیلی از خارج از کشور.

مهدی کلانتر:  همانطور که آیت الله مصباح فرمودند حکم حکومتی مانع اعدام سران فتنه شده است و دلیل آنرا هم بیان کردند و برای جلوگیری از امامزاده سازی از سران فتنه از حامیان داخلی فتنه و غول رسانه ای غرب بود و  مصلحت به حصر سران فتنه منتج شد. وظیفه ما آماده نمودن فضا با روشنگری و مطالبه  از مسئولین است.


                          

به نظر شما این مطالبه گری  عمومی که در حال حاضر شاهد آن هستیم کافی نیست و چه چیز باعث شده همچنان مولفه های لازم فراهم نشود؟

 

البته مطالبه گری مردم وجود دارد کما اینکه در حماسه 9 دی آنرا شاهد بودیم اما غول رسانه ای غرب از ضعف ما استفاده کرده و مانع از آن می شود که مطالبه مردم اجرایی شود.

 
علی رضا احمدی: بنده هم کاملا موافق با صحبت های دوستان هستم ،به نظر بنده هم ضعف رسانه ای عجیبی شاید به دلیل توان رسانه ای جبهه استکبار را شاهد هستیم، در حالی که طرف مقابل از یک جریان ضعیف که مانند جوی آبی بیشتر نیست استفاده می کند و با بزرگ کردن آنرا مانند رودخانه ای نمایش می دهد.
 نکته دیگر هم شاید به دلیل ترس قوه قضائیه باشد که ناشی از تحت فشار قرار گرفتن از سوی عده ای افراد باشد و این هم وظیفه جریان های آگاه جامعه است که با روشنگری جلو این فشار را بگیرند و  باعث فراهم شدن فضای مناسب برای قوه قضائیه باشند.
 
قاسم جنتی پور: در تکمیل صحبت دوستان اینکه امام خمینی(ره) فرمودند:ما مامور به انجام وظیفه ایم و نه گرفتن نتیجه و درست است اما آیا ما وظیفه خود را انجام داده ایم، مثلا اغتشاشی که در دانشگاه صورت می گیرد و حراست آنها را که نیروی اجرایی بوده اند می گیرد اما آنها را که دستور این اغتشاش را داده اند به حال خود رها می کند، اگر وظیفه درست انجام می گرفت دیگر کسی جرات اغتشاش نداشت.
 
غفار موسایی: اگر بخواهیم به این نکته نگاه کنیم که چرا حماسه 9 دی رخ داد دو نکته مهم قابل بیان است:1-9دی تحت تاثیر حرمت شکنی های ایام عاشورای سال 88 رخ داد که در آن زمان جریان مقابله با این حرمت شکنی بسیار قوی بود. 2- درکنار آن مطالبه های درخواستی مردم را می توان دید که خواستند آنرا بیان کنند.
خوب حالا ما باید در جنبه دیگر هم جریان سازی کنیم و آن اینست که آگاه سازی شفاف برای مردم با اسناد و مدارک بدست آمده توسط قوه قضائیه و صدا و سیما شکل بگیرد.
 

در پایان اگر نکته ای هست بفرمایید؟