پیمان صالحی، کارشناس اقتصاد بین‌الملل، در گفت‌وگو با خبرنگار اقتصادی راه دانا؛ در ابتدای این گفت‌وگو با اشاره به محاسبات اولیه آمریکا گفت: واشنگتن گمان می‌کرد برتری در ناو و جنگنده برای شکست ایران کافی است، اما ایران جنگ را به میدان نامتقارن نظامی و اقتصادی کشاند. به گفته او، آنچه در این نبرد اهمیت دارد، نه تعداد تجهیزات، بلکه توانایی تحمیل هزینه به طرف مقابل است.
وی در ادامه با استناد به گزارش‌های بین‌المللی افزود: رویترز دست‌کم ۱۳۵ حمله موشکی و پهپادی به ۸۴ مرکز زیرساختی منطقه را ثبت کرده است. به‌گفته کارشناسان، اصابت‌های دقیق به تجهیزات حیاتی را نمی‌توان صرفاً با سقوط بقایای موشک توضیح داد.
پنهان‌کردن خسارت‌ها؛ تلاشی برای حفظ تصویر امنیت
این کارشناس اقتصاد بین‌الملل در ادامه به سیاست رسانه‌ای و اطلاعاتی طرف مقابل اشاره کرد و اظهار داشت: به باور من، پنهان‌کردن خسارت‌ها برای حفظ تصویر امنیت بود. گزارش رویترز نشان می‌دهد حتی با حضور پاتریوت، تاد و نیروهای آمریکا، حفاظت از همه زیرساخت‌های منطقه ممکن نبوده است.
وی با تأکید بر ناکامی سامانه‌های پدافندی در برابر حملات افزود: آنچه در عمل مشاهده شد، این واقعیت را آشکار کرد که حتی پیشرفته‌ترین تجهیزات نظامی نیز نمی‌توانند سپری کامل در برابر حملات دقیق و هماهنگ ایجاد کنند. این موضوع، معادله قدرت را در منطقه تغییر داده است.
انتقال هزینه جنگ به بازار جهانی و اقتصاد آمریکا
صالحی در بخش دیگری از این گفت‌وگو، راهبرد اقتصادی ایران را تشریح کرد و گفت: ایران با آسیب‌زدن به گلوگاه‌های انرژی، هزینه جنگ را به بازار جهانی و اقتصاد آمریکا منتقل کرده؛ درست در آستانه انتخاباتی که گرانی سوخت از دغدغه‌های رأی‌دهندگان است.
وی با اشاره به اهمیت زمان‌بندی این راهبرد خاطرنشان کرد: این فشار اقتصادی، در شرایطی اعمال می‌شود که خانوارهای آمریکایی با تورم و افزایش هزینه سوخت دست‌وپنجه نرم می‌کنند و همین موضوع، ادامه جنگ را برای واشنگتن از نظر سیاسی پرهزینه‌تر می‌کند.
دفاع در خانه، جنگ در هفت‌هزار مایلی
این کارشناس اقتصاد بین‌الملل با مقایسه موقعیت جغرافیایی دو طرف تصریح کرد: ایران در خاک خود دفاع می‌کند؛ آمریکا هفت‌هزار مایل دورتر از سرزمینش می‌جنگد. یکی از ابزارهای ایران، افزایش هزینه ادامه جنگ برای واشنگتن است.
وی افزود: این فاصله جغرافیایی، نه تنها هزینه لجستیکی و اقتصادی جنگ را برای آمریکا افزایش می‌دهد، بلکه تاب‌آوری افکار عمومی را نیز تحت تأثیر قرار می‌دهد؛ زیرا خانواده‌های آمریکایی، فرزندان خود را در سرزمینی دور از خانه می‌بینند که هیچ تهدید مستقیمی برای امنیت ملی‌شان ایجاد نمی‌کند.
انتخابات کافی نیست؛ هزینه باید در سفره آمریکایی‌ها احساس شود
صالحی در ادامه با تأکید بر ناکافی بودن تغییر سیاست آمریکا صرفاً از مسیر انتخابات اظهار داشت: انتظار تغییر سیاست آمریکا با نتیجه انتخابات کافی نیست. هزینه جنگ باید در اقتصاد و زندگی روزمره آمریکایی‌ها احساس شود تا فشار برای پایان‌دادن به آن افزایش یابد.
وی با تشریح هدف نهایی این راهبرد گفت: هدف، واداشتن دولت آمریکا به تجدیدنظر در ادامه جنگ است؛ به‌ویژه در شرایطی که زیرساخت‌های ایران هدف قرار می‌گیرد و کشور تحت فشار اقتصادی است.
نه توافق نزدیک است، نه جنگ تمام‌عیار
این کارشناس اقتصاد بین‌الملل در پایان با ترسیم چشم‌انداز آینده این رویارویی خاطرنشان کرد: فعلاً نه به توافق نزدیکیم و نه به جنگ تمام‌عیار؛ هرچند احتمال درگیری‌های محدود همچنان وجود دارد. به گفته او، آنچه در این میان تعیین‌کننده است، توانایی دو طرف در تحمل هزینه‌های اقتصادی و سیاسی ادامه وضعیت فعلی است.
وی افزود: در چنین شرایطی، هر دو طرف به دنبال آن هستند که با افزایش فشار بر دیگری، او را به عقب‌نشینی وادار کنند؛ اما تجربه نشان داده است که در جنگ‌های اقتصادی، پیروز کسی است که بتواند هزینه بیشتری را تحمل کند و افکار عمومی خود را در برابر فشارها مقاوم نگه دارد.
ارسال دیدگاه