وقتی دانشگاه اسیر تدبیر می شود؛
خط پایان ماراتن تعیین رئیس دانشگاه تهران کجاست؟!
نوع برخورد مقامات وزارت علوم حسن روحانی با دانشگاهی که نماد آموزش عالی کشور و یکی از نهادهای مهم تولید علم در کشورمان می باشد، عمق اعتقاد آنها به مدیریت جهادی! در عرصه ی علم و دانش را مشخص نموده است وزر به نظر می رسد صبر دانشجویان را کم کم لبریز می کند.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از "دانشجونیوز" ، حسن رضایی// 29 بهمن ماه سال 92 بود که رضا فرجی دانا سه ماه پس از در اختیار گرفتن سکان اجرایی وزارت علوم دولت حسن روحانی، حکم عزل رئیس بزرگترین دانشگاه کشور را طی نامه ای به فرهاد رهبر ابلاغ کرد و محمدحسین امید را که همزمان عهده دار معاونت ادراری و مالی وزارت علوم بود، به سمت سرپرستی دانشگاه تهران منصوب کرد. شاید یک سال پیش که فرجی دانا فرهاد رهبر را عزل می کرد، هیچ کس نمی دانست تعیین سی و دومین رئیس دانشگاه تهران، قرار است به ماراتنی خسته کننده برای دانشجویان، اعضای هیئت علمی، کارمندان دانشگاه و جامعه علمی کشور تبدیل شود. اگرچه این عزل و نصب در همان روزهای ابتدایی نیز با مخالفت هایی روبرو شد و قاسم جعفری عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس در مصاحبه ای گفت: "وزارت علوم آقای رهبر را از سمت ریاست دانشگاه تهران عزل کرد و به جای آن کسی را به ریاست این دانشگاه گماشت که معاون اداری مالی وزیر علوم یعنی پرمشغلهترین معاونت وزارتخانه را بر عهده دارد. این انتصاب یک توهین بزرگ به دانشگاه تهران بود و نشان داد در عزل آقای رهبر تدبیری به کار گرفته نشد."
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, "دانشجونیوز" ,اما این آغاز کار بود، فرجی دانا چندی بعد در مصاحبه ای اعلام کرد فرآیند انتخاب رئیس دانشگاه تهران را به اعضای هیئت علمی دانشگاه خواهد سپرد. بر این اساس، چندی بعد در روزهای آغازین اردیبهشت 93 اعلام شد که شورایی متشکل از 51 نفر از اعضای هیئت علمی دانشگاه تهران از دانشکده های مختلف برای این منظور تشکیل شده است. این شورا قرار بود کار تعیین و معرفی گزینه های ریاست دانشگاه را بر عهده بگیرد و افراد مورد نظر را به وزیر علوم معرفی کند تا فرجی دانا نهایتاٌ با بررسی پیشنهادات شورا، یک فرد را به عنوان رئیس دانشگاه معرفی کند.
,
, نخستین جلسه شورای مذکور، دوشنبه 15 اردیبهشت ماه برگزار شد. رضا فرجی دانا که خود نیز در این جلسه حضور یافته بود، پس از اتمام جلسه به خبرنگاران گفت:" این جلسه، جلسه اولیه بود و در آن مباحثی درباره انتخاب رئیس دانشگاه تهران مطرح شد. قرار نیست در این جلسه بر سر تعیین رئیس دانشگاه تهران به تصمیم نهایی برسند و منتظریم دوستان کار خود را به پایان برسانند."
,این رویه جدید در انتخاب رئیس دانشگاه تهران در حالی دنبال میشد که بر طبق آیین نامه مدیریت شورای عالی انقلاب فرهنگی، روندی کاملاٌ غیرقانونی بود! منصور کبگانیان عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی 21 اردیبهشت ماه در گفتگو با «نسیم» اعلام کرد: «انتخاب روسای دانشگاهها به صورت شورایی با آییننامه مدیریت شورای عالی انقلاب فرهنگی همخوانی ندارد و مغایر است؛ بنابراین و با توجه به جمعبندی صورت گرفته در جلسه گذشته این شورا، رئیسجمهور به وزیر علوم تذکر داد که این روند را ادامه ندهد».
,تذکری که گویا در حد همان جلسه باقی ماند! چراکه پس از آن جلسه، وزیر و مدیران ارشد وزارت علوم مدام در اظهارنظرهای خود، بر تداوم رویه ابداعی خود برای انتخاب رئیس دانشگاههای دیگر از قبیل تربیت مدرس و صنعتی شریف نیز تأکید کردند.
,اینگونه بود که دومین جلسه شورای منتخبین دانشگاه تهران برگزار شد. یکی از اعضای جلسه وقتی از درب جلسه خارج شد در خصوص گزارش جلسه گفت: دکتر خلیل عراقی درباره جلسه توضیح خواهد داد. دود سفید از وزارت علوم می آید و انتخاب رئیس دانشگاه با وزیر علوم خواهد بود.
,اعضای شورا پس از تشکیل این جلسه، 6 نفر را برای اعلام برنامه درباره ریاست دانشگاه تهران در نظر گرفتند که در این میان رحیمیان از دانشکده فنی، حسینی(مدیرکل دفتر گسترش) از دانشکده دامپزشکی، موسوی معاون بینالملل دانشگاه تهران، امید سرپرست دانشگاه تهران، نیلیاحمدآبادی و کمرهای نیز از دانشکده فنی به عنوان کاندیداهای ریاست دانشگاه تهران مامور به ارائه برنامه به شورای دانشگاه شدند.
,دکتر منصور خلیلی عراقی رئیس شورای منتخبین رئیس دانشگاه تهران در پایان این جلسه گفت: 6 کاندیدای مورد نظر برنامه های خود را ارائه کردند و جوی که بر جلسه حاکم بود جو بسیار دوستانه و خوبی بود. یکی از کاندیداها انصراف داد و دو نفر از کاندیداهای دیگر نیز یکدیگر را پیشنهاد و تبلیغ می کردند.
,21 اردیبهشت 93 دکتر عبدالحسین فریدون مدیرکل حوزه وزارتی وزارت علوم در گفتگو با ایسنا تصریح کرده بود: فرجی دانا پس از بررسیها یک نفر را از میان پنج فرد معرفی شده شورای منتخبان دانشگاه تهران به عنوان «رییس» این دانشگاه انتخاب میکند. پس از انتخاب گزینه مورد نظر برای ریاست دانشگاه تهران این فرد به شورای عالی انقلاب فرهنگی برای تایید حکم ریاست معرفی خواهد شد.
,,
فرجی دانا خود نیز در تاریخ 29 اردیبهشت 93 در حاشیه مراسم دوازدهمین آیین نکوداشت دانش آموختگان خارجی سراسر کشور که در دانشگاه تهران برگزار شد، درباره تعیین تکلیف انتخاب رئیس دانشگاه تهران گفت: قرار بود تکلیف «رئیس» دانشگاه تهران عصر فردا در جلسه شورای عالی انقلاب فرهنگی مشخص شود اما به دلیل سفر رئیس جمهور، این جلسه برگزار نمی شود.
,,
وی گفت: بنابراین در جلسه دو هفته آینده شورای عالی انقلاب فرهنگی تکلیف گزینه های معرفی شده از سوی شورای منتخبان دانشگاه تهران به وزارت علوم در شورای عالی انقلاب فرهنگی مشخص می شود و در نهایت یک نفر به این شورا معرفی می شود.
,,
فرجی دانا زمانی که با اصرار خبرنگاران برای پاسخگویی درباره سئوال تعیین رئیس دانشگاه تهران مواجه شد، گفت: من یک معلم و دانشگاهی هستم و در این باره سکوت کرده ام اما شما خبرنگاران مدام از من خبر می سازید، خوب بسازید، شما می خواهید من را به سمت دیگری ببرید، خوب ببرید. شما خبرنگاران هم تا دو هفته دیگر برای تعیین تکلیف «رئیس» دانشگاه تهران صبر کنید!
,,
فرجی دانا اما بر خلاف گفته های مذکور، خیال دیگری داشت و نهایتاٌ در 19 خرداد 93، با بررسی گزینه های پیشنهادی شورای غیرقانونی(محمدحسین امید، سید حسین حسینی، کمرهای، محمد رحیمیان و محمود نیلی احمدآبادی)، نیلی احمدآبادی را به عنوان سرپرست! دانشگاه تهران منصوب کرد. او بر خلاف قولی که مدیرکل وزارتخانه اش به رسانه ها داده بود و بر خلاف اظهارات خود در 29 اردیبهشت ماه، به دلایلی که هیچ گاه مشخص نشد، بر تعیین نکردن «رئیس» دانشگاه تهران اصرار داشت.
,,
این در حالی بود که همگان انتظار داشتند فرجی دانا گزینه انتخابی شورای مذکور را به عنوان گزینه ریاست دانشگاه به شورای عالی انقلاب فرهنگی معرفی کند تا از طرفی بر روند غیرقانونی ای که خود بر اجرای آن اصرار داشت، صحه بگذارد و از طرفی نماد آموزش عالی کشور را بالاخره از سرگردانی نجات دهد.
,این انتصاب واکنش مجلس را نیز در پی داشت. حداد عادل در واکنش به این انتصاب گفت: انتخاب سرپرست دانشگاه تهران منجر به تیره شدن روابط دولت و مجلس خواهد شد. با این حال، فرجی دانا ترجیح داد تا باز هم زخم مدیریت مقطعی بر پیکره دانشگاه تهران و دانشجویان آن باقی بماند. اقدامات غیرقانونی فرجی دانا عمر وزارتش را کوتاه کرد و او نیز در مدت حضور خود هیچ فردی را به عنوان «رئیس» پیشنهادی دانشگاه تهران به شورای عالی انقلاب فرهنگی معرفی نکرد تا به جای دود سفید، از وزارت علوم فرجی دانا، دود سیاه بلند شود.
,این در حالی بود که برخی فعالین سیاسی اعتقاد داشتند رویه اتخاذ شده توسط وزارت علوم، اتخاذ نوعی ژست برگزاری انتخابات آزاد را در اذهان تداعی می کند و در صدد است از محیط علمی دانشگاه، بهره برداری سیاسی خاص خود را داشته باشد.
,حسن روحانی اما پس از عزل فرجی دانا توسط مجلس، بر ادامه راه او تاکید کرد و نیلی احمدآبادی را که سرپرست دانشگاه تهران بود، یکباره به عنوان وزیر علوم به مجلس معرفی کرد! تا مدیریت مقطعی دانشگاه تهران یک بار دیگر با مسائل جدیدی درگیر شود و تمرکز اصلی اش را بر گرفتن رای اعتماد از نمایندگان بگذارد تا مسائل جاری در بزرگترین دانشگاه کشور!
,با انتخاب نیلی احمدآبادی به عنوان گزینه پیشنهادی وزارت علوم، گمانه ها در مورد تقابل خودخواسته دولت با مجلس بالا گرفت. نیلی احمدآبادی نیز از مجلس رای اعتماد نگرفت و دوباره به دانشگاه تهران بازگشت!
,در پنجم آذرماه 93، انتخاب محمد فرهادی به عنوان وزیر علوم بار دیگر امیدها را برای نجات دانشگاه تهران از سردرگمی زنده کرد. این انتظار تا 14 دی ماه طول کشید تا فرهادی در حاشیه مراسم امضای تفاهم نامه همکاری آموزشی و پژوهشی وزارت علوم و سازمان حفاظت از محیط زیست در خصوص وضعیت تعیین رئیس برای دانشگاه تهران به خبرنگاران بگوید: انتخاب ریاست دانشگاه تهران در پروسه انتخاب و معرفی به شورا است و اکنون با سرپرست اداره می شود.
,وی در پاسخ به این سئوال که آیا قصد دارید سرپرست دانشگاه تهران را تغییر داده و سپس به شورا معرفی کنید گفت: پروسه آن باید طی شود و بعدا به شورا معرفی شود. رئیس جمهور شخصا در این موضوع نظر دارند.
,سرانجام در 27 دی ماه، با ارسال نامه فرهادی به شورای عالی انقلاب فرهنگی، نظر حسن روحانی مشخص شد و فرهادی، نیلی احمدآبادی را به عنوان رئیس دانشگاه تهران به شورا معرفی کرد. وی درحالی به شورای عالی انقلاب فرهنگی معرفی شد که حدود 7 ماه از انتصابش در دانشگاه تهران به عنوان سرپرست این دانشگاه میگذشت و رسماٌ مهلت قانونی سرپرستیاش تمام شده بود.
,28 دی ماه سال جاری بالاخره رسانه ها با ذوق زدگی خبری را با این مضمون بر روی خروجی خود گذاشتند. "انتخاب رئیس دانشگاه تهران پس از 305 روز!"
,رویایی که باز هم محقق نشد و پس از پایان هفتصد و پنجاه و هشتمین جلسه شورای عالی انقلاب فرهنگی، مخبر دزفولی در پاسخ به سوالی درباره تعیین رئیس دانشگاه تهران گفت: با توجه به طولانی شدن مباحث مطرح شده، موضوع تایید انتخاب روسای دانشگاه ها به جلسه آینده موکول شد!
,دانشگاه تهران پس از گذشت یک سال از رفتن فرهاد رهبر، هنوز هم با سرپرست اداره می شود. آخرین اظهارنظر مقامات وزارت علوم در این باره نیز در 19 بهمن ماه به مدیرکل دفتر وزارتی وزارت علوم اختصاص داشت. فریدون در این باره گفته است: منتظر نظر شورای عالی انقلاب فرهنگی هستیم تا رای نهایی در مورد نیلی احمدآبادی سرپرست معرفی شده به این شورا اعلام شود.
,به نظر می رسد نوع موضع گیری فریدون به صورتی است که می خواهد در یک فرار به جلو، ادامه سرپرستی غیرقانونی نیلی احمدآبادی بر دانشگاه تهران را ناشی از تعلل شورای عالی انقلاب فرهنگی قلمداد کند! و از این طریق شورا را برای تایید گزینه پیشنهادی دولت تحت فشار قرار دهد. حال آنکه آنگونه که ذکر شد، تعلل وزارت علوم دولت یازدهم در تعیین تکلیف دانشگاه تهران(به عنوان نماد آموزش عالی کشور) محرز و مشخص است.
,,
نوع برخورد مقامات وزارت علوم حسن روحانی با دانشگاهی که نماد آموزش عالی کشور و یکی از نهادهای مهم تولید علم در کشورمان می باشد، عمق اعتقاد آنها به مدیریت جهادی! در عرصه ی علم و دانش را مشخص نموده است. نوع برخورد دولت یازدهم با دانشگاه تهران، بیش از آنکه با لحاظ کردن موقعیت علمی دانشگاه و دانشجو باشد، برخوردی سیاسی و ابزاری را در ذهن ها متبادر می کند. مشکلات ناشی از عدم وجود مدیریت ثابت و دارای اختیارات کافی در بزرگترین دانشگاه کشور، اما به نظر می رسد صبر دانشجویان را کم کم لبریز می کند.
,
, در همین زمینه یوسف رفیعی، دبیرشورای صنفی خوابگاه های دانشگاه تهران 18 بهمن ماه جاری در گفتگو با خبرنگار مهر با بیان اینکه بدهی های آب، گاز و برق یکی از مشکلات اصلی کوی است گفت:در جلسه با مسئولان دانشگاه از آنها درخواست شد تا برای پرداخت بدهی های کوی مساعدت لازم صورت گیرد! وی در بخشی دیگر از گفتگوی خود با خبرگزاری مهر می گوید: ما برای بهسازی و بازسازی زمین چمن مصنوعی کوی از شهرداری منطقه 6 کمک گرفته ایم! امیدواریم با بحث قطعی شدن ریاست دانشگاه این مسایل نیز حل شود. عدم تعیین تکلیف ریاست دانشگاه روی خیلی از مسایل تاثیر گذاشته و زمانی که انتخاب وی قطعی شود مسایل زودتر اجرایی می شوند.
,هنوز چند ساعت از این مصاحبه نگذشته بود که در شب 19 بهمن ماه خبری مبنی بر تجمع دانشجویان ساکن کوی دانشگاه تهران در اعتراض به مشکلات صنفی این مجتمع خوابگاهی بر روی خروجی خبرگزاری ها قرار گرفت.
,میرآخورلی دبیر انجمن اسلامی دانشجویان مستقل دانشگاه تهران در گفتگوی با خبرنگار ما در این مورد، معتقد است ریشه اصلی بی ثباتی در مدیریت دانشگاه تهران از لجبازی دولت با مجلس در معرفی وزیر علوم نشات گرفته است. او می گوید لجبازی های شخص روحانی، بزرگترین دانشگاه کشور را به این اوضاع دچار کرده است.
,وی با ارائه توضیحی درباره اهمیت جایگاه دانشگاه تهران می گوید: این دانشگاه تمام شاخص های یک دانشگاه ایده آل و برتر از نظر فرهنگی، سیاسی و علمی را دارد و به عنوان مادر دانشگاه های کشور شناخته می شود. جای تاسف است که دانشگاهی که نماد آموزش عالی کشور به حساب می آید باریچه سیاسی بازی آقایان شده است. معتقدم بزرگترین ضرر از لجبازی آقایان در جریان تعیین وزیر علوم، نصیب دانشگاه تهران شده است.
,وی می گوید: به علت عدم ثبات مدیریتی فضایی در سطوح اداری دانشگاه القا شده است که می گوید تکلیف معلوم نیست! فرضاٌ وقتی ما برای کاری اداری مراجعه می کنیم می گویند ما تکلیفمان معین نیست. این مسئله مسائل جاری در دانشگاه را با نوعی بن بست مواجه کرده است.
,وی می افزاید: از طرفی شاهد نوعی بی بندوباری سیاسی در دانشگاه تهران هستیم. عدم مدیریت دکتر نیلی در این شرایط دخالت مستقیم دارد. جناب دکتر نیلی ابتدا یک مراسم افطاری برای افرادی چون محمد نوری زاد و محکومین فتنه 88 برگزار کرد و با بودجه بیت المال به تطهیر این افراد پرداخت. اخیراٌ هم که بزرگداشتی برای بازرگان با حمایت او در دانشگاه برگزار شد که نظرات حضرت امام(ره) درباره جریان بازرگان و نهضت آزادی مشخص است و در تاریخ ثبت شده است.
,وی در پایان با اشاره به برنامه ای که قرار بود با حضور سعید حجاریان و رهامی در دانشکده فنی برگزار شود گفت: همه اینها نشان می دهد که فضای دانشگاه تهران آرام نیست. فضا ملتهب است. مدیریت دانشگاه تهران عمداٌ فضا را به سمت فضای سیاسی می برد نه علمی!
,این در حالی است که پس از آخرین جلسه شورای عالی انقلاب فرهنگی، خبرهایی مبنی بر عصبانیت و قهر حسن روحانی به علت انتقاد برخی از اعضا نسبت به رئیس پیشنهادی دانشگاه تهران در رسانه ها منتشر شد. خبرهایی که از سوی نیکبخت تکذیب شد ولی با تایید برخی از اعضای شورا، رنگ واقعیت به خود گرفت. به نظر می رسد با روند جاری هنوز هم نباید امیدی به تعیین تکلیف رئیس دانشگاه تهران و پایان دادن به بحران مدیریتی آن از طرف دولت تدبیر! و امید در آینده نزدیک داشت. به راستی خط پایان ماراتن تعیین رئیس دانشگاه تهران کجاست؟!
,انتهای پیام/پ
]
ارسال دیدگاه