3 نقص مذاکرات لوزان که "دبه کردن" را برای آمریکا به صرفه می کند/ از عقبگرد 10 ساله هسته ای ایران در روز اول اجرای توافق تا راه ظریف بازگشت تحریمها با مارک "غیر هسته ای"
با توجه به برخی از ویژگی های بیانیه لوزان و در پی آن بیانیه وزارت خارجه آمریکا، چندین دلیل قابل استنباط است که ایالات متحده می تواند و البته برایش بصرفه است که به راحتی با بهره گیری از خدعه های آمریکایی دبه کند، دلایلی که در این گزارش سه مورد از آنها واکاوی شده است.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از سرویس سیاسی شبکه اطلاع رسانی مرصاد/ در روزهای بعد از مذاکرات لوزان اظهار نظرهای مختلفی از سوی کارشناسان و متخصصین موضوع در فضای رسانه و مطبوعات و در شبکه های اجتماعی و افواه عمومی شکل گرفت. عده زیادی معتقد بودند که توافق دارای ابهامات زیادی است و عده دیگری هم بر تناقضات متعدد بیانیه مطبوعاتی با اظهارات طرف آمریکایی اشاره می کردند. همچنین عدم لغو تحریم ها همزمان با عمل ایران به تعهداتش (با نظارت و تأیید آزانس در زمان نا معلوم) در خود بیانیه مطبوعاتی نیز محل ایراد بسیاری از کارشناسان است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, شبکه اطلاع رسانی مرصاد,
به اعتقاد کارشناسان در برابر این نکته مثبت مذاکرات لوزان که حق غنی سازی ایران به رسمیت شناخته می شود، اما در عوض مرکز فوق پیشرفته فوردو به یک محل آموزشی تبدیل شده و ایران حق غنی سازی در فوردو را نخواهد داشت. از سانتریوفیوژهای نسل 8 حق استفاده ندارد و در اراک نیز رآکتور آب سنگین غیر فعال خواهد بود. لغو قطعنامه های شورای امنیت هم از نکات مثبت توافق است اما اینکه زمانبندی لغو بندهای تحریمی این قطع نامه باید بر اساس جدول زمانی و با تأیید آژانس انرژی اتمی باشد دست طرف مقابل را برای به تعویق انداختن لغو تحریم ها باز گذاشته است.
همچنین عدم لغو تحریمها آن هم از نوع مشروط فقط به تحریم های هسته ای بر می گردد و تحریم هایی که به بهانه های واهی حقوق بشری و حمایت از تروریسم و موشک های بالستیک مقرر شده اند (که بیش از 90 درصد تحریم های ایران را شامل می شود) به جای خود باقی خواهد ماند. فعال بودن سانتریفیوژها در نطنز و غنی سازی از نکات مثبت توفق نامه است اما محدود بودن سانتریفیوژها به 5 هزار دستگاه آن هم از نوع نسل اول باعث شده است عملا ایران قادر به تأمین سوخت نیروگاه بوشهر هم نباشد.
تعطیلی فوردو که از امنیت بالا در برابر حملات نظامی برخوردار است و فعال بودن نطنز به جای آن هم از نکاتی است که تعداد زیادی از کارشناسان نسبت به آن اعتراض داشتند. واکاوی تناقضها میان متن ارائه شده در قالب بیانیه مطبوعاتی و آنچکه طرف آمریکایی اعلام کرده است در گزارش مرصاد تحت عنوان "واکاوی تناقض ها میان سخنان طریف و مقامات آمریکایی" بر اساس متن سخنرانی آنها، بیانیه مطبوعاتی و بیانیه وزارت خارجه آمریکا از اینجا قابل دسترسی است.
اما یکی از ضعف های مهم بیانیه لوزان که در گزارش فعلی به آن اشاره خواهد شد، چاچوب مذاکره است که گویی ایالات متحده برای به صرفه بودن دبه کردن گفتگو کرده و خواسته های خود را آورده است که به اختصار به دلایل آن ها اشاره خواهد شد.
1. وزارت خارجه ایران رسما تکذیب نکرده است
وقتی که بیانه مشترک ظریف و موگرینی خوانده شد درست چند دقیقه بعد جان کری مصاحبه مطبوعاتی برگذار کرد و چیزهایی گفت که در بیانیه مطبوعاتی به شکل دیگری بیان شده بود.
گرچه در بیانیه مطبوعاتی هم لغو تحریمها مشروط به راستی آزمایی آژانس است اما جان کری بسیار مبسوط و مفصل در باره جزئیات توافقی سخن گفت که در آن ایران بخش عمده ای از فعالیت های هسته ای خود را برای برداشته شدن اندکی از تحریم های غرب آن هم با زمانبندی نامشخص تعطیل می کند.
عدم تکذیب رسمی وزارت خارجه ایران از زبان سخنگو وزارت خارجه و صدور بیانیه رسمی باعث می شود که آمریکا به راحتی بتواند سند خود را در آینده ملاک انجام تعهدات قرار داده و برای بهانه تراشی های متعدد مستمسک داشته باشد.
باید این سوال را پرسید... که اگر تیم مذاکره کننده ایران با توجه به تأکیداتی که داشتند متن بیانیه قرائت شده را سند دانسته و بیانیه وزارت خارجه آمریکا را غیر معتبر می دانند چرا رسمی و بر اساس قواعد دیپلماتیک تکذیب نمی کنند؟ چرا به برنامه های غیر رسمی تلویزیونی برای رد اظهارات طرف آمریکایی اکتفا می شود؟
2. ایران در صورت دبه کردن ایالات متحده نمی تواند به راحتی به آنچکه داشته است برگردد/ در هر حال ایران به ده سال پیش بازگشته و دبه کردن آمریکا برایش بصرفه و برای ایران جبران ناپذیر است
به گزارش مرصاد، اوباما در سخنرانی بعد از مذاکرات لوزان به صراحت بیان کرد که حتی اگر این تفاهم لغو شود ایران حداقل 10 سال زمان نیاز دارد که شرایط فعی باز گردد... اما منشأ این اظهار نظر کجاست؟
عراقچی سرپرست تیم مذاکره کننده کشورمان میزدر برنامه گفتگوی ویژه خبری تلویزیون اعلام کرد که برای راه اندازی سانتریفیوژ های هسته ای نیاز است که یک زنجیره مستقل تشکیل شود. وی در توضیح تشکیل این زنجیره اعلام کرد که برای راه اندازی سانتری فوژها باید دو دستگاه در کنار هم به مدت چند صد روز بچرخد تا ست و هماهنگ شوند سپس این دو در کنار دو سانتریفوژ دیگر به مدت چند صد روز دیگر نیاز به چرخش دارند و این عمل باید ادامه داشته باشد تا تکمیل یک زنجیره کامل.
با یک حساب سر انگشتی می توان به نتیجه رسید که تعطیلی و غیر فعال کردن حدود دو سوم از سانتریفیوژ ها در واقع چقدر زمان را از ما گرفته است و برای رسیدن دوباره به جایگاه فعلی چقدر زمان نیاز داریم...
به همین دلیل است که می توان نتیجه گرفت اگر ایالات متحده و غرب درست روز بعد از توافق هم به تعهدات خود عمل نکنند دست ایران برای مقابله به مثل باز نیست... آنها می توانند ظرف یک روز تحریم ها را بازگردانند و نقض پیمان کنند اما تکنولوژی هسته ای ایران در غنی سازی برای رسیدن به جایگاه فعلی باید حداقل 10 سال زمان صرف کند.
3. بازگشت تحریم ها به بهانه دیگر
همانطور که گفته شد 90 درصد تحریم های فعلی ایران به بهانه های واهی غیر از مسائل هسته ایست. بهانه ای مثل حمایت از تروریسم و حقوق بشر و ...
حال جای این سوال وجود دارد، ضمانت اجرایی برای باز نگشتن تحریم ها به بهانه های دیگر چیست؟ اگر ایران بعد از این زمان فرسایشی برای مذاکره و طبق آنچکه گفته شد با 10 سال به عقب برگشتن با اعمال همین تحریم های هسته ای به بهانه دیگر مواجه شد راهکار چیست؟
ایران شرایطی را پذیرفته است... تحریم های هسته ای آن هم به شکل مشروط بر اساس این شرایط لغو می شود.... سپس تحریم ها به بهانه دیگری مثل حقوق بشر باز می گردد... نتیجه اینکه ایران با اینکه تکنولوژی هسته ای خود را تعطیل کرده است اما تحریم ها همچنان بر قرار مانده اند. آنوقت باید برای رفع همین تحریم هایی که در لوزان برای آنها مذاکره شده بود اینبار به بهانه دیگری مثل حقوق بشر مذاکره کرد.
با این تفاسیر که گفته شد و البته با توجه به سوابق ایالات متحده در خدعه و نیرنگ و البته محاسبه گری و منفعت اندیشی صرف بر اساس آنچکه می خواهد، دبه نکردن ایالات متحده بسیار بعید به نظر می رسد.
به اعتقاد کارشناسان در برابر این نکته مثبت مذاکرات لوزان که حق غنی سازی ایران به رسمیت شناخته می شود، اما در عوض مرکز فوق پیشرفته فوردو به یک محل آموزشی تبدیل شده و ایران حق غنی سازی در فوردو را نخواهد داشت. از سانتریوفیوژهای نسل 8 حق استفاده ندارد و در اراک نیز رآکتور آب سنگین غیر فعال خواهد بود. لغو قطعنامه های شورای امنیت هم از نکات مثبت توافق است اما اینکه زمانبندی لغو بندهای تحریمی این قطع نامه باید بر اساس جدول زمانی و با تأیید آژانس انرژی اتمی باشد دست طرف مقابل را برای به تعویق انداختن لغو تحریم ها باز گذاشته است.
همچنین عدم لغو تحریمها آن هم از نوع مشروط فقط به تحریم های هسته ای بر می گردد و تحریم هایی که به بهانه های واهی حقوق بشری و حمایت از تروریسم و موشک های بالستیک مقرر شده اند (که بیش از 90 درصد تحریم های ایران را شامل می شود) به جای خود باقی خواهد ماند. فعال بودن سانتریفیوژها در نطنز و غنی سازی از نکات مثبت توفق نامه است اما محدود بودن سانتریفیوژها به 5 هزار دستگاه آن هم از نوع نسل اول باعث شده است عملا ایران قادر به تأمین سوخت نیروگاه بوشهر هم نباشد.
تعطیلی فوردو که از امنیت بالا در برابر حملات نظامی برخوردار است و فعال بودن نطنز به جای آن هم از نکاتی است که تعداد زیادی از کارشناسان نسبت به آن اعتراض داشتند. واکاوی تناقضها میان متن ارائه شده در قالب بیانیه مطبوعاتی و آنچکه طرف آمریکایی اعلام کرده است در گزارش مرصاد تحت عنوان "واکاوی تناقض ها میان سخنان طریف و مقامات آمریکایی" بر اساس متن سخنرانی آنها، بیانیه مطبوعاتی و بیانیه وزارت خارجه آمریکا از اینجا قابل دسترسی است.
اما یکی از ضعف های مهم بیانیه لوزان که در گزارش فعلی به آن اشاره خواهد شد، چاچوب مذاکره است که گویی ایالات متحده برای به صرفه بودن دبه کردن گفتگو کرده و خواسته های خود را آورده است که به اختصار به دلایل آن ها اشاره خواهد شد.
1. وزارت خارجه ایران رسما تکذیب نکرده است
وقتی که بیانه مشترک ظریف و موگرینی خوانده شد درست چند دقیقه بعد جان کری مصاحبه مطبوعاتی برگذار کرد و چیزهایی گفت که در بیانیه مطبوعاتی به شکل دیگری بیان شده بود.
گرچه در بیانیه مطبوعاتی هم لغو تحریمها مشروط به راستی آزمایی آژانس است اما جان کری بسیار مبسوط و مفصل در باره جزئیات توافقی سخن گفت که در آن ایران بخش عمده ای از فعالیت های هسته ای خود را برای برداشته شدن اندکی از تحریم های غرب آن هم با زمانبندی نامشخص تعطیل می کند.
عدم تکذیب رسمی وزارت خارجه ایران از زبان سخنگو وزارت خارجه و صدور بیانیه رسمی باعث می شود که آمریکا به راحتی بتواند سند خود را در آینده ملاک انجام تعهدات قرار داده و برای بهانه تراشی های متعدد مستمسک داشته باشد.
باید این سوال را پرسید... که اگر تیم مذاکره کننده ایران با توجه به تأکیداتی که داشتند متن بیانیه قرائت شده را سند دانسته و بیانیه وزارت خارجه آمریکا را غیر معتبر می دانند چرا رسمی و بر اساس قواعد دیپلماتیک تکذیب نمی کنند؟ چرا به برنامه های غیر رسمی تلویزیونی برای رد اظهارات طرف آمریکایی اکتفا می شود؟
2. ایران در صورت دبه کردن ایالات متحده نمی تواند به راحتی به آنچکه داشته است برگردد/ در هر حال ایران به ده سال پیش بازگشته و دبه کردن آمریکا برایش بصرفه و برای ایران جبران ناپذیر است
به گزارش مرصاد، اوباما در سخنرانی بعد از مذاکرات لوزان به صراحت بیان کرد که حتی اگر این تفاهم لغو شود ایران حداقل 10 سال زمان نیاز دارد که شرایط فعی باز گردد... اما منشأ این اظهار نظر کجاست؟
عراقچی سرپرست تیم مذاکره کننده کشورمان میزدر برنامه گفتگوی ویژه خبری تلویزیون اعلام کرد که برای راه اندازی سانتریفیوژ های هسته ای نیاز است که یک زنجیره مستقل تشکیل شود. وی در توضیح تشکیل این زنجیره اعلام کرد که برای راه اندازی سانتری فوژها باید دو دستگاه در کنار هم به مدت چند صد روز بچرخد تا ست و هماهنگ شوند سپس این دو در کنار دو سانتریفوژ دیگر به مدت چند صد روز دیگر نیاز به چرخش دارند و این عمل باید ادامه داشته باشد تا تکمیل یک زنجیره کامل.
با یک حساب سر انگشتی می توان به نتیجه رسید که تعطیلی و غیر فعال کردن حدود دو سوم از سانتریفیوژ ها در واقع چقدر زمان را از ما گرفته است و برای رسیدن دوباره به جایگاه فعلی چقدر زمان نیاز داریم...
به همین دلیل است که می توان نتیجه گرفت اگر ایالات متحده و غرب درست روز بعد از توافق هم به تعهدات خود عمل نکنند دست ایران برای مقابله به مثل باز نیست... آنها می توانند ظرف یک روز تحریم ها را بازگردانند و نقض پیمان کنند اما تکنولوژی هسته ای ایران در غنی سازی برای رسیدن به جایگاه فعلی باید حداقل 10 سال زمان صرف کند.
3. بازگشت تحریم ها به بهانه دیگر
همانطور که گفته شد 90 درصد تحریم های فعلی ایران به بهانه های واهی غیر از مسائل هسته ایست. بهانه ای مثل حمایت از تروریسم و حقوق بشر و ...
حال جای این سوال وجود دارد، ضمانت اجرایی برای باز نگشتن تحریم ها به بهانه های دیگر چیست؟ اگر ایران بعد از این زمان فرسایشی برای مذاکره و طبق آنچکه گفته شد با 10 سال به عقب برگشتن با اعمال همین تحریم های هسته ای به بهانه دیگر مواجه شد راهکار چیست؟
ایران شرایطی را پذیرفته است... تحریم های هسته ای آن هم به شکل مشروط بر اساس این شرایط لغو می شود.... سپس تحریم ها به بهانه دیگری مثل حقوق بشر باز می گردد... نتیجه اینکه ایران با اینکه تکنولوژی هسته ای خود را تعطیل کرده است اما تحریم ها همچنان بر قرار مانده اند. آنوقت باید برای رفع همین تحریم هایی که در لوزان برای آنها مذاکره شده بود اینبار به بهانه دیگری مثل حقوق بشر مذاکره کرد.
با این تفاسیر که گفته شد و البته با توجه به سوابق ایالات متحده در خدعه و نیرنگ و البته محاسبه گری و منفعت اندیشی صرف بر اساس آنچکه می خواهد، دبه نکردن ایالات متحده بسیار بعید به نظر می رسد.
به اعتقاد کارشناسان در برابر این نکته مثبت مذاکرات لوزان که حق غنی سازی ایران به رسمیت شناخته می شود، اما در عوض مرکز فوق پیشرفته فوردو به یک محل آموزشی تبدیل شده و ایران حق غنی سازی در فوردو را نخواهد داشت. از سانتریوفیوژهای نسل 8 حق استفاده ندارد و در اراک نیز رآکتور آب سنگین غیر فعال خواهد بود. لغو قطعنامه های شورای امنیت هم از نکات مثبت توافق است اما اینکه زمانبندی لغو بندهای تحریمی این قطع نامه باید بر اساس جدول زمانی و با تأیید آژانس انرژی اتمی باشد دست طرف مقابل را برای به تعویق انداختن لغو تحریم ها باز گذاشته است.
همچنین عدم لغو تحریمها آن هم از نوع مشروط فقط به تحریم های هسته ای بر می گردد و تحریم هایی که به بهانه های واهی حقوق بشری و حمایت از تروریسم و موشک های بالستیک مقرر شده اند (که بیش از 90 درصد تحریم های ایران را شامل می شود) به جای خود باقی خواهد ماند. فعال بودن سانتریفیوژها در نطنز و غنی سازی از نکات مثبت توفق نامه است اما محدود بودن سانتریفیوژها به 5 هزار دستگاه آن هم از نوع نسل اول باعث شده است عملا ایران قادر به تأمین سوخت نیروگاه بوشهر هم نباشد.
تعطیلی فوردو که از امنیت بالا در برابر حملات نظامی برخوردار است و فعال بودن نطنز به جای آن هم از نکاتی است که تعداد زیادی از کارشناسان نسبت به آن اعتراض داشتند. واکاوی تناقضها میان متن ارائه شده در قالب بیانیه مطبوعاتی و آنچکه طرف آمریکایی اعلام کرده است در گزارش مرصاد تحت عنوان "واکاوی تناقض ها میان سخنان طریف و مقامات آمریکایی" بر اساس متن سخنرانی آنها، بیانیه مطبوعاتی و بیانیه وزارت خارجه آمریکا از اینجا قابل دسترسی است.
اما یکی از ضعف های مهم بیانیه لوزان که در گزارش فعلی به آن اشاره خواهد شد، چاچوب مذاکره است که گویی ایالات متحده برای به صرفه بودن دبه کردن گفتگو کرده و خواسته های خود را آورده است که به اختصار به دلایل آن ها اشاره خواهد شد.
1. وزارت خارجه ایران رسما تکذیب نکرده است
وقتی که بیانه مشترک ظریف و موگرینی خوانده شد درست چند دقیقه بعد جان کری مصاحبه مطبوعاتی برگذار کرد و چیزهایی گفت که در بیانیه مطبوعاتی به شکل دیگری بیان شده بود.
گرچه در بیانیه مطبوعاتی هم لغو تحریمها مشروط به راستی آزمایی آژانس است اما جان کری بسیار مبسوط و مفصل در باره جزئیات توافقی سخن گفت که در آن ایران بخش عمده ای از فعالیت های هسته ای خود را برای برداشته شدن اندکی از تحریم های غرب آن هم با زمانبندی نامشخص تعطیل می کند.
عدم تکذیب رسمی وزارت خارجه ایران از زبان سخنگو وزارت خارجه و صدور بیانیه رسمی باعث می شود که آمریکا به راحتی بتواند سند خود را در آینده ملاک انجام تعهدات قرار داده و برای بهانه تراشی های متعدد مستمسک داشته باشد.
باید این سوال را پرسید... که اگر تیم مذاکره کننده ایران با توجه به تأکیداتی که داشتند متن بیانیه قرائت شده را سند دانسته و بیانیه وزارت خارجه آمریکا را غیر معتبر می دانند چرا رسمی و بر اساس قواعد دیپلماتیک تکذیب نمی کنند؟ چرا به برنامه های غیر رسمی تلویزیونی برای رد اظهارات طرف آمریکایی اکتفا می شود؟
2. ایران در صورت دبه کردن ایالات متحده نمی تواند به راحتی به آنچکه داشته است برگردد/ در هر حال ایران به ده سال پیش بازگشته و دبه کردن آمریکا برایش بصرفه و برای ایران جبران ناپذیر است
به گزارش مرصاد، اوباما در سخنرانی بعد از مذاکرات لوزان به صراحت بیان کرد که حتی اگر این تفاهم لغو شود ایران حداقل 10 سال زمان نیاز دارد که شرایط فعی باز گردد... اما منشأ این اظهار نظر کجاست؟
عراقچی سرپرست تیم مذاکره کننده کشورمان میزدر برنامه گفتگوی ویژه خبری تلویزیون اعلام کرد که برای راه اندازی سانتریفیوژ های هسته ای نیاز است که یک زنجیره مستقل تشکیل شود. وی در توضیح تشکیل این زنجیره اعلام کرد که برای راه اندازی سانتری فوژها باید دو دستگاه در کنار هم به مدت چند صد روز بچرخد تا ست و هماهنگ شوند سپس این دو در کنار دو سانتریفوژ دیگر به مدت چند صد روز دیگر نیاز به چرخش دارند و این عمل باید ادامه داشته باشد تا تکمیل یک زنجیره کامل.
با یک حساب سر انگشتی می توان به نتیجه رسید که تعطیلی و غیر فعال کردن حدود دو سوم از سانتریفیوژ ها در واقع چقدر زمان را از ما گرفته است و برای رسیدن دوباره به جایگاه فعلی چقدر زمان نیاز داریم...
به همین دلیل است که می توان نتیجه گرفت اگر ایالات متحده و غرب درست روز بعد از توافق هم به تعهدات خود عمل نکنند دست ایران برای مقابله به مثل باز نیست... آنها می توانند ظرف یک روز تحریم ها را بازگردانند و نقض پیمان کنند اما تکنولوژی هسته ای ایران در غنی سازی برای رسیدن به جایگاه فعلی باید حداقل 10 سال زمان صرف کند.
3. بازگشت تحریم ها به بهانه دیگر
همانطور که گفته شد 90 درصد تحریم های فعلی ایران به بهانه های واهی غیر از مسائل هسته ایست. بهانه ای مثل حمایت از تروریسم و حقوق بشر و ...
حال جای این سوال وجود دارد، ضمانت اجرایی برای باز نگشتن تحریم ها به بهانه های دیگر چیست؟ اگر ایران بعد از این زمان فرسایشی برای مذاکره و طبق آنچکه گفته شد با 10 سال به عقب برگشتن با اعمال همین تحریم های هسته ای به بهانه دیگر مواجه شد راهکار چیست؟
ایران شرایطی را پذیرفته است... تحریم های هسته ای آن هم به شکل مشروط بر اساس این شرایط لغو می شود.... سپس تحریم ها به بهانه دیگری مثل حقوق بشر باز می گردد... نتیجه اینکه ایران با اینکه تکنولوژی هسته ای خود را تعطیل کرده است اما تحریم ها همچنان بر قرار مانده اند. آنوقت باید برای رفع همین تحریم هایی که در لوزان برای آنها مذاکره شده بود اینبار به بهانه دیگری مثل حقوق بشر مذاکره کرد.
با این تفاسیر که گفته شد و البته با توجه به سوابق ایالات متحده در خدعه و نیرنگ و البته محاسبه گری و منفعت اندیشی صرف بر اساس آنچکه می خواهد، دبه نکردن ایالات متحده بسیار بعید به نظر می رسد.
به اعتقاد کارشناسان در برابر این نکته مثبت مذاکرات لوزان که حق غنی سازی ایران به رسمیت شناخته می شود، اما در عوض مرکز فوق پیشرفته فوردو به یک محل آموزشی تبدیل شده و ایران حق غنی سازی در فوردو را نخواهد داشت. از سانتریوفیوژهای نسل 8 حق استفاده ندارد و در اراک نیز رآکتور آب سنگین غیر فعال خواهد بود. لغو قطعنامه های شورای امنیت هم از نکات مثبت توافق است اما اینکه زمانبندی لغو بندهای تحریمی این قطع نامه باید بر اساس جدول زمانی و با تأیید آژانس انرژی اتمی باشد دست طرف مقابل را برای به تعویق انداختن لغو تحریم ها باز گذاشته است.
همچنین عدم لغو تحریمها آن هم از نوع مشروط فقط به تحریم های هسته ای بر می گردد و تحریم هایی که به بهانه های واهی حقوق بشری و حمایت از تروریسم و موشک های بالستیک مقرر شده اند (که بیش از 90 درصد تحریم های ایران را شامل می شود) به جای خود باقی خواهد ماند. فعال بودن سانتریفیوژها در نطنز و غنی سازی از نکات مثبت توفق نامه است اما محدود بودن سانتریفیوژها به 5 هزار دستگاه آن هم از نوع نسل اول باعث شده است عملا ایران قادر به تأمین سوخت نیروگاه بوشهر هم نباشد.
تعطیلی فوردو که از امنیت بالا در برابر حملات نظامی برخوردار است و فعال بودن نطنز به جای آن هم از نکاتی است که تعداد زیادی از کارشناسان نسبت به آن اعتراض داشتند. واکاوی تناقضها میان متن ارائه شده در قالب بیانیه مطبوعاتی و آنچکه طرف آمریکایی اعلام کرده است در گزارش مرصاد تحت عنوان "واکاوی تناقض ها میان سخنان طریف و مقامات آمریکایی" بر اساس متن سخنرانی آنها، بیانیه مطبوعاتی و بیانیه وزارت خارجه آمریکا از اینجا قابل دسترسی است.
اما یکی از ضعف های مهم بیانیه لوزان که در گزارش فعلی به آن اشاره خواهد شد، چاچوب مذاکره است که گویی ایالات متحده برای به صرفه بودن دبه کردن گفتگو کرده و خواسته های خود را آورده است که به اختصار به دلایل آن ها اشاره خواهد شد.
1. وزارت خارجه ایران رسما تکذیب نکرده است
وقتی که بیانه مشترک ظریف و موگرینی خوانده شد درست چند دقیقه بعد جان کری مصاحبه مطبوعاتی برگذار کرد و چیزهایی گفت که در بیانیه مطبوعاتی به شکل دیگری بیان شده بود.
گرچه در بیانیه مطبوعاتی هم لغو تحریمها مشروط به راستی آزمایی آژانس است اما جان کری بسیار مبسوط و مفصل در باره جزئیات توافقی سخن گفت که در آن ایران بخش عمده ای از فعالیت های هسته ای خود را برای برداشته شدن اندکی از تحریم های غرب آن هم با زمانبندی نامشخص تعطیل می کند.
عدم تکذیب رسمی وزارت خارجه ایران از زبان سخنگو وزارت خارجه و صدور بیانیه رسمی باعث می شود که آمریکا به راحتی بتواند سند خود را در آینده ملاک انجام تعهدات قرار داده و برای بهانه تراشی های متعدد مستمسک داشته باشد.
باید این سوال را پرسید... که اگر تیم مذاکره کننده ایران با توجه به تأکیداتی که داشتند متن بیانیه قرائت شده را سند دانسته و بیانیه وزارت خارجه آمریکا را غیر معتبر می دانند چرا رسمی و بر اساس قواعد دیپلماتیک تکذیب نمی کنند؟ چرا به برنامه های غیر رسمی تلویزیونی برای رد اظهارات طرف آمریکایی اکتفا می شود؟
2. ایران در صورت دبه کردن ایالات متحده نمی تواند به راحتی به آنچکه داشته است برگردد/ در هر حال ایران به ده سال پیش بازگشته و دبه کردن آمریکا برایش بصرفه و برای ایران جبران ناپذیر است
به گزارش مرصاد، اوباما در سخنرانی بعد از مذاکرات لوزان به صراحت بیان کرد که حتی اگر این تفاهم لغو شود ایران حداقل 10 سال زمان نیاز دارد که شرایط فعی باز گردد... اما منشأ این اظهار نظر کجاست؟
عراقچی سرپرست تیم مذاکره کننده کشورمان میزدر برنامه گفتگوی ویژه خبری تلویزیون اعلام کرد که برای راه اندازی سانتریفیوژ های هسته ای نیاز است که یک زنجیره مستقل تشکیل شود. وی در توضیح تشکیل این زنجیره اعلام کرد که برای راه اندازی سانتری فوژها باید دو دستگاه در کنار هم به مدت چند صد روز بچرخد تا ست و هماهنگ شوند سپس این دو در کنار دو سانتریفوژ دیگر به مدت چند صد روز دیگر نیاز به چرخش دارند و این عمل باید ادامه داشته باشد تا تکمیل یک زنجیره کامل.
با یک حساب سر انگشتی می توان به نتیجه رسید که تعطیلی و غیر فعال کردن حدود دو سوم از سانتریفیوژ ها در واقع چقدر زمان را از ما گرفته است و برای رسیدن دوباره به جایگاه فعلی چقدر زمان نیاز داریم...
به همین دلیل است که می توان نتیجه گرفت اگر ایالات متحده و غرب درست روز بعد از توافق هم به تعهدات خود عمل نکنند دست ایران برای مقابله به مثل باز نیست... آنها می توانند ظرف یک روز تحریم ها را بازگردانند و نقض پیمان کنند اما تکنولوژی هسته ای ایران در غنی سازی برای رسیدن به جایگاه فعلی باید حداقل 10 سال زمان صرف کند.
3. بازگشت تحریم ها به بهانه دیگر
همانطور که گفته شد 90 درصد تحریم های فعلی ایران به بهانه های واهی غیر از مسائل هسته ایست. بهانه ای مثل حمایت از تروریسم و حقوق بشر و ...
حال جای این سوال وجود دارد، ضمانت اجرایی برای باز نگشتن تحریم ها به بهانه های دیگر چیست؟ اگر ایران بعد از این زمان فرسایشی برای مذاکره و طبق آنچکه گفته شد با 10 سال به عقب برگشتن با اعمال همین تحریم های هسته ای به بهانه دیگر مواجه شد راهکار چیست؟
ایران شرایطی را پذیرفته است... تحریم های هسته ای آن هم به شکل مشروط بر اساس این شرایط لغو می شود.... سپس تحریم ها به بهانه دیگری مثل حقوق بشر باز می گردد... نتیجه اینکه ایران با اینکه تکنولوژی هسته ای خود را تعطیل کرده است اما تحریم ها همچنان بر قرار مانده اند. آنوقت باید برای رفع همین تحریم هایی که در لوزان برای آنها مذاکره شده بود اینبار به بهانه دیگری مثل حقوق بشر مذاکره کرد.
با این تفاسیر که گفته شد و البته با توجه به سوابق ایالات متحده در خدعه و نیرنگ و البته محاسبه گری و منفعت اندیشی صرف بر اساس آنچکه می خواهد، دبه نکردن ایالات متحده بسیار بعید به نظر می رسد.
,
به اعتقاد کارشناسان در برابر این نکته مثبت مذاکرات لوزان که حق غنی سازی ایران به رسمیت شناخته می شود، اما در عوض مرکز فوق پیشرفته فوردو به یک محل آموزشی تبدیل شده و ایران حق غنی سازی در فوردو را نخواهد داشت. از سانتریوفیوژهای نسل 8 حق استفاده ندارد و در اراک نیز رآکتور آب سنگین غیر فعال خواهد بود. لغو قطعنامه های شورای امنیت هم از نکات مثبت توافق است اما اینکه زمانبندی لغو بندهای تحریمی این قطع نامه باید بر اساس جدول زمانی و با تأیید آژانس انرژی اتمی باشد دست طرف مقابل را برای به تعویق انداختن لغو تحریم ها باز گذاشته است.
,,
همچنین عدم لغو تحریمها آن هم از نوع مشروط فقط به تحریم های هسته ای بر می گردد و تحریم هایی که به بهانه های واهی حقوق بشری و حمایت از تروریسم و موشک های بالستیک مقرر شده اند (که بیش از 90 درصد تحریم های ایران را شامل می شود) به جای خود باقی خواهد ماند. فعال بودن سانتریفیوژها در نطنز و غنی سازی از نکات مثبت توفق نامه است اما محدود بودن سانتریفیوژها به 5 هزار دستگاه آن هم از نوع نسل اول باعث شده است عملا ایران قادر به تأمین سوخت نیروگاه بوشهر هم نباشد.
,,
تعطیلی فوردو که از امنیت بالا در برابر حملات نظامی برخوردار است و فعال بودن نطنز به جای آن هم از نکاتی است که تعداد زیادی از کارشناسان نسبت به آن اعتراض داشتند. واکاوی تناقضها میان متن ارائه شده در قالب بیانیه مطبوعاتی و آنچکه طرف آمریکایی اعلام کرده است در گزارش مرصاد تحت عنوان "واکاوی تناقض ها میان سخنان طریف و مقامات آمریکایی" بر اساس متن سخنرانی آنها، بیانیه مطبوعاتی و بیانیه وزارت خارجه آمریکا از اینجا قابل دسترسی است.
,,
اما یکی از ضعف های مهم بیانیه لوزان که در گزارش فعلی به آن اشاره خواهد شد، چاچوب مذاکره است که گویی ایالات متحده برای به صرفه بودن دبه کردن گفتگو کرده و خواسته های خود را آورده است که به اختصار به دلایل آن ها اشاره خواهد شد.
,1. وزارت خارجه ایران رسما تکذیب نکرده است
, 1. وزارت خارجه ایران رسما تکذیب نکرده است, 1. وزارت خارجه ایران رسما تکذیب نکرده است,وقتی که بیانه مشترک ظریف و موگرینی خوانده شد درست چند دقیقه بعد جان کری مصاحبه مطبوعاتی برگذار کرد و چیزهایی گفت که در بیانیه مطبوعاتی به شکل دیگری بیان شده بود.
,,
گرچه در بیانیه مطبوعاتی هم لغو تحریمها مشروط به راستی آزمایی آژانس است اما جان کری بسیار مبسوط و مفصل در باره جزئیات توافقی سخن گفت که در آن ایران بخش عمده ای از فعالیت های هسته ای خود را برای برداشته شدن اندکی از تحریم های غرب آن هم با زمانبندی نامشخص تعطیل می کند.
,,
عدم تکذیب رسمی وزارت خارجه ایران از زبان سخنگو وزارت خارجه و صدور بیانیه رسمی باعث می شود که آمریکا به راحتی بتواند سند خود را در آینده ملاک انجام تعهدات قرار داده و برای بهانه تراشی های متعدد مستمسک داشته باشد.
,,
باید این سوال را پرسید... که اگر تیم مذاکره کننده ایران با توجه به تأکیداتی که داشتند متن بیانیه قرائت شده را سند دانسته و بیانیه وزارت خارجه آمریکا را غیر معتبر می دانند چرا رسمی و بر اساس قواعد دیپلماتیک تکذیب نمی کنند؟ چرا به برنامه های غیر رسمی تلویزیونی برای رد اظهارات طرف آمریکایی اکتفا می شود؟
,,
2. ایران در صورت دبه کردن ایالات متحده نمی تواند به راحتی به آنچکه داشته است برگردد/ در هر حال ایران به ده سال پیش بازگشته و دبه کردن آمریکا برایش بصرفه و برای ایران جبران ناپذیر است
, 2. ایران در صورت دبه کردن ایالات متحده نمی تواند به راحتی به آنچکه داشته است برگردد/ در هر حال ایران به ده سال پیش بازگشته و دبه کردن آمریکا برایش بصرفه و برای ایران جبران ناپذیر است, 2. ایران در صورت دبه کردن ایالات متحده نمی تواند به راحتی به آنچکه داشته است برگردد/ در هر حال ایران به ده سال پیش بازگشته و دبه کردن آمریکا برایش بصرفه و برای ایران جبران ناپذیر است,,
به گزارش مرصاد، اوباما در سخنرانی بعد از مذاکرات لوزان به صراحت بیان کرد که حتی اگر این تفاهم لغو شود ایران حداقل 10 سال زمان نیاز دارد که شرایط فعی باز گردد... اما منشأ این اظهار نظر کجاست؟
,,
عراقچی سرپرست تیم مذاکره کننده کشورمان میزدر برنامه گفتگوی ویژه خبری تلویزیون اعلام کرد که برای راه اندازی سانتریفیوژ های هسته ای نیاز است که یک زنجیره مستقل تشکیل شود. وی در توضیح تشکیل این زنجیره اعلام کرد که برای راه اندازی سانتری فوژها باید دو دستگاه در کنار هم به مدت چند صد روز بچرخد تا ست و هماهنگ شوند سپس این دو در کنار دو سانتریفوژ دیگر به مدت چند صد روز دیگر نیاز به چرخش دارند و این عمل باید ادامه داشته باشد تا تکمیل یک زنجیره کامل.
,,
با یک حساب سر انگشتی می توان به نتیجه رسید که تعطیلی و غیر فعال کردن حدود دو سوم از سانتریفیوژ ها در واقع چقدر زمان را از ما گرفته است و برای رسیدن دوباره به جایگاه فعلی چقدر زمان نیاز داریم...
,,
به همین دلیل است که می توان نتیجه گرفت اگر ایالات متحده و غرب درست روز بعد از توافق هم به تعهدات خود عمل نکنند دست ایران برای مقابله به مثل باز نیست... آنها می توانند ظرف یک روز تحریم ها را بازگردانند و نقض پیمان کنند اما تکنولوژی هسته ای ایران در غنی سازی برای رسیدن به جایگاه فعلی باید حداقل 10 سال زمان صرف کند.
,,
3. بازگشت تحریم ها به بهانه دیگر
, 3. بازگشت تحریم ها به بهانه دیگر, 3. بازگشت تحریم ها به بهانه دیگر,,
همانطور که گفته شد 90 درصد تحریم های فعلی ایران به بهانه های واهی غیر از مسائل هسته ایست. بهانه ای مثل حمایت از تروریسم و حقوق بشر و ...
,,
حال جای این سوال وجود دارد، ضمانت اجرایی برای باز نگشتن تحریم ها به بهانه های دیگر چیست؟ اگر ایران بعد از این زمان فرسایشی برای مذاکره و طبق آنچکه گفته شد با 10 سال به عقب برگشتن با اعمال همین تحریم های هسته ای به بهانه دیگر مواجه شد راهکار چیست؟
,,
ایران شرایطی را پذیرفته است... تحریم های هسته ای آن هم به شکل مشروط بر اساس این شرایط لغو می شود.... سپس تحریم ها به بهانه دیگری مثل حقوق بشر باز می گردد... نتیجه اینکه ایران با اینکه تکنولوژی هسته ای خود را تعطیل کرده است اما تحریم ها همچنان بر قرار مانده اند. آنوقت باید برای رفع همین تحریم هایی که در لوزان برای آنها مذاکره شده بود اینبار به بهانه دیگری مثل حقوق بشر مذاکره کرد.
,با این تفاسیر که گفته شد و البته با توجه به سوابق ایالات متحده در خدعه و نیرنگ و البته محاسبه گری و منفعت اندیشی صرف بر اساس آنچکه می خواهد، دبه نکردن ایالات متحده بسیار بعید به نظر می رسد.
,انتهای پیام/گ
]
ارسال دیدگاه