به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا به نقل از زیتون؛ معاون خانه کارگر ایران در آئین افتتاح خانه کارگر شهرستان سراب سخنانی ایراد کرده که این سخنان بازتاب های مختلفی در رسانه ها داشته است. معاون امور شهرستانی خانه کارگر در بخشی از سخنان خود با حمله لفظی به شورای نگهبان، توصیه هایی(!) به این نهاد داشته است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, زیتون,,
صادقی با سر دادن این فریاد که”آقای نماینده اگر علم نداری نباید در مجلس بنشینی گفت: شورای نگهبان وظیفه اش چیست ؟ وظیفه اش این است که این افراد را پالایش کند و صرفا اگر کسی وضو بد گرفت مهم نیست، شورای نگهبان باید دقت کند که نماینده علم داشته باشد، علوم روز را بداند و اقتصاد کشور را، تامین اجتماعی و مباحث بانکی را بداند.”
,,
در این باره گفتنی هایی هست که به اجمال اشاره می گردد:
,سخن معاون خانه کارگر مبنی بر اینکه نماینده باید علم روز بداند سخن درستی است و اساساً قانون گذار باید شرایط جامعه و نیاز جامعه را بداند و برای رفع نیاز جامعه و علاج درد آن به علم روز مسلح باشد. اما اینکه نماینده ای اگر وضو بلد نباشد -که از فحوای کلام او این برداشت می شود- زیاد مهم نیست، محل مداقّه است.
,,
به همان اندازه که علمِ نماینده مهم است، دیانت او نیز مهم است. نماینده ای که در وضو گرفتن مشکل داشته باشد یعنی در ابتدائیات مسلمانی لنگ میزند حال چگونه او به عنوان نماینده مجلس شورای اسلامی می تواند خود را تعریف و تفسیر نماید؟!
,,
سخنان صادقی جدال قدیمی تعهد و تخصص را در ذهن متبادر می کند. تعهد و تخصص هر دو لازم و ملزوم همدیگرند و معنی ندارد که کسی و یا گروهی یکی از این دو را گرفته و دیگری را رها کند.
,,
اگر کسانی بمانند صادقی بر طبل تخصص می کوبند باید به آنها یادآور شد؛ کسی که تخصص دارد و تعهد ندارد میتواند «فردوست» و «طوفانیان» باشد که با هر معاملهای ثروت عظیمی از جامعه زحمتکش را غارت میکند.
,,
و اگر گروهی صرفاً تعهد را دستمایه قرار دهند باید گفت:چه بسیار افراد خوب و متعهدی، سکان مدیریتی را در بخشهای مختلف بهدست گرفتند که عملکردشان خسارتبار بود یا اگر افراد باهوشی هم بودند مدتزمانی طول میکشید تا تخصص لازم را بهدست آورند و این باعث عقبافتادگی برنامهها میشد.
,,
جمله شهید چمران می تواند مصداق و معیار بسیار خوبی برای این بحث باشد که از این شهید بزرگوار پرسیدند:تعهد بهتر است یا تخصص؟ وی در جواب گفت میگویند تقوا از تخصص لازمتر است، آن را میپذیرم. اما میگویم آن کس که تخصص ندارد و کاری را میپذیرد، بیتقواست.
,,
النهایه؛ بر سخنان و نظرات صادقی معاون خانه کارگر ایران ایرادات بسیاری وارد است. اولین شرط نمایندگی مجلس، التزام و اعتقاد عملی به اسلام* است حال اینکه اگر کسی وضو بلد نباشد مهم نیست، چه التزام و اعتقاد عملی در این شخص وجود دارد؟! آیا اساساً با این قانون که متخذ از قانون اساسی است کسی میتواند بدون اعتقاد و التزام عملی به اسلام نماینده مجلس شود.
,,
به نظر می رسد صادقی در حوزه ای ایراد سخن کرده که تخصص سخن گفتن در آن حوزه را نداشته است. اگر به قانون رجوع می کرد نباید این گونه بی مهابا خود را در مظان شماتت قرار می داد.سخنان وی از سر بی سوادی در این حوزه بود.
,,
تعجب برانگیزتر هم اینکه او در این سخنرانی خود را محق اظهار نظر در این خصوص دانسته و گفته است: من کاندیدای کارگری وظیفه دارم اینها را بگویم چه کسی را خوش آید و چه کسی را بدش آید.
,,
* طبیعتاً اقلیت های دینی انگونه که در قانون آمده شامل این موضوع نمی شوند.
,انتهای پیام/پ
]
ارسال دیدگاه