مدیر تحقیقات و برنامهریزی خانه آمریکای لاتین:
صحبت از صلح تحمیلی با دشمن، با واقعیات انقلاب اسلامی منطبق نیست/ در صورت حفظ خطوط قرمز تعیین شده توسط رهبری، پیروزی از آن ملت ایران خواهد بود
مدیر تحقیقات و برنامهریزی خانه آمریکای لاتین گفت: مجموع مواضع رهبری در مورد مذاکرات هستهای با صراحت کامل اعلام شده و هیچ ابهامی در آن نیست و خطوط قرمز تعیین شده توسط ایشان هم نیاز به تعبیر و تفسیر ندارد. رعایت این مواضع باعث حفظ عزت ملت ایران خواهد شد.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا، به نقل از صبح توس، با توجه به شرایط کنونی مذاکرات هسته ای و تحلیل و بررسی اظهارات رئیس جمهور در رابطه با صلح امام حسن(ع) و… با عبدالحمید شهرابی، عضو هیئت موسس کمپین همبستگی با ایران و مدیر تحقیقات و برنامهریزی خانه آمریکای لاتین به گفتوگو پرداختیم.
که در ادامه متن کامل این گفتگو را می خوانیم:
با توجه به برخی اظهارات اخیر رئیس جمهوری، آیا موقعیت فعلی کشور و رهبری انقلاب اسلامی را میتوان با شرایط پذیرش صلح از جانب امام حسن(ع) مقایسه کرد و در حالی که مذاکرات هستهای ایران با کشورهای ۱+۵ به مرحلهای حساس رسیده است، آیا چنین مقایسهای شائبه برانگیز نیست؟
ریاست محترم جمهوری در اظهارات خود به لزوم درس گرفتن از تجربه پذیرش صلح توسط امام حسن (ع) سخن گفتهاند و همانطور که ایشان تأکید کردهاند این تجربه قطعا پندها و آموزشهای ارزشمندی برای انقلاب اسلامی و ملت ایران دارد. لکن، نکته اینجاست که این پندها چیست؟
قبل از پاسخ به این سؤال لازم است به این نکته مهم توجه شود که بر خلاف تبلیغات اسلامهراسی و ایرانهراسی که ریاست محترم جمهوری همواره بر ضرورت مقابله جدی با آن تأکید داشتهاند، صلحطلبی در آرمان اسلامی جایگاه ویژه داشته و ملت ایران نیز عمیقا و بهطور یکپارچه، هدف عالی دوستی، صلح و همزیستی مسالمتآمیز با دیگر ملتها را همواره دنبال کرده است. لکن، صلحی با عزت. شهدای ما نه برای جنگ و نه به خاطر جنگ، بلکه در راه ایجاد شرایط برای صلح شرفتمندانه با حفظ پایداری انقلاب اسلامی جان خود را نثار کردند. عدم توجه به این نکته باعث خلط مبحث میشود، چرا که این شائبه را ایجاد میکند که انگار بخشی از ملت صلح میخواهد و بخشی دیگر جنگ! که این همان تبلیغات دشمن است. مطابق این تبلیغات موذیانه مردم ایران به دو بخش تقسیم میشوند، یک بخش که در اثر تحریمها بر سر عقل آمده و به این نتیجه رسیده که باید تسلیم شود، و بخش دیگر که در ادبیات رسانههای نظام سلطه و رسانههای وطنی همصدا با آن “تند رو” نامیده میشود. آنها میگویند که این “تند رو”ها به هیچوجه نمیخواهند که مذاکرات ایران با کشورهای ۱+۵ به نتیجه برسد و اصلا سر ناسازگاری دارند و بدنبال جنگ هستند! و این در حالی است اقشار مختلف ملت ایران، همسو با رهبر معظم انقلاب به دفعات خواست خود مبنی بر حصول “موافقت خوب” در مذاکرات هستهای را اعلام کردهاند و مشخصات این موافقت خوب هم توسط رهبری انقلاب با صراحت اعلام شده است. پس موضوع این نیست که طرف مقابل صلح شرافتمندانه را به ما پیشنهاد کرده و کسی دست رد به آن زده است.
و اما سؤال شما. در مورد صلح امام حسن (ع) حقایق تاریخی که مورد استناد علمای مرجع قرار گرفته، حاکی از این واقعیت است که صلح به امام تحمیل شد و این تحمیل ناشی از خیانت اصحاب و اطرافیان ایشان بود. امام خمینی (ره) در این مورد میفرمایند که صلح از جانب اشخاص ”حیلهگر” و “خائن” به امام حسن (ع) تحمیل شد و رهبر معظم انقلاب هم در این خصوص اشاره دارند که “چیزى که امام حسن مجتبى علیهالسلام را شکست داد، نبودن تحلیل سیاسى در مردم بود.” خب، آن وضعیت تا چه حد به شرایط امروز ما شباهت دارد؟
از یکطرف قضاوت منصفانه ایجاب میکند که این واقعیت را بپذیریم که امروز هم همچون آن زمان، هستند گرایشات و اشخاص “حیلهگر”ی که میخواهند صلح غیرعادلانه را به ملت ایران و رهبری انقلاب تحمیل کنند. این نیروها دشمن را قوی و ملت ایران را ضعیف میشمارند و به شکل موذیانهای همان تبلیغات دشمن را جار میزنند. با این تفاوت که در مقام دوست و با ظاهری خیرخواهانه و از روی ”مصلحتاندیشی” عقبنشینی در مقابل دشمن را ترویج میکنند. به غیر از این اشخاص “حیلهگر” نیروهایی هم هستند که نه به قصد حیله بلکه واقعا با نیت خیر و انگیزه حفظ مصالح ملی، کنار آمدن با دشمن را راهحل میبینند. بدیهی است که حساب این دو گروه جداست و روش برخورد با آندو متفاوت است. در مورد رئیس جمهور محترم که با رأی اکثریت ملت در این مسند مهم قرار گرفته و حکم ریاست جمهوری ایشان نیز توسط رهبر معظم انقلاب تنفیذ شده است، قطعا انتظار این است که در مقابل گروه اول، یعنی همان اصحاب حیلهگر علنا موضع گرفته و دست به افشای آنان بزنند و به گروه دوم نیز که از روی خیرخواهی صلح تحمیلی با دشمن را به رهبری تجویز میکنند، هشدار داده و آنها را نصیحت و ارشاد کنند.
جنبه دیگر، تأثیراتی است که فشارها و تهدیدات دشمن همراه با حجم سنگین تبلیغات رسانهای آن بر اذهان عمومی گذاشته است. باید دید و پذیرفت که این تبلیغات هدفدار نیز که تسلیمپذیری را در میان مردم تشویق میکند، بیتأثیر نبوده و باعث انحراف و گیجی افکار برخی از اقشار ملت شده است. وقتی که دشمن بزرگ جلوه داده میشود و عقبنشینی در مقابل تهدیدات آن ترغیب میشود، وقتی که دولتمردان سابق که احقاق حقوق هستهای ملت ایران را مصرانه دنبال میکردند به عنوان مسببین تحریم معرفی میشوند و ادامه و تشدید تحریمها هم به بهانه “لجبازی” آنها توجیه میشود و وقتی که دهها رسانه جمعی ۲۴ ساعته این تبلیغات همسو با خواست دشمن بزک شده را انعکاس میدهند، جای تعجبی ندارد که عدهای سردرگم شده و دچار این توهم شوند که چاره حل مشکلات کوتاه آمدن در مقابل دشمن است. در این مورد هم که حاکی از ایجاد خدشه در “تحلیل سیاسی مردم” میباشد، انتظار به حق از آقای دکتر روحانی این است که امکانات وسیع دولت را برای رفع این خدشه به کار بگیرند و جای تأسف است که نه تنها اینگونه عمل نمیشود، بلکه برخی از دولتمردان و رسانههای دولتی نیز همین تبلیغات را بازگو میکنند.
لکن، اینها تنها یک جنبه از واقعیت است و نه تمامی آن. جنبه مهمتر این است که این روحیه تسلیمطلبی در میان اکثریت ملت غالب نیست و ملت نیز همچون رهبری خود خواستار مقاومت و حفظ عزت در مقابل فشارهای دشمن است. بازتاب این خواست عمومیتیافته را میتوان حتی در اظهارات اخیر اعضاء تیم مذاکرهکننده در موضوع هستهای هم مشاهده کرد که اعلام کردهاند بدون حفظ حقوق ملت و رعایت خطوط قرمز تعیینشده توسط رهبری هیچ توافقی را امضاء نخواهند کرد، که انشااﷲ همانطور که ملت انتظار دارد به این عهد خود پایبند باشند. از این منظر که منطبق با جنبه غالب واقعیت است، موقعیت فعلی انقلاب اسلامی و اقتدار رهبری حاکی از شرایط پذیرش صلح تحمیلی نیست.
اگر فریب القائات دشمن را نخوریم و توانمندیها و قابلیتهای عظیممان را به درستی ببینیم آنوقت پاسخ به این سؤال که آیا در این شرایط صلح با دشمن را باید به هر قیمت بپذیریم روشن میشود. خوب است که به نمونههایی از این توانمندیها نگاه کنیم. مثلا، قدرت انقلاب در دفاع از خود، که به رغم ۳۶ سال تهاجم بیوقفه دشمن، پایدار مانده است. و یا دستاوردهای عظیمی که طی این مدت در حوزههای مختلف علمی و از جمله صنایع دفاعی و فنآوری هستهای کسب کردهایم و همچنین پیشرفتهایی که در زمینه آموزش و بهداشت و درمان داشتهایم. اینها و دهها نمونه دیگر موقعیت اعلای انقلاب اسلامی را نشان میدهد. یک نمونه دیگر همین عملکرد تیم والیبال ایران است، ایرانی که پیش از انقلاب حتی قادر به فائق شدن بر تیمهای برتر آسیایی نبود، امروز قویترین تیمهای والیبال جهان و از جمله آمریکا و روسیه را به سختی شکست میدهد و این جوانان غیور و با اخلاق باعث سربلندی ملت میشوند. و فهرست دستاوردهای انقلاب اسلامی همچنان ادامه دارد و به نقشه جغرافیای ایران هم محدود نمیشود. به اثرات این انقلاب در خاورمیانه و جهان اسلام نگاه کنیم، مقاومت مردم مظلوم فلسطین در غزه و رزمندگان شجاع حزباﷲ در لبنان را ببینیم، مقاومت قهرمانانه ملت سوریه در مقابل جنگ تحمیل شده از جانب نظام سلطه به این کشور را ببینیم و همینطور مقاومت ملتهای عراق و بحرین و یمن را. آیا کسی هست که واقعیت الهام گرفتن این نهضتهای مقاومت از انقلاب اسلامی ایران را انکار کند؟ در چنین شرایطی، واضح است که صحبت از صلح تحمیلی با دشمن با واقعیات انقلاب اسلامی منطبق نیست و این اظهارات خواسته و یا ناخواسته، به اهداف دشمن و “اشخاص حیلهگر” برای منحرف کردن مسیر مبارزات ملت ایران کمک میکند.
با توجه به خطوط قرمز تعیین شده توسط رهبر معظم انقلاب، پیشبینی شما در مورد سرنوشت مذاکرات هستهای چیست؟
مجموع مواضع رهبری در مورد مذاکرات هستهای با صراحت کامل اعلام شده و هیچ ابهامی در آن نیست و خطوط قرمز تعیین شده توسط ایشان هم نیاز به تعبیر و تفسیر ندارد. رعایت این مواضع باعث حفظ عزت ملت ایران خواهد شد و تخطی از آن منافع و اهداف انقلاب اسلامی را به خطر میاندازد و به همین علت باید کاملا هوشیار بود که این اتفاق نامبارک خداینکرده به وقوع نپیوندد. این هوشیاری با حفظ حضور مردم در صحنه و حمایت قاطع از مواضع روشن رهبری جلوهگر میشود و آخرین نمونه از یک چنین حضور ضروری، در مراسم با شکوه تشیع شهدای غواص نشان داده شد. همه دیدند که آن فقط یک مراسم ساده استقبال نبود بلکه خروش یک ملت بود که میخواهد با همان روحیه شهادتپذیری این پیچ از انقلاب را نیز با موفقیت طی کند و اساساً بر سر مواضع اصولی رهبری در موضوع هستهای ایستادگی کند. اکثریت قاطع ملت خواستار این هستند که منزلت و عزت ایران در مذاکرات حفظ شود و مواضع رهبری الهامبخش و تقویت کننده این خواست بر حق بوده است.
به این نکته باید به دقت توجه کرد که مواضع رهبری انقلاب اسلامی در این مقطع، طرفی که میخواهد ایران را به سازش و عقب نشینی وادار کند را در موقعیت آچمز قرار داده است. به همین خاطر ما بیش از هر زمان دیگر به تحمیل خواستههای برحق خود به طرف مقابل، نزدیک هستیم.
اگر چه ما یکسری عقب نشینیها در مذاکرات هستهای داشتهایم و امتیازاتی دادهایم که بازتاب آنرا در صورت رسیدن به توافق نهایی هم شاهد خواهیم بود، لکن با این وجود، اگر خطوط قرمز رهبری حفظ شود و توافق بر آن مبنی حاصل شود، چنین توافقی میتواند حاکی از یک پیروزی برای ملت ایران باشد. و این پیروزی نه متعلق به این جناح و نه متعلق به آن جناح بلکه متعلق به ملت ایران تحت رهبری خردمندانه ولایت فقیه خواهد بود. مصداق این پیروزی که با ادامه مقاومت ملت حصول آن قابل دسترس میباشد، شکست واقعی سیاست تحریم و برچیده شدن آن طبق زمانهای تعریف شده و مشخص و نه طولانی، با حفظ حقوق اساسی هستهای ایران مخصوصا در زمینه تحقیقات و توسعه خواهد بود. این شرط و شروط دیگر همچون منع بازرسی از مراکز نظامی ایران، در چارچوب دستورالعملهای رهبری برای پیشبرد مذاکرات هستهای به وضوح تعریف شده و کافی است که این شروط اکیدا و کاملا حفظ و رعایت شود. در اینصورت افکار عمومی جهان شهادت خواهد داد که به رغم امتیازات واگذار شده از جانب ایران، این ایران است که در مجموع پیروزی در مذاکرات را به نام خود ثبت میکند.
از جانب دیگر، اگر تیم مذاکره کننده ما نسبت به خواستههای ملت پافشاری کنند و طرف مقابل در اثر این پافشاری مذاکره را ترک کند، این هم یک پیروزی برای ایران خواهد بود، چرا که روحیه استقامت ملت باعث تعمیق انقلاب اسلامی و تداوم الهامبخشی آن به دیگر سنگرهای مقاومت خواهد شد.
در صورت حصول موافقت در مذاکرات، طرف مقابل و در اصل آمریکا چقدر به تعهداتش پایبند خواهد بود؟
در اینباره میتوان بر اساس تجربه تاریخی قضاوت کرد و تجربیات تاریخی از زمان پیدایش آمریکا تا کنون نشان میدهد که آمریکا هیچوقت نسبت به تعهدات خود پایبند نبوده است. اتفاقا، این یک موضوع خوب برای تحقیق و بررسی است. مثلا میتوان به مستندات فراوانی دست یافت که نشان میدهد اشغالگران آمریکایی چگونه همزمان با قتلعام سرخپوستان بومی ساکن آن منطقه با سران قبایل آنها مذاکره میکردند و به آنها وعده و وعیدهایی میدادند که هیچوقت عملی نشده است. و یا این که چگونه حاکمان سلطهگر آمریکا در کنار برنامهریزی برای جنگ و کودتا در کشورهای آمریکای لاتین، با نمایندگان حکومتهایی که بدنبال ساقط کردن آنها بودند مذاکرات دروغین داشته و تظاهر به حمایت از آنها میکردهاند. نمونههای اخیرتر سرنوشت رقتبار صدام، قذافی و مرسی پس از مذاکرات “دوستانه” آمریکا با آنهاست. بدین ترتیب، پایبندی به تعهدات در قاموس آمریکا نیست و اگر حکومت این کشور در توافق با ایران نسبت به تعهداتش پایبندی نشان بدهد، یک استثنا در تاریخ به وجود خواهد آمد که با توجه به ذات استکباری آمریکا احتمال آن نمیرود. با این حال، این یک تجربه گرانبها برای ایران و بالاخص برای آن عده از سیاستمداران و شهروندان ما خواهد بود که نسبت به عملکرد آمریکا توهم دارند.
اینکه آمریکا از سیاستهای خصمانه خود نسبت به ایران صرفنظر کند به نظر بنده یک توهم است و اشاعه این توهم به انسجام ملت در مقابل نقشههای دشمن لطمه میزند. واقعیت نشان خواهد داد که به رغم لبخندها و وعدههای فریبکارانه، سیاست ادامه فشار و سرنگون کردن جمهوری اسلامی کماکان به عنوان سیاست اصلی آمریکا نسبت به ملت ایران باقی خواهد ماند.
نظرتان در مورد اختلافات مابین جناحهای حکومتی در آمریکا بر سر موضوع هستهای ایران چیست و این که گفته میشود “اوباما میخواهد مسأله را حل کند” را چگونه میبینید؟
این اختلافات تاکتیکی است و سیاست راهبردی آمریکا هم در حزب دموکرات و هم در حزب جمهوریخواه از پای درآوردن انقلاب اسلامی و پایمال کردن حقوق ملت ایران است که البته شامل حقوق هستهای ما هم میشود. اوباما طی دورهای که در قدرت بوده همان سیاستهای جنگطلبی و سلطهگرانه بوش، رئیس جمهور اسبق آمریکا را پیش برده و حمایت این کشور از نیروهای تروریست در سوریه یک نمونه بارز از این واقعیت است. داستان اختلاف جناحهای هیئت حاکمه در آمریکا همان داستان “پلیس خوب و پلیس بد” است. اختلاف در این است که برای سرکوب انقلاب اسلامی تا چه اندازه از چماق و چه مقدار از هویج باید استفاده شود. اگر چه باید این اختلافات تاکتیکی را دید و از آن به نفع پیشبرد اهداف انقلاب بهره گرفت، لکن دچار این توهم نباید شد که سیاستهای اوباما با سیاستهای رقبای سیاسی او در مجلس آمریکا تفاوت ماهیتی دارد.
و صحبت پایانی؟
دو نکته. یکی این که بر خلاف القائات دشمن و افراد سست عنصری که در میهن اسلامی تحت تأثیر این القائات قرار گرفتهاند و دانسته و ندانسته شبههافکنی میکنند، دشمن به سرکردگی آمریکا بیش از هر زمان در گذشته چه در صحنه داخلی و چه در سیاست خارجی خود دچار ضعف است و در شرایط ضعف میتوان شکست را به دشمن تحمیل کرد. شاخصهای این ضعف را علاوه بر رشد مبارزات آزادیبخش در آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین، در خود آمریکا و کشورهای اروپایی نیز میتوان دید که آخرین نمونه آن رأی “نه” همین چند روز گذشته مردم یونان به سیاستهای اقتصاد ریاضتی تحمیل شده از جانب نظام سلطه بود.
دوم این که، در موضوع هستهای نیز همانند مسائل دیگر دشمن بدنبال ایجاد شکاف در میان ملت است و این نقشه شوم به شکرانه هوشیاری ملت و نعمت رهبری انقلاب اسلامی تا کنون خنثی شده و از این بعد هم ان شاءاﷲ عقیم خواهد ماند. در این راستا، همه باید با هم برای حفظ حاکمیت ملی، استقلال کشور و منافع عالی انقلاب اسلامی همصدا شویم.
ملت هوشیار ایران عملکرد تیم مذاکره کننده را با دقت دنبال میکند و امیدواریم که این تیم سفت و راسخ بر سر مواضع ملت بایستند تا انشااﷲ خود را برای یک پیروزی ناشی از مقاومت ملت آماده کنیم.
انتهای پیام/ص
,
, با توجه به برخی اظهارات اخیر رئیس جمهوری، آیا موقعیت فعلی کشور و رهبری انقلاب اسلامی را میتوان با شرایط پذیرش صلح از جانب امام حسن(ع) مقایسه کرد و در حالی که مذاکرات هستهای ایران با کشورهای ۱+۵ به مرحلهای حساس رسیده است، آیا چنین مقایسهای شائبه برانگیز نیست؟, با توجه به برخی اظهارات اخیر رئیس جمهوری، آیا موقعیت فعلی کشور و رهبری انقلاب اسلامی را میتوان با شرایط پذیرش صلح از جانب امام حسن(ع) مقایسه کرد و در حالی که مذاکرات هستهای ایران با کشورهای ۱+۵ به مرحلهای حساس رسیده است، آیا چنین مقایسهای شائبه برانگیز نیست؟,
,
,
,
,
,
,
,
, با توجه به خطوط قرمز تعیین شده توسط رهبر معظم انقلاب، پیشبینی شما در مورد سرنوشت مذاکرات هستهای چیست؟, با توجه به خطوط قرمز تعیین شده توسط رهبر معظم انقلاب، پیشبینی شما در مورد سرنوشت مذاکرات هستهای چیست؟,
,
,
,
,
, در صورت حصول موافقت در مذاکرات، طرف مقابل و در اصل آمریکا چقدر به تعهداتش پایبند خواهد بود؟, در صورت حصول موافقت در مذاکرات، طرف مقابل و در اصل آمریکا چقدر به تعهداتش پایبند خواهد بود؟,
,
,
, نظرتان در مورد اختلافات مابین جناحهای حکومتی در آمریکا بر سر موضوع هستهای ایران چیست و این که گفته میشود “اوباما میخواهد مسأله را حل کند” را چگونه میبینید؟, نظرتان در مورد اختلافات مابین جناحهای حکومتی در آمریکا بر سر موضوع هستهای ایران چیست و این که گفته میشود “اوباما میخواهد مسأله را حل کند” را چگونه میبینید؟,
,
, و صحبت پایانی؟, و صحبت پایانی؟,
,
,
,
]
ارسال دیدگاه