به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ علیرضا شعبان استاد دانشگاه و کارشناس ارشد مسایل بین الملل در گفتگو با پایگاه خبری مهرزاوه در مورد بررسی روند هدفگذاری آمریکا در مذاکرات هسته ای گفت؛
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, مهرزاوه,ایالات متحده آمریکا پس از کش و قوسهای فراوان و جنجالهای زیادی که حول مسآله هسته ای ایران در جامعه جهانی وجود داشت،مبادرت به برگزاری چندین جلسه مذاکره و در نهایت انعقاد برجام شد.
,هرچند کنگره این کشور دست به مخالفتهایی بر علیه پیمان این کشور با ایران زده است اما بصورت رسمی تا کنون موفق نگردیده است آراء لازم را برای این هدف در کنگره فراهم آورد.
,وی در ادامه اظهار داشت نکته مهمی که باید به آن اشاره داشت و برای بررسی در نظر گرفت،نحوه نگرش آمریکا به مسآله هسته ای و چون و چرایی این نکته است،شاید برای بسیاری از سیاستمداران و کارشناسان اهل سیاست،مسآله هسته ای بخودی خود مساله ای شاذ و ماهوی بنظر برسد لکن باید به این نکته اشاره نمود که مساله هسته ای در قالب چالش بزرگ و یک استراتژی بزرگ تری قرار دارد که معنای بهتر و مشخص تری پیدا می کند و آن معنا چیزی نیست جز استراتژی نفوذ در هارتلند یعنی بکارگیری دشمن 30 ساله در راستای اهداف کلان در منطقه مزبور؛به عبارتی باید گفت که مساله هسته ای،مساله ای نیست و نبوده که ایالات متحده برای آن این چنین انرژی صرف نماید.شایدعده ای عنوان نمایند که از دید ایالات متحده توفیق یافتن دشمن مسلمان و خطرناک در زمینه هسته ای امنیت داخلی و منطقه ای و همچنین منافع بین المللی آمریکا را به مخاطره بیندازد،اما در پاسخ باید اشاره نمودکه هدف اصلی و واقعی این نیست..چراکه اولا بسیاری از کشورها و گروهکها وجود دارند که خطر آنها اگر بیشتر از ایران نباشد کمتر نخواهد بود،روسیه،حزب ا... لبنان،کشورهای باقیمانده از شوروی سابق،گروهکهای تروریستی داعش،القاعده و...همه خطراتی هستند که در سیاست خارجی ایالات متحده ولویت مهمتری دارند.ثانیا دستیابی و یا عدم دستیابی ایران به سلاح هسته ای در جهانی که حتی بسیاری از کشورهای نه چندان پیشرفته و مخالف آمریکا با کلاهکهای زیادی مجهز به سلاح هسته ای هستند،موفقیت و یا عدم موفقیتی برای آمریکا نخواهد بود،بنا براین اینجا این سئوال به ذهن خطور مینماید که هدف آمریکا از تاکید بیش از حد براین مساله و جنجال برعلیه ایران چیست؟
,کارشناس مسایل بین الملل ادامه داد همانطور که اشاره شد مساله مهم بصورت اعم منطقه خلیج فارس(هارتلند)و خاصه کشور ایران است.پس از آنکه ایران در سالهای قبل از انقلاب از طرفداران درجه یک ایالات متحده در قالب سیاست دوستی نیکسون،کسینجر و منع مهم نفوذی در منطقه پس از پیروزی انقلاب اسلامی در سال 1357 خود تبدیل به عامل بازدارنده و سدی در برابر خواسته های ایالات متحده در منطقه گشت به ناچار باید تحولی در سیاست خارجی این کشور نسبت به ایران صورت می گرفت.آنگاه که ایالات متحده ایران را عاملی سر سخت در منطقه دید به ناچار می بایست از منفذی دیگر وارد به چالش و تنش و در نهایت مذاکره و استفاده دوباره از ایران به عنوان همراهی در منطقه میشد.هرچند این پروسه برای آمریکا ممکن بود بالغ بر 50 سال به طول بینجامد اما مطمئنا ارزش آن را خواهد داشت اما نکته ای که در مذاکرات و همراهی های قبل و بعد از انقلاب وجود دارد این است که ایران قبل از انقلاب بسیار راحت متاثر از سیاست خارجی ایالات متحده بود،بسیار راحت امتیاز داده بود اما ایران اکنون نه تنها متاثر از سیاست خارجی یک طرفه نیست بلکه به نوعی موثر بر سیاست خارجی ایالات متحده است،به عبارتی ایران به دنبال بازی win+win game است.
,وی ادامه داد همانطور که در صحبتهای جان کری به آن اشاره شده بود آنگاه که گفت تعطیلی فعالیت هسته ای ایران و یا استفاده از عامل قدرت سخت بر علیه آن به نوعی بستن چشم به روی واقعیت است و نکته مهم این است که تمامی تلاش آمریکا در قالب مساله هسته ای همان است که باید در کنار سایر مسایل دیگری که تا کنون از اول انقلاب برای ایران بوجود آورده است بررسی نمود از قبیل مساله حقوق بشر،مساله مجازاتها و برخورد با جرایم در ایران از قبیل اعدام،مساله دموکراسی و انتخابات و ...و خیلی جالب است که این مسایل چرا تا قبل از انقلاب برای آمریکا مهم نبود؟!!! و به ناگاه پس از انقلاب با این هجمه از سؤال روبرو شده است؟!چرا تا قبل از انقلاب مسأله حقوق بشر برای آمریکا مهم نبود؟ و چرا به ناگاه پس از انقلاب زندانیان سیاسی در ایران تا این حد برای آمریکا مسأله مهمی تلقی شده است.
,شعبان در پایان گفت این گونه مسایل به خودی خود بصورت ماهوی مهم نیستندبلکه از مؤلفه ای دیگر نشأت می گیرندکه پیشتر بدان اشاره شد و این گونه مسایل همچنان ادامه خواهد داشت شاید تا جاییکه منافع آمریکا از درون منافع ایران عبور نماید که این خود مجال دیگری را طلب می نماید.
,انتهای پیام/ج
]
ارسال دیدگاه