نماینده ای که جسارت نداشته باشد رأی خودش را بگوید، شایسته نمایندگی نیست/ شاهد خوش قولی غربی ها نبوده ایم
عباسعلی منصوری آرانی، این روزها بیش از گذشته محبوب دولت شده است. نماینده ای که در دفاع از آرای دولت خصوصا در مورد برجام ، کم نمی گذارد. او در گفتگو با کاشان اول به عنوان رسانه بومی شهرستان کاشان، از برخی ناگفته ها در تصویب برجام گفت.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا،به نقل از کاشان اول، عباسعلی منصوری آرانی، نماینده مردم کاشان و آران و بیدگل در مجلس، چهره فعال و همه جا حاضر مجلس در دفاع از دولت و برجام بود. حضور فراگیر رسانه ای او به عنوان مدافع سرسخت توافق هسته ای، شامل حال رسانه های کاشان هم شد! این گفتگو در شامگاه همان روز تصویب برجام در مجلس، با وی انجام شده است که بنا به دلایلی، با چند روز تأخیر منتشر می شود.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, کاشان اول,رأی شما به برجام، در موافقت بود یا مخالفت؟ چرا نمایندگان رأی گیری کاغذی با ثبت اسم و مشخصات را نپذیرفتند و حاضر نشدند معلوم شود رأی هرکسی چیست؟
, رأی شما به برجام، در موافقت بود یا مخالفت؟ چرا نمایندگان رأی گیری کاغذی با ثبت اسم و مشخصات را نپذیرفتند و حاضر نشدند معلوم شود رأی هرکسی چیست؟,اولاً تکلیف من که روشن بود! من همه جا در مناظرههای تلویزیونی و سخنرانیها و مصاحبه ها موضع مشخصی داشتم و چیزی نبود که ابایی داشته باشم از نوشتن! به هر حال من از موافقان برجام بودم. از ۲۰ ماه پیش با مبانی خود از برجام دفاع میکردم. اما در کل به هر صورت، رأی کلی مجلس این نشد که رأی گیری مکتوب با اسم و مشخصات انجام شود و احساسشان این بود که همان رأی گیری الکترونیکی کافی است.
,یعنی تن ندادن نمایندگان به رأی گیری مکتوب و با نام، به دلیل ترس از تبعات رأی خود نبود؟ که اگر بعداً کار خراب شد، نخواهند پای رأی خود بایستند و از رأی خود دفاع کنند؟ از این اقدام نمایندگان، چیزی غیر از این برداشت می شود؟
, یعنی تن ندادن نمایندگان به رأی گیری مکتوب و با نام، به دلیل ترس از تبعات رأی خود نبود؟ که اگر بعداً کار خراب شد، نخواهند پای رأی خود بایستند و از رأی خود دفاع کنند؟ از این اقدام نمایندگان، چیزی غیر از این برداشت می شود؟,نماینده ای که اینقدر جسارت نداشته باشه که رأی خودش را بگوید، به درد نمایندگی نمی خورد. رأی گیری کاغذی، چون پخش و جمع آوری و شمارشش زمان می برد، رأی نیاورد. شاید یکی از دلایل این باشد که وقت نبود.
,مگر رأی گیری کاغذی، چقدر از مجلس وقت می گرفت؟ آن هم برای یک چنین رأی مهم و تاریخ سازی مثل برجام؟!
, مگر رأی گیری کاغذی، چقدر از مجلس وقت می گرفت؟ آن هم برای یک چنین رأی مهم و تاریخ سازی مثل برجام؟!,من که نمی توانم به جای آنها پاسخ بدهم! رأی خود من شفاف بود.
,بله متوجه هستم! چرا نتیجه بررسی های کمیسیون ویژه برجام، در طرح نهایی مجلس، آن چنان مدنظر قرار نگرفت و در عمل کنار گذاشته شد؟
, بله متوجه هستم! چرا نتیجه بررسی های کمیسیون ویژه برجام، در طرح نهایی مجلس، آن چنان مدنظر قرار نگرفت و در عمل کنار گذاشته شد؟,نمی شود گفت کنار گذاشته شد. طرح، همه برگرفته از گزارش کمیسیون برجام بود. این ها با هم نشستند طرح را نوشتند. کار کمیسیون ویژه برجام، بررسی و گزارش بود. به محض اینکه گزارش در صحن علنی قرائت شد و سخنگو از پشت تریبون پایین آمد، دیگر کار کمیسیون ویژه تمام شد.
,در این صورت شما می گویید طرحی که تصویب شد، برگرفته از گزارش برجام بود؟
, در این صورت شما می گویید طرحی که تصویب شد، برگرفته از گزارش برجام بود؟,اصلاً آقای لاریجانی، بند بند آن را خواند و گفت: این بند از این سطر، این بند از این سطر و…
,پس چرا بیشتر اعضای کمیسیون از جمله رئیس کمسیون، دکتر زاکانی ناراضی بودند و اعتقاد داشتند که نظرات کارشناسی کمیسیون، نادیده گرفته شده است؟
, پس چرا بیشتر اعضای کمیسیون از جمله رئیس کمسیون، دکتر زاکانی ناراضی بودند و اعتقاد داشتند که نظرات کارشناسی کمیسیون، نادیده گرفته شده است؟,به هر صورت در طرح های مجلس، یک تعداد خوشحالند و یک تعداد ناراحتند. یک عده موافق میلشان بوده و یک عده مخالف میلشان بوده است. اینها اعتراض به موضوعی داشتند. یعنی متن را قبول داشتند و مشکلی نداشتند، اما می گفتند که چرا پیشنهادات خوانده نشد؟ می گفتند پیشنهادهای دیگری هم داریم. آن پیشنهادها هم اضافه بشود.
, ,چرا آقای لاریجانی فرصت برای طرح پیشنهادها نداد که دیگر حرف و حدیثی باقی نماند؟
, چرا آقای لاریجانی فرصت برای طرح پیشنهادها نداد که دیگر حرف و حدیثی باقی نماند؟,علتش این است که ۲۰۰ تا پیشنهاد بود. پیشنهادهای دیگری هم بود که می توانست درجا مطرح شود. ما ۲۰۰ پیشنهاد داشتیم که کتبی از قبل نوشته شده بود، غیر از آن، پیشنهادهایی در خود صحن می شود داد. مثلا پیشنهاد اینکه فلان کلمه حذف شود. به ازای هر پیشنهاد، ۵ دقیقه می تواند پیشنهاد دهنده صحبت کند.
,حالا رئیس مجلس و هیئت رئیسه یا باید به همه اجازه طرح پیشنهاد را بدهند، یا به هیچکس ندهند. حتی اگر صدتا پیشنهاد هم خوانده میشد، ۱۰۰ تا ۵ دقیقه میشد ۵۰۰ دقیقه. چقدر میشد؟
,نهایتاً حدود ۲ یا سه روز. ما که این همه صبر کردیم، ۲ سال طول کشید، این ۲ روز هم اضافه روی آن!
, نهایتاً حدود ۲ یا سه روز. ما که این همه صبر کردیم، ۲ سال طول کشید، این ۲ روز هم اضافه روی آن!,اشکالی که پیش می آمد، این بود که تصویب برجام، به تاریخی می کشید که نقطه آخر فرصت جمهوری اسلامی بود.
,پس به هر حال وقت هم داشتیم! حالا مثلا پیشنهادهای ۵۰ نفر خوانده می شد.
, پس به هر حال وقت هم داشتیم! حالا مثلا پیشنهادهای ۵۰ نفر خوانده می شد.,اشکالی که این روزها ما داریم، این است که نمایندگان خیلی تمایل دارند حوزه های انتخابیه، صدای آنها را بشنوند! یعنی یک نگاه تبلیغاتی به این کار دارند! و یک نماینده دنبال این است که به یک شکلی در این قضیه موضعی بگیرد تا دیده شود.
,برای خودش، ژستی است دیگر!
, برای خودش، ژستی است دیگر!,
بله!
این حرف درستی است که آقای لاریجانی باید طبق آیین نامه عمل می کرد و به همه اجازه می داد پیشنهادها را بخوانند، ولی واقعیت این است که ۱۰ روز هم شورای نگهبان وقت می خواست که باید در نظر گرفته می شد.
,
اگرچه آقای لاریجانی پیشنهادها را نخواند و تخلف کرد، ولی برای همه را نخواند. اگر هم بخواند، علی القاعده دوباره این تخلف را مرتکب می شود. چرا که امکانش نیست به همه وقت بدهد. در هر دو حال تخلف رخ می داد.
,هیچ نماینده ای در ایام انتخابات، حاضر نمی شود از حق خودش استفاده نکند. الان همه در حال رأی جمع کردن هستند.
,,
یعنی اینقدر سطح نمایندگان را پایین می بینید که در بررسی و تصویب طرح سرنوشت سازی مثل برجام که در تاریخ مجلس، کم اتفاق می افتد طرحی به چنین درجه اهمیت تصویب شود- هم منافع خودشان را بر منافع ملی ترجیح می دهند؟
, یعنی اینقدر سطح نمایندگان را پایین می بینید که در بررسی و تصویب طرح سرنوشت سازی مثل برجام که در تاریخ مجلس، کم اتفاق می افتد طرحی به چنین درجه اهمیت تصویب شود- هم منافع خودشان را بر منافع ملی ترجیح می دهند؟,من یک چیزی بگویم؟
,بفرمایید.
, بفرمایید.,در مجلس، ۹۵ درصد، شاید ۹۸ درصد پیشنهادها رأی نمی آورد. ۲ الی ۵ درصد فقط در صورتی که کمیسیون و دولت موافق باشند، رأی می آورد. کمیسیون بلااستثنا مخالف بود. دولت هم طبیعتاً مخالف بود. بنابر این فقط نمایندگان ۵ دقیقه صحبت می کردند و رأی هم نمیآورد.
,پیش بینی شما در مورد آینده برجام چیست؟ برجام در اجرا، چه مقدار انتظارات و توقعات ما را برآورده می کند؟
, پیش بینی شما در مورد آینده برجام چیست؟ برجام در اجرا، چه مقدار انتظارات و توقعات ما را برآورده می کند؟,برجام مجموعه ای است از فرصت و تهدید. تهدیدها لغزشگاه هایی است که ممکن است به مملکت و نظام و منافع ملی ما آسیب بزند. طرحی که در مجلس به تصویب رسید، لغزشگاه های برجام را شناسایی کرد و به دولت گفت در این موارد ممکن است مملکت دچار مشکل شود و دولت باید این کارها را انجام دهد.
,طرحی که امروز شاهد تصویب آن بودیم، عامل جلوگیری کننده از لغزش های برجام بود.
,در حوزه اجرا، چقدر برجام ضمانت اجرایی دارد؟ تا چه اندازه طرف غربی پایبند خواهد بود؟
, در حوزه اجرا، چقدر برجام ضمانت اجرایی دارد؟ تا چه اندازه طرف غربی پایبند خواهد بود؟,دو طرف در این قضیه یکسانند. هر طرف عدول کند، طرف مقابل هم عدول خواهد کرد. این طور نیست که اگر یک طرف عدول کند، طرف مقابل عدول نکند. دو طرف به صورت موازی پیش خواهند رفت.
,به نظر شما هزینه های عدول از برجام و اساساً برهم خوردن آن برای ما، خیلی بیشتر از طرف غربی نیست؟
, به نظر شما هزینه های عدول از برجام و اساساً برهم خوردن آن برای ما، خیلی بیشتر از طرف غربی نیست؟,به نظر من نه. غربی ها به پشتوانه قطعنامه شورای امنیت برای ما محدودیت ایجاد کرده است. بنابر این آنها آسیبی ندیده اند. بر علیه ما جنگ روانی راه انداخته بودند که ایران ناهنجار است، شیعه ناهنجار است و … . الان رژیم تحریم به هم ریخته است.
,طبیعی است که آنها بدعهد هستند، قابل اعتماد نیستند و ما هم تا حالا شاهد خوش قولی آنها نبوده ایم. اما حرف این است که برای برگرداندن تحریم ها، دو سال، یک سال کارشان طول می کشد.
,از این طرف قضیه، ما هم در حدود ۱۰هزار سانتریفیوژ را در نطنز و فردو از جا می کنیم و در انبار می گذاریم که نصب مجدد آنها حدود ۳ ماه تا ۶ ماه طول می کشد. قلب راکتور اراک هم اگر بخواهیم به قلب قبلی برگردیم، ۶ ماه تا دو سال طول می کشد. (۶ ماه برای برگرداندن قلب قبلی و ۲ سال برای طراحی ساختن از نو) فکر هم نمی کنم با طراحی قلب جدید اصلا تمایلی داشته باشیم به برگرداندن قلب قبلی. چون چند برابر قبلی به ما کمک می کند.
,شما چه برداشتی از هشدار اکید رهبر انقلاب به بحث «نفوذ» دارید؟ اینکه در دیدارهای متوالی اخیر، تأکید خود را بیشتر می کنند، برای شما چه معنایی دارد؟ آیا نسبتی بین آن و موضوع برجام برقرار می کنید؟
, شما چه برداشتی از هشدار اکید رهبر انقلاب به بحث «نفوذ» دارید؟ اینکه در دیدارهای متوالی اخیر، تأکید خود را بیشتر می کنند، برای شما چه معنایی دارد؟ آیا نسبتی بین آن و موضوع برجام برقرار می کنید؟,مقام معظم رهبری، امروز این سخنان را نفرموده اند. این یک روند داشته است. از حول و حوش سال ۷۶ و ۷۷ شروع شده و در هر مقطعی هشدارهای لازم را فرموده اند.
,این روندی که شما میگویید، آیا الان متراکم تر و پرشتاب تر نشده است؟ پس این که چند سخنرانی پشت سر هم، بحث خود را معطوف به جنگ نرم و نفوذ کرده اند، برای شما پیام خاصی ندارند و یک روند ادامه داری از ابتدا بوده است؟
, این روندی که شما میگویید، آیا الان متراکم تر و پرشتاب تر نشده است؟ پس این که چند سخنرانی پشت سر هم، بحث خود را معطوف به جنگ نرم و نفوذ کرده اند، برای شما پیام خاصی ندارند و یک روند ادامه داری از ابتدا بوده است؟,بله یک روند ادامه داری است که بدیهی است در مقاطعی فراز و نشیب دارد. گاهی تندتر و گاهی کند می شود. می دانید که ما تهدیدات سخت افزاری که در معرض آن هستیم کاهش پیدا کرده و تهدیدات نرم افزاری ما افزایش یافته است.
,پس به نظر شما، سخنان رهبری، ارتباط خاصی با مقوله برجام و بحث مذاکرات نداشته است؟
, پس به نظر شما، سخنان رهبری، ارتباط خاصی با مقوله برجام و بحث مذاکرات نداشته است؟,گفتم که برجام هم می تواند تهدید باشد. نمی توانیم بگوییم تهدید نیست. وقتی شما دامنه ارتباطاتتان با دنیا بیشتر می شود، ولو ما اقتصاد ارزمحور و صادرات محور را مبنا قرار دهیم، امکان پذیر نیست که درهای کشورت را ببندی و دیوار بکشی. باید بروی و بیایی و آنها هم بروند و بیایند و کارخانه های مشترک بزنی و … همه اینها زمینه های نفوذ را با خود می آورد.
,تشکر از پاسخگویی شما. امیدوارم تصور ما در مورد نتایج مثبت برجام، تبدیل به واقعیت شود.
, تشکر از پاسخگویی شما. امیدوارم تصور ما در مورد نتایج مثبت برجام، تبدیل به واقعیت شود.,انشاءالله. این ارتباط با رسانه های شهرستان، فرصت خوبی برای روشن شدن یک سری نقاط مبهم است و ادامه آن می تواند مغتنم باشد.
,حتما همین طور است. از لطف شما سپاسگزارم.
, حتما همین طور است. از لطف شما سپاسگزارم.,انتهای پیام/
,]
ارسال دیدگاه