فرهنگی در نشست مطبوعاتی آناج مطرح کرد؛
مشکل اصلی استان ضعف مدیریت است/حضورم را در لیست صدای ملت تکذیب میکنم/دولت برای مهار تورم با محدود کردن نقدینگی رکود ایجاد کرد
کاندیدای انتخابات مجلس دهم گفت: من به جز لیست اصولگرایان در هیچ ائتلاف دیگری عضو نیستم و برخی طیف ها بدون اطلاع من، نامم را در لیست خود آورده اند.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ صبح امروز محمد حسین فرهنگی، عضو هیئت رئیسه مجلس نهم و نامزد ائتلاف اصولگرایان تبریز در انتخابات مجلس دهم شورای اسلامی با حضور در پایگاه اطلاع رسانی آناج به سوالات خبرنگاران در حوزه های مختلف سیاسی و اقتصادی پاسخ داد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا,حضورم را در لیست صدای ملت تکذیب می کنم
,نام شما به غیر از لیست اصولگرایان تبریز در سایر لیست ها نیز درج شده است؛ حضورتان در ائتلاف های متعدد دلیل خاصی دارد؟
,بعضی لیست ها در قالب ائتلاف منتشر می شود، که برخی منطقه ای و صنفی بوده و دارای ماهیت های غیر سیاسی هستند و در این خصوص بین دوستان اصولگرا تفاهم شده بود، محدودیتی قائل نشویم. اما خارج از این ها در دو لیست بدون هماهنگی اسم من منتشر شده، یکی صدای مردم هست و دیگری از احزاب جدید بود و با من هم تماس گرفته بودند و گفتند که ما به جایی وابسته نیستیم و من طبق تفاهمی که شده بود، حضورم را بلامانع دیدم ولی بعدا معلوم شد که ماهیتی سیاسی دارند. لازم است که توضیح بدهم که ما فقط منتسب به لیست ائتلاف اصولگرایان هستیم.
,عضو هیئت رئیسه در برخی مواقع با یک زنگ می تواند مشکلات را حل کند
,حضور شما در هیئت رئیسه مجلس چه مزایایی برای استان درپی داشته است؟
,به طور طبیعی عضویت در هیات رئیسه، تاثیرگذاری یک نماینده را در چند حوزه افزایش می دهد، اولا در طرح ها، لوایح و بحث های نظارتی مجلس، با توجه به جایگاه هیات رئیسه می تواند تعیین کننده باشد؛ وظیفه ای که به بنده محول شده بود و همچنین ارتباط با وزرا و دستگاه های اجرایی، دسترسی هیات رئیسه به مسئولان، روان تر است. در خیلی از موضوعات گاهی با یک تلفن و هماهنگی جزئی مسائل حل و اشکالات رفع می شود. برای مثال ما یک پرژوه فرهنگی داشتیم که قرار بر حذف از ردیف بودجه ای شده بود، اقدامی که استانی شده بود و اگر وزارت مربوطه قبول نمی کرد، از ردیف بودجه ای اش حذف می شد و یک پروژه ای شهرداری محسوب می شد و به طبع منبعش معلوم نمی شد. لذا با یک تذکر متوقف و حتی در ردیف بودجه ای ابقا شد؛ نمونه هایی در این خصوص زیاد است که دخالت در مسائل استان و پیگیری های استانی، تاثیرات زیادی با توجه به رده هیات رئیسه وجود دارد.
,,
.
, ,
هرکسی به استقلال کشور و مبانی نظام و ارزش های آن اعتقاد داشته باشد اصولگراست
,تعریف شما از اصولگرایی چیست؟
,ائتلاف اصولگرایان حزبی نیست، جمعی از اشخاص حقیقی و حقوقی هستند که از لیستی حمایت می کنند، حمایت ها از یک تشکل معین تعریف نمی شود. رهبر معظم انقلاب در تعبیری که سال 85 داشتند، حتی اصولگرایی را در برابر اصلاح طلبی تعریف نکردند، هر آنکس که اعتقاد به استقلال کشور و مبانی نظام جمهوری اسلامی و ارزش های آن دارد، اصولگرا هست و شاخص هایی برای آن تعریف شده است.
,دولت برای مهارم تورم با محدود کردن نقدینگی رکود ایجاد کرد/رفع تحریم ها اثرات محدودی دارد
,دولت بارها اعلام کرده از رکود خارج شده ایم اما همچنان رکود پابرجاست و مردم با مشکلات ناشی از آن دست و پنجه نرم می کنند، چرا ما نمی توانیم این معظل را حل کنیم؟
,اخیرا برای مقابله با رکود، فراکسیونی به نام فراکسیون ضد رکود تشکیل شد که بنده هم جزو موسسین آن بودم. جناب آقای نادران رئیس فراکسیون شدند که از اقتصاددانان ارزشمند کشور و از نمایندگان صاحب نظر در حوزه های اقتصاد کشور می باشند. دولت برای اینکه تورم را مهار کند، نقدینگی را محدود کرد و فشار های تحریمی هم مزید بر علت شد؛ مسئولین دولتی هم علل رکود را تحریم عنوان کردند.
,حتی در مقاطعی رکودها تکذیب شد، اما بعدا وزرای کشور اذعان کردند که در حال حاضر هم مجموعه ای از دولت مرتب اعلام می کنند که با حل شدن مسائل هسته ای هم اتفاق خاصی در اقتصاد رخ نخواهد گرفت که خلاف وعده های دولت محسوب می شود. ما هم معتقدیم که برداشتن تحریم ها اثرات محدودی دارد و علت و علل نیست. برای رونق اقتصادی مولفه هایی تعریف شده که باید مدنظر قرار داد، استفاده بهینه از منابع صندوق ملی و همینطور مدیریت نقدینگی به جای بستن نقدینگی از سایر روش ها می باشد. بسته حمایتی مناسب از جمله موضوعاتی است که در حوزه ضد رکود است.
,,
, ,
افزایش گستره پوشش بیمه حرکت ارزشمندی است
,
در طول سال های گذشته آیا عدالت اجتماعی در جامعه برقرار شده است؟
البته موضوعات اقتصادی بی ارتباط با موضوعات عدالت اجتماعی نیست. در این حوزه باید توجهات لازم را داشت. در این بخش کارهای با ارزشی از جمله توسعه پوشش های حمایتی صورت گرفت، آن هم از اقشاری که به طور جدی آسیب پذیر بودن و هیچ گونه حمایتی از آنها نمی شد. اخیرا آماری از وزارت کار و تعاون در مجموع این پوشش ها بر احتساب استانی اعلام کردند که با مشاغل خانگی، پوشش های بیمه ای، کارگران ساختمانی، تاکسیرانی و سایر اقشار آسیب پذیر، روستایی و کشاورزی آمارش در استان ما 200 هزار نفر اعلام شد؛ این یعنی در طول این سه دوره نزدیک 800 هزار نفر یعنی یک چهارم استان که بیمه نشده بودند، تحت پوشش حمایتی قرار گرفتند. این حرکت حرکتی با ارزشی است یعنی ما دو موضوع رونق اقتصادی را در کنار عدالت اجتماعی قرار دادیم و این دو بسته توأمن در دستور کار دولت قرار گرفت.
,
اگر قانون هدفمندی به درستی اجرا شود، شاهد اثرات ارزشمند زیادی خواهیم بود
,آیا هدفمندی یارانه ها حزبی و فراکسیونی است؟
,هیچ یک از اقدام های ما حزبی نبوده، فراکسیون هم حزب نیست، بلکه یک نوع تفاهمی در درون مجلس بین نمایندگان و نه تشکلی سیاسی و غیره بود. موضوعاتی مثل یارانه ها در دستور کار فراکسیون قرا نمی گیرد. بحث ها بحث های کارشناسی بود، بنده غیر کارشناسی بودن یارانه را به جد نفی میکنم. آنچه که در قانون هدفمندسازی آمده اگر اجرایی شود، قانون بسیار ارزشی است و مدیریت صحیح در استفاده از منابع ملی کشور؛ اگر این اقدام به هنگام اجرا نمی شد، الان شاهد مصرف یکصد میلیون لیتر سوخت در روز بودیم.
,,
, ,
دولت دهم می گفت یارانه را به مردم دهید و دولت یازدهم می خواهد یارانه را در اختیار دستگاه ها قرار دهد
,یارانه صرف این نبود که فقط بین مردم پخش شود. مزایای دیگری هم داشت. برای مثال مصرف بنزین در سالهای منتهی به اجرای این قانون را در نظر بگیرید که مصرف هر سال رشد 10 درصدی داشت و این رشد بلافاصله بعد از اجرای قانون متوقف شد و هنوز هم متوقف است. در کنار این قرار بود که این منابع در اختیار اقشار جامعه قرار بگیرد، معتقدیم این می توانست ادامه پیدا کند، منتها اختلاف رویکردی بین دولت فعلی و دولت گذشته وجود داشت. دولت قبلی معتقد بود که این یارانه ها به جای اینکه در اختیار دستگاه ها باشد، باید در اختیار جامعه قرار بگیرد. دولت فعلی به شدت مخالف این نظر است و یارانه ها را مشکل بزرگی میداند و تلاش می کند که از هر فرصتی برای رها شدن از این موضوع را انجام دهد. معتقدیم که اگر روال گذشته که از شروع این موضوع با مدیریت صحیح ادامه پیدا می کرد می توانست که منجر به اقدامات با ارزش جدیدی شود و عملا در همان گام اول حفظ شده و دولت در انتظار این است، تا جایی که می تواند این موضوع را دور بزند و حتی در جلسات محرمانه گفته می شود، رها و آزاد بکند خودش را از معضل و مشکلی که می نامد.
,راهکار اجرای پروژه های عمرانی نیمه تمام از زبان فرهنگی
,چرا دولت فعلی خود را موظف به اجرا و اتمام پروژه های شروع شده در دولت قبل نمی داند؟
,در خصوص پروژه های نیمه تمام موضوع عمران در سال های اخیر وضعیت ناراحت کننده ای پیدا کرده، از طرفی کاهش درآمدهای نفتی که قبلا به خاطر تحریم و اکنون به خاطر قیمت، هزینه های جاری هم به قوت خود باقی است و هم به خاطر فشارهای مختلف در حال افزایش است و به همیت تاثیرات فشار در بودجه های عمرانی مشهود می شود. بودجه های عمرانی قطره چکانه ای است، علاوه بر این که بر پروژه های استانی اثر می گذارد، در پروژه های ملی نیز موثر است. یکی از پروژهای ملی ما مسیر ریلی تبریز - میانه است که مسیر تهران را 7 ساعت کاهش خواهد داد، بخشی مهمی از پروژه کار شده، بخشی از آن باید ادامه داشته باشد. بودجه ای سالانه برای این پروژه 200 میلیارد است که یقینا زیر 70 درصد آن تخصیص خواهد شد، لذا سرعت کافی را برای تکمیل به کار نمی رود. در مورد پروژه های استانی هم از گذشته شروع شده ولی زخمی شده است. تکمیل آنها نیاز به تامین اعتبار دارد، معمولا اعتبارات استانی کفاف نمی کند. سرعت کند شده ولی متوقف نشده است. ضمن اینکه ما در قانون بودجه سال 93 پیش بینی کرده بودیم که 500 هزار تن قیر رایگان در اختیار چند دستگاه اجرایی برای طرح های راه سازی و بنیاد مسکن قرار بگیرد در 94 این را به 2میلیون متر مکعب افزایش دادیم. 4 دستگاه با استبصاریه که در مجلس مطرح شد از این منبع می تواند استفاده بکند، می تواند سکوی حرکتی خوبی برای برخی از پروژه ها باشد، معمولا هر استانی که بتواند هرچقدر جذب کند، چنین منبعی تخصیص داشته می شود.
,,
, ,
این چهار دستگاه عبارت اند از راه و شهرسازی برای جاده ها و راه های روستایی 62% بنیاد مسکن 20 %، سازمان دهیاری و شهرداری های کشور و 15 % و نوسازی مدارس برای محوطه ی مدارس و ایزوگام پشت بام آنها 3 %. این تخصیص را اگر هر استانی فعال عمل کند، می تواند سریع بگیرد. برای نمونه ما به فرمانداری ها و بخشداری ها اعلام کرده بودیم، فقط بخش خسروشاه ما به اندازه بقیه استان از این منبع در پروژه های خود جذب کند. هر 4 دستگاه روش های تهاتری دارند که اضافه بر مازاد در اختیار نهاد ها و موسسات قرار می دهند که مازاد در جاهای مختلف استفاده کرده و در مقابل آسفالت مورد نیاز را تامین می شود. لذا با چنین راه هایی سعی میکنیم بودجه های عمرانی در جاهای دیگری بتوانیم استفاده کنیم.
,مسایل استانی بیشتر به مشکلات مدیریتی خود استان ربط دارد تا خارج/ باید از مداخله در تعیین مدیران جلوگیری شود
,به نظر شما در حال حاضر باید کدام مسأله در اولویت کاری دولت قرار گیرد؟
,اولویت اصلی معیشت جامعه است، جامعه احساس رنج می کند. اولا تبعیض در بخش های مختلف دیده می شود، فقدان درآمد که اشتغال نام دارد و موضوع تامین این سه اگر در کنار هم برای حوزه معیشت به درستی طراحی و مدیریت شود می تواند یکی از راه کارهای مجلس در دوره آینده باشد. حوزه دیگر امنیت و تقویت آن در کنار استقلال کشور و رونق اقتصادی که این موجب توسعه همه جانبه می شود. این که پرسیده می شود چه موضوعی باید در اولویت قرار بگیرد، سوال ناقصی است، برای اینکه هر بخشی از بخش ها اولویت های خود را دارد و نمیتوان گفت که یکی بر دیگری مقدم است. آیا میتوان گفت که بخش کشاورزی که نقش مهمی در تغذیه مردم مرتبط است، اولویتش کمتر یا بیشتر از سایر حوزه های جامعه است که با اولویت قرار دادن آن معضلات حل می شود؟ یا بخش های خدماتی که روان سازی بخش دیگری از مسائل جامعه است یا مسائل عمرانی و یا بحث های علمی و فرهنگی. لذا هر یک از موضوعات باید اولویت های خودشان را داشته باشند. معیشت چون موضوعی فراگیرتری دارد و امنیت چون جنبه فرابخشی دارد و همه بخش ها موثر می شود، لذا به این دو در کنار بقیه بخش ها می شود نگاه کرد.
,,
, ,
همیشه این را اعلام کردیم که مسائل استان ما بیش از آن که به خارج از استان ربط داشته باشد، بیشتر به داخل استان مربوط است. این هم عبارت است از مدیریت ها. ما داریم که مدیریتی هایی مبتکر، فعال، خلاق و استفاده کننده از همه فرصت ها و سرعتمان از میانگین کشوری بالاتر است. میتوانم مثالی هم برای آن بزنم. در برخی از حوزه ها برعکس است، یعنی ما فرصت های موجود را هم از دست می دهیم و برای آن هم مثال هایی بیان کنم.
,ما باید بیشتر به سمت تقویت مدیریت ها و فاصله گرفتن از مداخله ها در تعیین مدیران و رعایت قانون رویم. باید قانون درست اجرا شود، برای تعیین مدیریت ها شرایط احرازی پیش بینی شده و در بسیاری از موارد رعایت نمی شود، چه در دولت فعلی و چه در دولت گذشته. میتونیم شاهد رشد فزاینده در پروژه های مختلف در حوزه های متفاوت باشیم. لذا اگر همه ی مشکلات را از مرکز ببینیم مشکلات تاحدی حل می شود. مثلا در لایحه بودجه ای که دولت تقدیم کرده، متوجه شدیم که مالیاتی که برای استان ما پیش بینی شده از میانگین کشوری بیشتر است و اعتراض کردیم و راه کاری برای آن مشخص کردیم که با این راهکار میانگین در کشور مساوی شود، بلکه فشار بر صاحبان بنگاه های اقتصادی بیشتر از آن نباشد. هر چند بودجه، سراسر پیش بینی است لکن برخی از دستگاه با مکانیزمی که در دست دارند، این پیش بینی را به اجبار و الزام متمرکز می کنند و در نتیحه از واقعیات قانونی خارج می شود.
,نظرتان را درخصوص قانون مالیاتی بیان کنید
,در مناظراتی که در صدا و سیما با آقای اصغری رئیس سابق سازمان امور مالیاتی داشتیم، آنجا عرض کردم که به جای اینکه در مالیات های مستقیم مبنا، درآمد باشد، مبنا سهمیه متناسب با رقم مندرج در بودجه قرار گرفته شود. بودجه هر پیش بینی بکند، اگر قانون گفته که به این میزان مالیات اخذ شود ، حتی اگر 10درصد آن هم حاصل شود، سازمان امور مالیاتی حتی نمیتواند با استناد به رقم بودجه خارج از قانون فشار امور اقتصادی بیاورد، در حالی که این کار را انجام می دهد و استنادش هم قانون بودجه است. لذا مثالی عرض کردم برای اینکه در حوزه کلان هم موضوعات متنوعی مطرح میشود، که باید حواس ها جامع باشد، معمولا هم در مجلس در جاهایی که عرض کردم قابل اعمال است. ایجاد ردیف های جدید امر کاملا مشکلی است، افزایش ارقام اعتبارات هم باید از اعتبارات دیگر کسر شود و بخش عمده ای از اعتبارات هم اعتبارات اجتناب ناپذیر مثل حق و دستمزد است، عملا اتفاق سنگینی رخ نمی دهد. اتفاقات جزئی هم که همیشه انجام می شود مثل تغییری که در بودجه زندان تبریز که مثل سنوات گذشته انجام دادیم و ظرفیت آن را با زندان های دیگر برابر کردیم که کمتر پیش بینی شده بود. یا در مترو ها موفق شدیم در مقطعی بیش از یک سوم به رقم کلی اضافه کنیم و امثال اینها به صورت موردی قابل توجه است.
,مجموعه ای شبیه تالارهای تئاتر شهر تهران قرار بود در کنار لاله پارک توسط فرهنگ و ارشاد احداث شود اما با انتقال پروژه به شهرداری برنامه ها برهم ریخت
,پروژه های فرهنگی استان را چگونه ارزیابی می کنید؟
,منشا پروژه های فرهنگی مثل سایر پروژها نمایندگان استان نیستند، منشأ آن دستگاه ها هستند، ممکن است یک نماینده ای پیشنهادی داشته باشد برای یک دستگاهی، پیشنهاد خود را آورده تقویت و اصلاح شود و در لایحه بودجه قرار گیرد و طراحی های ما عمدتا در چهارچوب قالب لایحه می تواند باشد نه فراتر از آن. یک مجموعه شبیه تالارهای تئاتر شهر تهران در کنار لاله پارک قرار بود احداث شود، زمینش اختصاص پیدا کرده و دارای ردیف است ، سالانه اعتبار به آن اختصاص پیدا می کند، کارش هم شروع شده است. به طور اتفاقی متوجه شدیم که با استفاده از یک حکم دیگر که در قانون بودجه وجود دارد، تفاهمی بین شهردای و فرهنگ و ارشاد امضاء شده و قرار است پروژه را به شهرداری تحویل دهند. چون شهرداری هم خیلی انگیزه شکل گیری مجموعه تالارها که هنگام تصویب آن وجود داشت را ندارد، این خطر وجود دارد که با یک مصوبه شورای شهر بخشهایی از آن تبدیل به فضاهای تجاری و اقتصادی رخ بدهد و عملا یک اتفاق محدودی از آن اتفاق گسترده رخ دهد. استدلال آن ها هم ین بود که پول بودجه در کل کشور ضعیف است، سرعتش کند است و ما هم نظرمان این بود که سرعت یک مجموعه به مراتب بالاتر از سرعت اجرای یک سالن است، لذا ما این را مخالفت کردیم، خواهش من این است که به این موضوع بپردازند، با مسئولین پروژه، اداره کل ارشاد بحث را به صورت چالشی مطرح کنند و به ما کمک کنند که بتوانیم با تقویت اعتبارات در آینده به اتفاقات مهم تبدیل کنیم. اتفاقات دیگر هم وجود داشته، تالارهایی که زیر نظر ارشاد و شهرداری ایجاد شده، موارد عدیده هم اتفاقی افتاده، توضیحشان هم توضیح خوبی است، در مناطقی هست که دسترسی به آنها راحت تر است. در مورد سالن های ورزشی که من چند دوره نماینده بودم اتفاقات بسیار مهمی افتاد، بسیاری از شهرستان ها حتی فاقد یک سالن بودند، الان به طور میانگین دو سالن ورزشی در اختیارشان است، یا تکمیلی که در یادگار امام رخ داد و باید فضاهای جانبی اش تکمیل شود، مجموعه هایی که برای بانوان در منظریه تکمیل شد. اقدامات خوبی رخ داده لذا اگر بگویند که در این زمینه ها اقدامی نشده من قبول نمی کنم اما در اینکه نمایندگان استان درباره پروژه ها تصمیم گیری می کنند، این را اصلاح می کنم. نمایندگان در تصمیم سازی گاهی دخیلند؛ برای مثال پژوهشگاه علوم پزشکی را بنده در جلسه از جلسه های هیات دولت پیشنهاد کردم و در آنجا مطالعه اش تصویب شد. فرایند مطالعه فرایند سنگینی است و هفت خان رستمی است که گاهی در این فرایند برخی از این پروژه ها رد می شوند. این مراحلش تایید و تصویب شد، منتها پیگیر کننده اش دانشگاه علوم پزشکی بود که مراحل مطالعات و تملکش را انجام داد و تقریبا دو سال پیش کلنگ زنی اش هم انجام گرفته، یک اتفاق علمی بسیار مهمی هم برای شمال غرب کشور و هم کل کشور است و می تواند در حوزه های مختلف علوم و پزشکی برند سازی کند و امثال این را نمایندگان می توانند در پبشنهاد دادن در کمک به برخی از مراحل و مقاطع انجام بدهند، رویه هم جاری است نه اینکه تعللی وجود دارد، من می بینم، نمایندگانی که مسائل حوزه خود را پیگیری می کنند، موضوعات فرهنگی هم در کنار موضوعات اقتصادی و عمرانی جدی است. گاهی مقدورات اجازه نمی دهد؛ گاهی دستگاه کند حرکت می کند خود زمین پژوهشگاه مدت ها زمان را از ما گرفت. بیمارستانی را دولت برای تامین اجتماعی تصویب کرده و از بس که تعلل شد در تعیین زمین از طرف تامین اجتماعی و استانداری و سایر مراجع ذیربط در دوره گذشته و فعلی، که اساسا تامین اجتماعی از دستور کار خودش خارج کرد که ما مجبور شدیم از وزیر سوال کنیم در مجلس. گفتند ما به کلینیک تبدیل کنیم؛ کلینیک به چه درد تبریزی را که نزدیک نصف جمعیت استان در آن زندگی می کنند دوا می کند؟ بعد از بحث های زیاد گفتند که اجرا می کنیم ولی این زمین برای اجرا مناسب نیست، ما گفتیم که بالاخره این زمین تعیین شده و باید اجرا کنید، مرتب هیات رفت و آمد و بحث های زیادی صورت گرفت نهایتا منتهی شد به نظر استاندار. استاندار هم نظر وزارت خانه را پذیرفت که این زمین مناسب نیست و همین دوباره ما را به چرخه جدیدی از تعیین زمین انداخته است. بعد از آن دو زمین دیگر برای این مجموعه پیشنهاد شده که این آخری را گفتند که مرکز هم قبول دارد، باز هم نمیدانیم که چرا تاخیر وجود دارد. ما خیلی از جاها مشکلمان از استان است. اگر خیلی از جاها در استان ما سریع و انقلابی تصمیم گیری می شد، الان در حال بهره برداری بودیم به جای اینکه بگیم تازه شروع شده است. یا همین بیمارستان در حال بهره برداری بود و زمان برای احداث کافی بود. لذا نمایندگان بی اعتنا نیستند.
,
, بودجه شهرداری را مردم تامین می کنند
,آیا درست است که بیشتر بودجه های دولتی صرف شهرستان ها می شود؟
,بودجه شهرداری ها بیشتر از درآمد مردم تامین میشود نه از دولت، در مواقع معدود و برخی پارامتر های جزئی بودجه ی عمومی به شهرداری ها داده میشود. این که بودجه های دولتی بیشتر صرف می شود نسبت به شهرستان ها من تکذیب می کنم و دور از واقعیت است. اشتغال دولتی راه حل مسئله اشتغال کشور نیست، دولت ظرفیت محدودی دارد الان به اندازه دو برابر کل جمعیت دولت، تقاضا وجود دارد. اگر جویندگان کار را حساب کنید به اندازه ظرفیت مضاعف دولت هستند.
,جزئیات طرح حمایت مالی دولت از متقاضیان شغل
,ما در مجلس هشتم موضوعی را شروع کرده و در مجلس نهم ادامه دادیم و شخصا هم روی این موضوع کار کردم و نزدیک 6 ماه به زمان کارشناسی این موضوع طول کشید. در گزارشهایی که به مناسبت انتخابات منتشر شده و در وبسایت بنده نیز آمده، یکی از موضوعات همین است. پیش بینی ما که هنوز نهایی نشده و بین نمایندگان مجلس اختلاف وجود دارد، به همین دلیل شورای نگهبان هم هنوز تایید نکرده است. طبق این پیشنهاد، دولت افراد متقاضی شغل را در سامانه ای ثبت نام بکند، بعد از اینکه ثبت نام کرد از اینها هم حمایت مالی انجام گیرد و هر زمان که برای اینها شغلی پیدا شد، حقوقش را قطع کند یعنی چه فرد خودش دنبال شغل باشد، چه دولت برایش پیدا کند، این حقوق قطع شود. این دوره سابقه بیمه حساب نمی شود، در نتیجه مشوق عدم اشتغال نیست. اما ضمن اینکه از جویای شغل و خانواده اش حمایت اقتصادی انجام میشود، برای برنامه ریزان آمار مشخصی بدست می آید، که هر شهرستان و در هر بخشی می تواند به مطالبات رسانه ها تبدیل شود در کنار این، جوان را امیدوار می کند هم زمان حال او رعایت می شود و هم افق روشنی پیش رویش است، چون دولت در تلاش خواهد بود که برای رهایی از هزینه، به فکر شغل های جدید شود.
,این تجربه در کشورهای مختلف انجام می گیرد و ما هم با استفاده از این تجارب بومی سازی کرده ایم در میان اینها پیشگیری از جرایم را پیش بینی کرده ایم، کسانی که مرتکب کلاه برداری، سرقت، اعتیاد و قاچاق می شوند، حمایت از اینها قطع می شود، ضمن اینکه بهانه را از جوینده شغل گرفته که بعضا به خاطر استیصال و ناعلاجی مرتکب جرایمی می شوند. عملا عامل بازدارنده است.
,این بسته به نظر ما حلال مشکل است آن هم حلال عمومی. نه به صورت موردی که یک نفر به ما مراجعه کرده و زمین زمان را بهم بریزند ببینند می توانند برای این کاری بکنند یا نه. این دیگر اختصاصی به شخص خاص ندارد. دولت در مورد آمار بحث کرد، ما بر اساس آمار ثبت احوال و احکامی که ثبت شده آمار واقعی خیلی کمتر از چیزی است که آنها بیان می کنند در عین حال گفتند که ما آمادگی انجام چنین کار سنگینی را نداریم و فعلا این طرح متوقف است. منتها مواردی که از شورای نگهبان برمیگردد مثل سایر طرح ها از دستور کار خارج نمی شود بلکه در مجلس طرح هایی هستند که شورا هم تایید کرد مانند قانون مبارزه با تامین کنندگان منابع مالی تروریسم که از مجلس پنجم مانده بود و در مجلس نهم نهایی شد و این مانند از همان موضوع هایی هست که تا زمانی که مجلس آن را رد نکرده، دولتی اعلام آمادگی کرد یا مجلس برای تشویق اجرای آن پیشنهاد هایی داد، میتواند شروع شود.
,متاسفانه رسانه های ما و از جمله رسانه های ملی به این نوع موضوعات مثل این چنینی به اندازه حوادث حاشیه ای مجلس، بها قائل نیستند، یعنی این موضوع را اگر به موضوعی به این مهمی را اینها مدام به صورت مستمر در تریبون های مختلف و صفحات روزنامه و صدا و سیما مرتب چه شد و به کجا رسید ادامه میدادند، تا به حال این قانون اجرایی شده بود. ولی مثلا دو نفر اگر علیه هم تند می شودند به تیتر اول روزنامه ها و سانه ها تبدیل می شوند. در هر حالی که هر کدام از سخنان و هر دو حرف دست باشد، هیچ نفعی به هیچ کس در کشور ندارد ولی جذابیت ژورنالیستی دارد. این موضوع مدت ها در صحن علنی مجلس مطرح شد، طرح های آن مطرح شد، میتوانست به یکی از مطالبات عامه تبدیل شود، دانشجویان در نشست ها از وزیران سوال می کردند که آقا شما چرا این طرح به این مهمی را اجرا نمی کنید.
,ما این طرح را به مجمع بردیم، مجمع جرات نداشت که این طرح را رد کند ولی به خاطر دولت که میگفت من نمی توانم اجرا کنم، نتوانست که تسهیل کند. دوباره گفت که بشینید و دور هم ایم موضوع را حل کنید اگر می توانستیم که ما این موضوع را مطالبه عمومی تبدیل کنیم، تا کنون این موضوع نهایی شده بود و اطمینان می دهم که فشاری که این موضوع بر دولت ایجاد می کند، باعث سرعت در توسعه شهرک های صنعتی، سرمایه گذاری بیشتر برای تولید می شود. الان فشارها انفرادی است و تک تک خانواده ها بیان می کنند، به جای اینکه فشار به قوا و مسئولین باشد فشار به افکار عمومی و ایجاد یک نوع نارضایتی است. من بارها در نطق های خود و رسانه های مختلف بیان کرده ام و در گزارش انتخاباتی آورده ایم.
,,
, ,
دولتمردان اراده ای برای اجرای این طرح ندارند
,ما از افزایش های حامل های انرژی که قرار بود دولت به روی یارانه ها بیاورد. گفته بودیم که 2000 میلیارد در یک سال بودجه تخصیص داده بشود که با اولویت شروع شود، مثلا با این اولویت بکوید که فعلا یک میلیون را ما تحت پوشش قرار داده ایم. ما اصرار نداریم که این عدد افزایش پیدا کند بلکه میخواهیم روزی به صفر برساند. ما دوسال در قانون بودجه قرار داده ایم حتی امسال هم در قانون بودجه قرار دارد. ما در صحن علنی مجلس با طرح ها و شیوه هایی که داشتیم گفته بودیم که اینطور هزینه کنید، جناب آقای نوبخت و انصاری از دولت آمدند و اصرار بر اینکه این آئین نامه است، اجازه بدهید خودمان فکر کنیم، ما دیدیم که بر این اساس رای هم نخواهد آورد، در اختیارشان قرار دادیم ولی حتی آئین نامه را هم که می گفتند، انجام ندادند. یعنی دولت اراده ای ندارد که این طرح را اجرا بکند.
,بنده از همین جا اعلام می کنم که حفظ سمت که اگر با رای مردم دوباره نماینده بشوم، خودم در مسائل مدیریتی هم دخالت بکنم، این قابل انجام است، زیرساخت ها می تواند که به سرعت فراهم شود و آنطور که می گویند آمار ثبت احوال معلوم بود، مشمول سنین بود معلوم بود، افرادی که شاغلند، مجموعه شاغلین معلوم بود، افرادی که بیمه اند مشخص است، با محاسبه ما حدود 2 میلیون نفر البته با احتساب زنان سرپرست خانوار، زنان بی سرپرست و بد سرپرست، نزدیک 1 میلیون که جمعا 3 میلیون می شوند، دولت می گوید که 20 میلیون می شود. این آمار در جلساتی که آقایان نوبخت و انصاری از دولت و بنده و آقای باهنر داشتیم روشن شد. بعد از حل شدن این آمار بازهم گفتد که ما نمی توانیم اجرا کنیم.
,بر اساس 2000 میلیارد تومان در سال، میتوانستند بعد از ثبت نام بر اساس اولویت ها به صورت اتوماتیک محاسبه کنند و بگویند که ما در مرحله اول می توانیم 800 نفر را تحت پوشش قرار دهیم و این آزمایش خوبی برای اجرای این طرح می شد. من معتقدم که اگر یارانه ها را حذف کنیم و بیاوریم به بودجه دولت و به جای آن الان و آینده دو عضو از هر خانواده مورد حمایت قرار بگیرد، جامعه توانایی قبول کردن این موضوع را دارد.
,توصیه های انتخاباتی شما چیست؟
,توصیه کلی ما این است که به جای تخریب، کار کارشناسی بر اساس واقعیت مطرح شود، چون غیر از این نمی تواند رقابت مطرح شود، منتها نه با اطلاعات کاذب یا غیر واقعی و یا زدن تهمت به برخی از اشخاص و افراد که یا در صحنه انتخابات باشند یا پشت صحنه انتخابات باشند. در مورد اتهامات که علیه اصولگرایان انجام داده و دولت های نهم و دهم را تخریب کنند عرض کنم در جامعه موضوعات مختلفی مطرح است ممکن است برخی از این موضوعات صحیح باشد و این طور نیست که به صورت مطلق در دولت گذشته و یا هر جای کشور در هر قوه ای دفاع کنیم، بنده در آن موقع انتقادهای زیادی به دولت قبلی داشتم و در وبسایت شخصی ام هم موجود است و برخی از آنها را به صورت کتابچه چاپ کرده ایم.
,اقدامات مثبتی در دولت گذشته انجام گرفته و با نطرات دولت فعلی بر اقدامات مثبت دولت قبلی موافق نیستیم، مثال میزنم مثلا در مسکن مجلس قانونی را مصوب کرد، دولت هم طرحی را به نام طرح مسکن مهر در اجرای این قانون مطرح کرد و با فراز و نشیب هایی این قانون را اجرا کرد و چند میلیون نفر با این طرح در حال و آینده از همین مجرا صاحب مسکن میشوند که قبلا فاقد مسکن بودند. دولت فعلی گفت که ما با این طرح مخالفیم و معضلات و مشکلات زیادی برای کشور دارد؛ فرض کنیم بپذیریم این نظر را که من نمی پذیرم، به جای آن موضوع مسکن های اجتماعی را مطرح کردند، بنده خودم عضو کمیسیون عمران مجلس هستم، چندین بار وزیر محترم مسکن و شهرسازی را به کمیسیون عمران دعوت کردیم، پرسیدیم که بالاخره این مسکن اجتماعی شما چه شد. منظورتان از این موضوع چه هست. یک دفترچه هایی به ما دادند که بحث های کلان تحلیل آماری مسکن کشور آمده است و هیچ گونه اشاره ای حتی به صورت ایده هم به آینده نشده و تا این لحظه که خدمت شما هستم، هیچ موضوعی از سوی دولت در خصوص مسکن اجتماعی جهت تصویب به مجلس نرسیده است. لذا اینکه ما این کار مثبت دولت قبلی را معضلات کشور تلقی بکنیم و به جای آن هیچ پیشنهادی ارایه ندهیم و بعد هم با یک موضوعات کلی و انگ هایی که مربوط به اصولگرایی نیست، بخواهیم به آنها هجوم بیاوریم این قابل قبول نیست، لذا در مورد تخریب هایی که صورت می گیرید توصیه ما بحث های منطقی، واقع بینانه و بیان انتقادهاست، پیگیری کنند، اصلا هم اشکالی ندارد که به مطالبه ی اجتماعی تبدیل شود اما نه به صورت اتهام زنی و انتشار مسائل کذب و غیر واقعی و بزرگ نمایی آنها و ایجاد تشویش در افکار عمومی.
,انتهای پیام/م
]
ارسال دیدگاه