تلگرامی ها، در برابر هفت عضو شورای شهر میاندوآب/ بخش اول
از هجمه علیه شهردار و شورای شهر تا به وسط آمدن پای فرماندار اسبق و ادعای اختلاس!
جلسه پرسش و پاسخ هفت نفر از اعضای شورای شهر با خبرنگاران و نیز اعضای منتقد مدیریت شهری در شبکه های اجتماعی در حالی برگزار شد که به دلیل نوع طرح سوالات توسط اعضای شبکه های اجتماعی، جلسه به جای نشست خبری به دادگاه غیررسمی شهردار و اعضای شورای شهر شبیه بود.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از زرین خبر، بعد از نیمه تمام ماندن جلسه هفتگی شورای شهر، با حضور هفت عضو شورای شهر، خبرنگاران پایگاه خبری، تحلیلی زرین خبر و نشریه قلعه و نیز دو نفر از اعضای فعال در شبکه های اجتماعی در تلگرام به نام های سلیمانی و پایکار که خود را خبرنگار می نامیدند، جلسه پرسش و پاسخی با عنوان نشست خبری در محل این شورا برگزار شد.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, زرین خبر,در این جلسه پس از توضیحات ابتدایی فرزاد مشکینی سخنگوی شورای شهر میاندوآب درباره استعفای رئیس شورای شهر و نیمه تمام ماندن جلسه، هر یک از خبرنگاران و به ویژه اعضای فعال در شبکه های اجتماعی مجازی سوالاتی را مطرح و برخی از اعضای شورای شهر نیز پاسخگوی سوالات آنها شدند.
,در ادامه مشروح این جلسه را که به یک دادگاه غیررسمی شهردار و اعضای شورای شهر شبیه بود تا جلسه پرسش و پاسخ و نشست خبری، به دلیل حضور افراد غیر از خبرنگار رسمی در جلسه و با توجه به نوع پرسش و پاسخ و انتقادات و مسائل مطرح شده، با ذکر نام شخص سوال کننده، عنوان سوال و نام پاسخ دهنده در ادامه می آید.
,پایکار:آیا استعفاها به انتخابات مربوط می شود؟ و اینکه صحت دارد که برخی از اعضا بعد از انتخابات در جلسات غیبت می کردند؟
,مشکینی:ما هم خوشحال می شویم تا دلایل استعفاها را بدانیم ولی قاعدتا نباید مسائل مدیریت شورای شهر و مدیریت شهری را به مسائل سیاسی ارتباط بدهیم و غیبت برخی از اعضای شورای شهر نیز قبل از دور اول انتخابات در این دو سه ماه اخیر، معمول شده است و همانگونه که می بینید در این جلسه نیز هفت نفر حاضر هستند.
,کسانی که در جلسه شورای شهر حاضر نمی شوند باید به صورت مکتوب درخواست مرخصی خود را تسلیم رئیس شورای شهر کنند که وی نیز باید این درخواست را در جلسه مطرح کند ولی تا کنون درخواستی در جلسه مطرح نشده است.
,سلیمانی:علت اینکه برخی اعضای شورای شهر در جلسه حضور نمی یابند، چیست؟ آیا به نظر شما این افراد از رانت نمایندگی استفاده می کنند؟
,مشکینی:شورای شهر محل گفتمان است و وقتی در این گفتمان همه حاضر می شوند و صرفا به دلیل اینکه سوالی مطرح می شود، جلسه را ترک می کنند، هیچ وجاهت قانونی، عرفی و شرعی ندارد.
,اگر چنانچه اختلاف هم داریم، وقتی صحبت می کنیم جلسه را ترک کنند، این موضوع دیگر چه محل اعرابی دارد، من نمی دانم.
,از سوی دیگر اگرچه اکثریت غیبت کنندگان مربوط به طیف خاصی است ولی بنده نمی توانم در این باره(استفاده از رانت نمایندگی) قضاوت داشته باشم که تاثیر دارد یا نه.
,سلیمانی:آیا استیضاح شهردار درست است؟ اگر عزل می کنید، چه برنامه ای دارید؟ آیا بدهی را تامین می کنید؟ آیا بدهی را تسویه کرده و شهردار فعلی می رود؟ اینها موارد مبهم است.
,مشکینی:درخواست عزل و یا استیضاح شهردار، حق قانونی شورای شهر است ولی هنوز در این مرحله تصمیمی از سوی شورای شهر مبنی بر طرح سوال یا استیضاح مطرح نشده ولی در چند ماه گذشته این موضوع مطرح شده بود که با مدیریت جهت دار، شورای شهر، عملی نشد.
,اگر در وقت معمول سوالات به شهرداری ارسال می شد و شهرداری نیز پاسخ کتبی به سوالات می داد، که وی از ارسال پاسخ کتبی و شفاهی خودداری کرد که متاسفانه با انتخابات مصادف شد و به دلیل رعایت برخی مسائل و پیشنهاد مسئولین شهری ما از ادامه این موضوع منصرف شدیم.
,,
به سوال شما در مورد بدهی هم ایراد دارم که جهت دار است، شما باید مستند قانونی داشته باشید که شهرداری بدهی دارد و نیز چقدر است؟ اما درباره استیضاح در شرایط فعلی اکثریت نسبی اعضای شورای شهر با توجه به مشکلات موجود و عدم پاسخگویی شهردار، حاضر به ادامه همکاری نیستند ولی با توجه قانون، دو سوم اعضای شورای شهر که تعداد آن ها هشت نفر می شود، می توانند درخواست استیضاح کنند، که این تعداد فعلا هفت نفر بوده و به خاطر کسر رای فعلا مطرح نشده است.
,سلیمانی:آیا فرد دیگری می تواند بیاید که مثل دکتر عبداللهی مثمرثمر برای شهر باشد؟ آیا منابع مالی را نیز تامین می کنید؟
,مقتدر:ما ناظر عملکرد شهردار هستیم، بودجه را ما تصویب می کنیم، هزینه کرد را ما امضا می کنیم، به منابع درآمدی اش رسیدگی می کنیم و به طور کلی پاسخگوی عملکرد شهرداری، شورای شهر است.
,افکار عمومی قضاوت دیگری دارند ولی افکار عمومی که آسفالت جهادگران را مشاهده می کنند، وقتی من و حاجی زاده بنرهایی را که نصب می کردند، به پایین آوردیم، با ما مخالفت می کردند ولی بعد از اینکه دوباره رفتم با ترک برداشتن آسفالت و نامناسب بودن زیر سازی، از من به خاطر پایین کشیدن بنرها، تشکر می کنند.
,چه بسا که زیاد هم طول نمی کشد و تا یکسال آینده، افکار عمومی با واقعیت ها مواجه شده و آن موقع به وظیفه شورا آگاهی می یابند.
,سلیمانی:چرا آن زمانی که این کارها انجام می گرفت، جلوی آن را نگرفتید؟
,مقتدر:استیضاح کردیم ولی رای نیاورد.
,سجادی:گفتید که آیا فردی می آورید که مثل شهردار، مثمر ثمر باشد، اولا شما مکان هایی را که شهردار مثمر ثمر بوده، به صورت موردی مشخص کنید، مثمر ثمر به چه چیزی می گویید؟ آیا به آسفالت می گوئید؟ کارخانه آسفالت خریده بودیم با یک و نیم میلیارد تومان به همراه تجهیزات و مصالح اگر خریداری می شد، با آن می توانستیم کل شهر را آسفالت کنیم، به آن می گوی مثمر ثمر؟ آیا پل ها را که فهرست بهای آن با پلوس 120 درصد بسته شده، مثمر ثمر است؟
,سال گذشته نزدیک به 27 میلیارد تومان می گویند، آسفالت کاری در شهر انجام گرفته، کجا آسفالت شده است؟ جهادگران را، میدان شهید باکری و هزینه هایی که انجام شده، آیا درست بوده است؟ ورودی بوکان و مهاباد؟
,سلیمانی:از هر دو بعد بنده قضاوت می کنم، و جانب شهردار را نگه می دارم ولی منکر این نیستم که شهردار در برخی مناطق کوتاهی کرده، اما سوالی دارم، چرا از جانب بعد نظارت، در آن موقع چرا جلوگیری نکردید؟
,سجادی:اگر اسناد و مدارک می خواهید از روز اول همه چیز موجود است، هم درباره آسفالت، پل ها و حتی در باره رنگ آمیزی و همه چیز اسناد موجود است که به موقع اقدام کردیم ولی نتیجه نگرفته ایم، به استانداری، فرمانداری و بازرسی گزارش کرده ایم.
,ما در سه مرحله از وی سوال کردیم، در مرحله اول سوالات 26 گانه که دقیقا در زمان خودش ارائه شده است، در جلسه استیضاح نیز 17 سوال کتبی نیز به وی دادیم که جواب داده نشده است و در کنار این ها نیز پشت سر هم نامه نگاری کرده ایم.
,زرین خبر: بازرسان که آمدند به خواسته های شما چه جوابی داده اند؟
,مشکینی:متاسفانه به جز سازمان بازرسی کل کشور، ما هیچ گونه نتوانسته ایم به مطالبات خود در موقع خویش پاسخ بگیریم.
,بارها شنیده ایم که مسئولان بازرسی استانداری، بارها آمده و در شهرداری مستقر شده و به تخلفات رسیدگی کرده اند ولو از ارائه نتیجه به جز یک مورد.
,حال سوال ما از استانداری این است که اگر تخلف نیست چرا هر روز اینجا هستند و اگر چنانچه تخلف هست چرا از ارائه رونوشت به شورای شهر خودداری می کنند؟
,ولی تمامی آنچه که در قالب شکایات به سازمان بازرسی ارسال شده، دقیقا وقت گذاشته و بررسی کرده اند و ما نیز تشکر می کنیم.
,سلیمانی:چرا جوابی نبوده؟ شما باید به عنوان ناظر گزارش می گرفتید.
,سجادی:در رابطه با گزارشات باید بگویم که سه، چهار ماه فقط درباره پل ها آمده اند، که این برای شهر خیانت است و همه آنها با تهاتر بوده که در رابطه با هیچ یک نیز تهاتر صورت نگرفته است، بازرسان آمده اند و در رابطه با آنها و نیز ساخت و سازهای غیرمجاز بررسی و به شورای شهر گزارش ارائه کرده اند.
,پایکار:شما می گویید اسناد جمع آوری می کردید، آیا بهتر نبود به جای جمع آوری اسناد مانع از این کارها و قهرمان سازی می شدید؟
,سجادی:ما به دنبال جمع آوری اسناد نبودیم، بلکه می گویم که اسناد مبنی بر اقدام به موقع شورای شهر موجود است و حتی شهردار در جایی صحبت می کرد و می گفت که به شما ساخت پل را یاد دادم، در حالی که ما در 25 بهمن ماه (سال 92) تفاهم نامه نوشته، در 26 ام رئیس شورای شهر مصاحبه کرده، در 30 ام همان ماه نیز احداث پل ها را مصوب کردیم و روزی که مطرح شد، رای آورد ولی در آن روز من نوشتم که مخالف هستم، و می دانستم که در این پیمان به شهر ظلم می شود و این در گزارش بازرسی نیز آمده است.
,سلیمانی:آیا این نشان می دهد که رابطه جای ضابطه را گرفته است، حال آقای حاجی زاده به عنوان رئیس وقت شورا، شما چرا آن زمان اقدامی نکردید؟
,حاجی زاده:آن زمان آقای مقتدر رئیس شورای شهر بود نه بنده.
,پایکار:آیا اسنادی که در فضای مجازی مبنی بر گزارش نتیجه بازرسی از شهرداری انتشار یافته، صحت دارند؟
,مقتدر:سیاست بنده شفاف سازی است و از سوی دیگر این اسناد از نظر حقوقی، گزارش محرمانه نیست و مردم نیز باید باخبر باشند.
,اگر چنانچه بنده به واهمه افتاده ایم، این موضوع نه نشر اکاذیب است و این مربوط به شهرداری و مجموعه کسانی است که می خواستند بهره برداری کنند و قصد ما هفت نفر دور زدن مردم و تلاش به نفع یک نفر نبود، بلکه ما در مقابل نماد ظلم ایستادیم که در چند سال هر جا ما خواستیم تصمیم گیری کنیم، مقابل تصمیمات ما ایستادند و دخالت کردند.
,نمونه این ها پل هستند که دست های پنهان و کسی که راضی نبود این گزارش علیه وی انتشار یابد و گزارش بازرسی، دارای نامه رسمی با عنوان شورای شهر که به علت وظیفه نظارتی شورای شهر به این محل ارسال شده است.
,پایکار:آیا نامه هایی که در فضای مجازی منتشر شده با نامه های اصلی برابر است؟
,مقتدر:بنده نامه هایی که در فضای مجازی منتشر شده را ندیده ام ولی صحت ارسال گزارش سازمان بازرسی را تایید می کنم و تنها در این مورد نیست و که در یک مورد در مورد پل ها اختلاس شده است و کدام وجدان بیدار می تواند در مقابل موردی که بدون مصوبه شورای ترافیک و به صورت غیرقانونی ساخته شده، ساکت باشد.
,پایکار:آیا امکان دارد این موضوع مظلوم نمایی و مهندسی معکوس برای انتخابات باشد؟
,مقتدر:بله احتمال این موضوع وجود دارد.
,ما از ابتدای شروع پل ها، گزارشات خود را به مراجع ارسال کردیم و حتی حکم دیوان مبنی بر عدم دولتی بودن شرکت بنیاد تعاون ناجا را به فرماندار وقت(جلالی) ارائه کردم که وی نیز نوشت برابر مقررات که بنده گفتم بنویسد مغایرت قانونی و جواب نهایی وی نیز این بود که آیا در این صورت، شورای شهر مقصر است یا شهردار؟
,در واقع وی زمینه را برای تخلف فراهم کرد در حالی که باید جلوی آن را می گرفت و در این باره نیز نامه نگاری کرده و فرمانداری توپ را به زمین شورای شهر انداخت و ما نیز قاطعانه جواب دادیم.
,مورد دومی که اتفاق افتاد، سرقت طرح جامع شهر بود که 9 نفر نیز قاطعانه ایستادند و اعلام کردند که باید طرح دعوی شود ولی شهرداری موضوع را مدیرت کرد و علی رغم طرح دعوی، پیگیر موضوع نشد.
,قلعه:آیا شورای شهر، قبل از رای موافق به احداث پل ها، مطالعه انجام نداده بود که بعدا مخالف احداث شد؟
,سجادی: هیچ گونه طرح توجیهی، نقشه و قرار داد به شورای شهر ارائه نداده بودند و تنها از قراردادنامه به شورای شهر ارائه داده بودند.
,شورای شهر در آن زمان به احداث پل ها رای داده بود و هر کس نیز دلایل خود را در رابطه با مخالفت یا موافقت داشت ولی قانون همه چیز را مشخص کرده است و دلایل مخالفت در آن زمان ارائه شده است.
,مقتدر: ما بر اساس ماده 71 وظیفه نظارت بر در آمد و هزینه را داریم ولی قانون فرا دست نیز آئین نامه معاملاتی را مشخص کرده که باید بر اساس آن انجام می شد.
,مورد دوم طرح جامع است که این طرح در سال 83 تصویب شده بود و جوابگوی 160 هزار نفر بود و در سال 85 نیز با الحاق 50 هکتار از مساکن مهر و در نهایت سکونت گاه های غیررسمی سلیمان آباد و امام علی(ع) به آن ملحق و در سال 92 مصوب شده بود که ما تراکم طبقاتی را تا 9 طبقه افزایش دهیم.
,با توجه به این موضوعات طرح جامع ما جوابگوی 175 هزار جمعیت شهری است که به این تعداد هنوز نرسیده ایم که تا سال 1408 با پلوس یک و نیم درصد جمعیت شهری ما 154 هزار نفر می شود و به این ترتیب عقلایی نبود که برخی مناطق موردی به محدوده اضافه شود و شورای شهر هم مخالف بود و اگر قرار بود اضافه شود باید از همه طرف اضافه می شد.
,طرح جامع آبروی شهرداری و شورای شهر بود که باید آن را پیگیری می کرد و مورد سوم نیز تخریب ایستگاه آتش نشانی در کوی جهادگران به صورت غیرقانونی بود که حتی وکیلی که تعیین شده بود نیز به مالکیت همان شخص اقرار کرد.
,مورد دیگر این که شهرداری در تمام معاملات از ریز تا درشت، در خرید و فروش زمین و آپارتمان ها تخلفات دارد و موظف است در تمام معاملات پاسخگوی شورای شهر باشد و چندین بار نامه نگاری کرده که شهردار پاسخگو باشد ولی جوابی به شورا داده نشده است.
,ما از این موارد، از اختلاس و تخلف ناراحت هستیم و شهردار موظف است برابر بودجه عمل کند ولی اینگونه نبوده و نزدیک به 45 میلیارد تومان برابر اعلام رئیس شورا هزینه شده و با سند سازی، در حالی که قانون می گوید شهردار موظف است هر 15 روز یکبار به شورای شهر درآمد مالی و هزینه را به صورت گزارش ارائه دهد و در این راستا نیز متمم بودجه را رد کردیم.
,اکنون پنج میلیارد تومان برای زیرگذر سه راهی شاهین دژ هزینه تعیین کرده ایم ولی صرفا بر اساس نظر شورای ترافیک وبدون مطرح شدن در جلسه شورای شهر و شورای فنی و ترافیک استا، آنجا را تخریب و چراغ راهنمایی احداث می کند.
,قلعه:شورای شهر در این زمینه نظارت نمی کند؟
,خلیل زاده:به شورای شهر اطلاع نمی دهد.
,مقتدر:خودسرانه است
,سلیمانی:این موضوع قابل قبول نیست، هر تک به تک شما مقصر هستید چرا که باید در همان لحظه اول باید برخورد می کردید و کوتاهی کرده اید؟اگر بدون مصوبه شما این اقدامات انجام می گیرد، پس چرا برخورد نمی کنید؟
,مشکینی:وقتی شورای ترافیک تصمیم می گیرد، پس نقش شورای شهر کجاست؟ وقتی شورای ترافیک خلاف می کند در این زمینه، پس نقش شورای شهر چیست؟ وقتی فرمانداری که خود مجری تطابق قانون تصویب شده شورای شهر با قوانین است در این زمینه تخلف می کند، از من چه انتظاری داری؟
,سلیمانی:وقتی شهردار به شورای شهر پاسخگو نیست، آیا نگهداشتن وی مصلحت است؟
,سجادی: سوال کردیم، استیضاح کردیم، قانع نشدیم و به رای گیری گذاشتیم که هفت نفر موافق استیضاح و چهار نفر مخالف بودند که در نتیجه وی ابقا شد.
,مقتدر: هشت نفر در این مکان نشسته و حتی سرپرست را نیز انتخاب کردیم که بعد از ظهر همان روز شهردار به همراه یک نفر به منزل یک نفر رفته و نظر وی را برگرداندند.
,بخش دوم این نشست پرسش و پاسخ را فردا بخوانید....
,
انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه