دغدغههای عضو هیئت علمی بیوتکنولوژی دانشگاه کاشان (بخش اول)؛
برای تولید هر سانتیمتر مربع خاک کشاورزی هزاران سال وقت لازم است/خیلی از کشاورزان بنگاه دار شده اند
دکتر سید علی حسینی، عضو هیئت علمی بیوتکنولوژی دانشگاه کاشان: برای تولید هر سانتیمتر مربع خاک کشاورزی در دل طبیعت، شاید هزاران سال وقت لازم است، تا یک لایهی خاک مناسب برای کشاورزی تشکیل شود، اما در فرآیند شهرکسازی، خود و نسلهای آینده را از این موهبت طبیعت محروم میکنیم.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از کاشان اول، با دکتر سید علی حسینی، عضو هیئت علمی بیوتکنولوژی کاشان، در رابطه با دغدغههایشان در مورد وضعیت نامناسب زمینهای کشاورزی و باغات کاشان، گفتگو کردیم.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, کاشان اول,چرا که علیرغم توصیههای نمایندهی ولی فقیه، آیت الله نمازی، نسبت به اهتمام به حفظ زمینهای کشاورزی و جلوگیری قاطعانه از ساخت و ساز در این آراضی، متاسفانه شاهد آن هستیم که تمام طرحهای مسکونی و شهرکسازی، در زمینهای کشاورزی کاشان احداث شدهاند.
,از این رو بر آن شدیم تا در این رابطه جهت پیگیری مطالبات رهبری و نمایندهی ایشان و در حقیقت مطالبهی دغدغهی مردم و تمام دلسوزان، با کارشناسان مربوطه در این رابطه گفتگویی داشته باشیم، تا حداقل از تکرار این تجربهی تلخ جلوگیری به عمل آوریم.
,– کاشان اول: به نظر شما اینکه تمام پروژهای مسکونی شهرستان کاشان، دقیقاً در دشتهای کشاورزی همچون دشت ناجیآباد، فین و… اجرا شده است، کار صحیحی است؟ آیا این انتخاب دلیلی داشته و یا اینکه از سر اهمال بوده است؟ و از طرفی این کار چه عواقبی میتواند داشته باشد؟
, – کاشان اول: به نظر شما اینکه تمام پروژهای مسکونی شهرستان کاشان، دقیقاً در دشتهای کشاورزی همچون دشت ناجیآباد، فین و… اجرا شده است، کار صحیحی است؟ آیا این انتخاب دلیلی داشته و یا اینکه از سر اهمال بوده است؟ و از طرفی این کار چه عواقبی میتواند داشته باشد؟, کاشان اول,– بسم الله الرحمن الرحیم. اینکه انتخاب این مناطق، دلیلی داشته و یا اینکه از سر اهمال بوده است، کسان دیگری باید پاسخگو باشند؛ اما آنچه که به نظر من میرسد، این است که انجام این طرحها در زمینهای کشاورزی کار اشتباهی بوده است. ممکن است کسانی که برای اولین بار این کار را انجام دادهاند، قصد سوئی نداشته و به فکر پیشرفت شهر بودهاند. اما وقتی از منظر کارشناسی و علمی به قضیه نگاه میکنیم، واقعیت این است که شهرها از طریق فضای سبز و باغات است که نفس میکشند و ما در حقیقت با نابودی آنها و تبدیل باغات به ساختمان و شهرک، جلوی تنفس شهر را میگیریم!!
,از یک طرف ماشینهای بیکیفیت افزایش داده میشود، از سویی صنایع گسترش داده شده و بر شلوغی افزوده میشود و از طرفی باغات و زمینهای کشاورزی را به شهرک تبدیل میکنیم! البته در سال های اخیر شهرداری اقدامات مناسبی در جهت احداث فضای سبز شهری و پارک ها نموده که انصافاً تاثیرات خوبی هم داشته است، اما باغات اطراف و حاشیه شهر جایگاه بی بدیل خود را دارد.
,مهمتر اینکه برای تولید هر سانتیمتر مربع خاک کشاورزی در دل طبیعت، شاید هزاران سال وقت لازم است، تا یک لایهی خاک مناسب برای کشاورزی تشکیل شود، اما در فرآیند شهرکسازی، خود و نسلهای آینده را از این نعمت خدادادی محروم میکنیم.
,دشتهای ناجیآباد، زمینهای کشاورزی بودند که در آنها کشت و کار انجام میشد و من یادم هست که در نوجوانی وقتی روی تپههای سیلک میرفتم، تمام این منطقهی ناجیآباد را پوشیده از درختان و سرسبز میدیدم. درست است که کمآبی است اما ما با مدیریت صحیح آب و اصلاح روشها میتوانستیم، آن باغات را حفظ کنیم و اینطور نیست که بگوییم بر فرض اگر شهرک هم نمیساختیم، آن مناطق الزاما خشک و لم یزرع میشد و بلااستفاده میماند.
,
, – کاشان اول: به نظر شما آیا جای دیگری برای اجرای این طرحهای شهرکسازی وجود نداشت؟ اگر جلوی این روند گرفته نشود، چه عواقبی را در پی خواهد داشت؟
, – کاشان اول: به نظر شما آیا جای دیگری برای اجرای این طرحهای شهرکسازی وجود نداشت؟ اگر جلوی این روند گرفته نشود، چه عواقبی را در پی خواهد داشت؟, کاشان اول,– خب چه اشکالی داشت که این ساخت و سازها در أراضی غیر کشاورزی انجام میشد، ما میتوانستیم این شهرکها را به سمت ناحیه کویری شهر ببریم که در حاشیه آن جنگلکاری و تثبیت شن شده بود، و اتفاقا با خانهسازی در آن مناطق، میتوانستند طرحهای بیابانزدایی را هر چه بیشتر تقویت کنند. از طرفی ما باید مواظب باشیم تا این تجربهی تلخ در باغات فین، لتحر، حسنآباد و… تکرار نشود. و در رابطه با عواقب ادامه این روند، من همین قدر میدانم که بحرانهای ناشی از آن بک دفعه گریبانگیر ما خواهد شد و تازه آن موقع است که به فکر میافتیم!!!
,– کاشان اول: به نظر شما اگر شهرداری، هزینهی احداث پارکها و بوستانها را صرف حفظ باغات میکرد، بهتر نبود؟ لطفا توضیح بفرمایید.
, – کاشان اول: به نظر شما اگر شهرداری، هزینهی احداث پارکها و بوستانها را صرف حفظ باغات میکرد، بهتر نبود؟ لطفا توضیح بفرمایید., کاشان اول,– قطعاً بهتر بود، یکی از مزیتهای باغات این است که مردمی است و دولت یا نهادهای نیمهدولتی مثل شهرداریها در آن دخالت ندارند، و با همت خود مردم اداره شده و از طرفی موجب اشتغال آنها و تولید محصول میشود. باغات طبیعی از جنبههای گوناگونی بر فضاهای سبز مصنوعی، ترجیح دارند.
,از طرفی وقتی شما زمین کشاورزی را تغییر کاربری میدهید، قیمت زمین به طور وحشتناکی افزایش پیدا کرده و دلالی بازی رواج پیدا میکند، از طرفی خیلی از کشاورزان در این مناطق مشغول به کار بودند و کشاورزی میکردند، اما الآن به ملاک تبدیل شده و یا بنگاهدار شدهاند.
,– کاشان اول: ممکن است بعضیها بگویند که با توجه به اینکه منطقهی کاشان کمآب و خشک است، کشاورزی و کشت محصولاتی چون خیار، هندوانه و طالبی در این مناطق آن هم با شیوههای سنتی، به صلاح نبوده و باید جلوی آن گرفته میشد؛ نظر شما در این رابطه چیست؟
, – کاشان اول: ممکن است بعضیها بگویند که با توجه به اینکه منطقهی کاشان کمآب و خشک است، کشاورزی و کشت محصولاتی چون خیار، هندوانه و طالبی در این مناطق آن هم با شیوههای سنتی، به صلاح نبوده و باید جلوی آن گرفته میشد؛ نظر شما در این رابطه چیست؟, کاشان اول,– بله ما هم با کاشت محصولاتی که آب زیادی مصرف میکنند و یا آبیاری با شیوههای سنتی مخالفیم، اما بایستی روشها را اصلاح میکردیم و مصرف آب را بهینه کرده و محصولاتی متناسب با این منطقه که آب کمتری نیاز داشتند را جایگزین میکردیم.
,ما میتوانستیم به کشاورزان آموزش دهیم و آنها را آگاهی دهیم، که مثلاً گیاهان دارویی کشت کنند و آنها را با روشهای به روز دنیا آشنا میساختیم، نه اینکه فقط او را از کاشت فلان محصول و یا به کار بردن فلان روش منع کرده و راه جایگزین را به او نشان ندهیم و در نتیجه او هم انگیزهاش برای کشاورزی از بین برود و زمین را به امان خدا رها کند و یا اینکه از طرفی دیگر با کشاورزانی مواجه شویم که به طور غیر مجاز چاههای عمیق حفر میکنند تا به همان روشهای سنتی، آب به پای محصولات خود ببندند!!!
,– کاشان اول: از وقتی که در اختیار ما گذاشتید سپاسگذاریم.
, – کاشان اول: از وقتی که در اختیار ما گذاشتید سپاسگذاریم., کاشان اول,انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه