سخنی با اساتید دانشگاهی/
گول صورت های با سیلی سرخ شدۀ غرب را نخوریم/ غربی هایی که حتی اجازه نداشتند سواد بیاموزند
نظریه ها را بی ذکر منبع سرقت کرده اند و دم از علم ناب می زنند. چرا به این فکر نمی کنید غربی که حتی اجازه نداشت سواد بیاموزد و تا چند نسل خالی از هر گونه تحقیق و تعلیم بوده اند چرا ناگهان بعد از قرون وسطی رشد کرده اند؟[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از پیک دانشجو مدتی است زمزمه هایی از گوشه و کنار دانشگاه ها به گوش می رسد و خبر از استادان روشنفکری می رسد که حرفهای عجیبی می زنند که آدم را یاد عربان جاهلی می اندازند .
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, پیک دانشجو ,حرفهایشان دل به درد می آورد و عرق بر جبین می نشاند . طاقت تمام شد و آن چه نباید بر زبان جاری شد . این چند خط برای آگاهی دانشجویان بصیر نوشته شده است شاید راه گشایشان باشد.
,مدتی است عده ی اندکی از اساتید دانشگاه ها دچار نوعی دوگانگی شده و سخنان غریبی به زبان می آورند. این دسته از اساتید به گونه ای شیفتۀ غرب شده اند که هر چه معیار و الگو پیش روی دانشجو قرار می دهند غربی است و به طور مداوم اکنونِ ایران را با دوران سیاه غرب و زمان قبل از رنسانس مقایسه می کنند و دین داری را بازگشت به ۱۴۰۰ سال پیش می دانند.
,حسین(ع) فرا انسان است ، فرا مذهب است ، فرا کیهانی است . حسین(ع) عنصری است که تمام غرب به دلیل نداشتن حسین (ع) رو به افول است . کار به کجا رسیده که غربی که در ورطۀ نابودی با شتاب قدم می گذارد نماد پیشرفت است ؟! چه در گوش دانشجو می خوانید! روشنفکری شده برابر با نابودی همۀ آنچه که داریم و دیگران ندارند. یادتان رفته که هدف نهایی تمام علوم شناخت انسان و دیگر آفریدگان خداست ؟
,برای چه؟ برای شناخت خدا!
,راه به خطا می رویم. چرا دچار دوگانگی شده اید؟! آخِر روشنفکری با الگو قرار دادن رضا شاه چه سنخیتی دارد که استاد در کلاس درس از دانشجویان برای رضا شاه مستبد طلب مغفرت می کند ؟!
,این ها آزادی بیان نیست . این نشانۀ نادانی است. رضا شاهی که فقط زورش به مردم می رسید و به خاطر بقای حکومتش به پای یک فری میسون(freemason) می افتد.
,دانشمندان و نظریه پردازان رنسانس اروپا را برای دانشجو الگو قرار می دهید و دانشجویان را تحقیر می کنید. در حالیکه همه شان دزدان بی نشان آثار فیلسوفان و عرفا و دانشمندان قرون اسلامی هستند.
,نظریه ها را بی ذکر منبع سرقت کرده اند و دم از علم ناب می زنند. چرا به این فکر نمی کنید ، غربی که حتی اجازه نداشت سواد بیاموزد و تا چند نسل خالی از هر گونه تحقیق و تعلیم بوده اند چرا ناگهان بعد از قرون وسطی رشد کرده اند ؟
,آیا از نهضت ترجمه چیزی می دانید ؟ می دانید مترجمان آثار قرون اسلامی به زبان لاتین چه کسانی بوده اند ؟ مترجمان یهودی هایی بودند که عربی میدانستند به خاطر نزدیکی زبان عبری و عربی و لاتین می دانستند به خاطر هم جواری با اروپا.
,و حالا می دانید چرا اکثر نظریه پردازان و دانشمندان بزرگ از یهودیان هستند و هر یهودی یا غیر یهودی مخالف صهیونیزم حتی اگر نابغه باشد به هیچ وجه معروف نخواهد شد ؟
,چرا اینشتین تا زمانی که مخالف صهیونیزم بود به او هیچ شغلی نمی دادند؟ چرا نظریه های نسبیت عام و خاص اینشتین اینقدر شبیه به نظریه های حرکت جوهری و حدوث زمانی ملاصدرا و استادانش است؟!
,چرا اینشتین تغییر رویه داد و حامی و تئوریسین صهیونیسم شد و معروف شد. چرا اینشتین اولین عضو هیأت علمی دانشگاه عبری اورشلیم است ؟!
,چرا مبحث هرمنوتیکی که شلایر ماخر مطرح می کند و بعد ها پیشرفت می کند و با نام هرمنوتیک مدرن قد علم می کند همان مبحثی است که عین القضات همدانی در قرن ششم در نامه هایش به آن اشاره کرده است ؟!
,چرا وقتی ابن سینا در قرن چهارم انسان را به سه بخش جسم ، روح و روان تقسیم می کند و استادان ما در کلاس های درس یک فیلسوف آلمانی ! به نام رادولف گوسلنیوس را ابداع کنندۀ اصطلاح روانشناسی می دانند ؟
,آیا زمان آن نرسیده اندکی به خودمان بیاییم ؟
,نظریه های یونگ شده سر لوحۀ ما. یونگی که هر چه دارد از فروید دارد. فروید کیست؟
,به همراه اینشتین و مارتین بوئبر اولین هیأت علمی دانشگاه عبری اورشلیم هستند و در زندگینامه شان اصلا اشاره ای به آنها نشده است. چه طور در کلاس های درس شعور مردمی که جانشان را برای انقلاب اسلامی داده اند را زیر سوال می بریم و میگوییم انقلاب احساسی بوده است نه از روی منطق.
,چرا شهدای جنگ تحمیلی ما را با کشتگان مسیحی جنگ های صلیبی که با وعدۀ کلید بهشت کشیشان به جنگ آمده بودند مقایسه می کنیم؟ از خونشان خجالت نمی کشیم؟
,ببینید عاقبت دکتر سروش به کجا رسید؟ محمد (ص) سرور عالمین را متوهّم می خواند . هیچ کس هم از شما اساتید پشت دست علمی محکمی به دهانش نکوبید.
,آیندۀ این روشنفکری ها همین است . کاش سروش فرضیه اش را درون اسلامی مطرح می کرد آن وقت ارزش بحث داشت ولی چه طور شده که در رادیو هلند مطرح شده است ؟ آیا واقعا به خاطر ذره ای نان ؟ نمی دانم …
,چه کسی می تواند ادعا کند در تاریخ شاهان و رهبران امروزی شخصی بیاید که فقط درد مردم و غم هدایت آنها را داشته باشد . این چاپلوسی نیست . غیر از ائمه و پیامبر در تاریخ مثالی بیابید. کدام مدیریت اینقدر اصولی و دین مدار است ؟
,کدام شخص است که به مانند مقام معظم رهبری اینقدر ثبات عقیده داشته باشد بدون ذره ای تعصّب ؟
,پس بیاییم قدر موقعیت فعلی را بدانیم و گول صورت های با سیلی سرخ شدۀ غرب را نخوریم . به اعتماد به نفس خود بیافزاییم و قدم در پیشرفت بنهیم.
,جامعه را روشنفکران می سازند نه روشنفکران را جامعه.
]
ارسال دیدگاه