پژوهشگر مسائل اوراسیا:
مخالفین کودتا الزاما هواداران اردوغان نیستند/ دولت ترکیه حداکثر بهره برداری را به نفع خود خواهد کرد
یک تصفیه اساسی در ارتش ترکیه اتفاق خواهد افتاد، بسیاری از سیاست مدارانی که مخالف آقای اردوغان بودند به احتمال زیاد محاکمه خواهند شد و همچنین امکان دارد که بخشی از احزاب سیاسی مخالف آقای اردوغان فعالیتشان ممنوع شود و نتوانند به شکل سابق به فعالیت بپردازند...[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از ندای اصفهان، کودتای نظامی در ترکیه اگرچه با شکست کودتاچیان تمام شد، اما بدون تردید ترکیه و دولت این کشور را آبستن تحولات مهمی خواهد نمود. با توجه به اهمیت موضوع کودتای ترکیه و تاثیرات آن بر سیاست های داخلی و خارجی دولت رجب طیب اردوغان، پایگاه تحلیلی خبری ندای اصفهان، مصاحبه ای را با آقای دکتر شعیب بهمن، کارشناس مسائل اوراسیا و دانشجوی دکتری علوم سیاسی دانشگاه ملل مسکو انجام داده است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, ندای اصفهان,چرا در کشوری مثل ترکیه که تقریبا توسعه یافته است و شاخص های رشد اقتصادی خوبی را تجربه کرده، در پی پیوستن به اتحادیه اروپاست و آمریکا و سایر کشورهای غربی و منطقه ای مثل عربستان و قطر هم از آن حمایت مالی و سیاسی می کنند، باید کودتا اتفاق بیفتد؟
, چرا در کشوری مثل ترکیه که تقریبا توسعه یافته است و شاخص های رشد اقتصادی خوبی را تجربه کرده، در پی پیوستن به اتحادیه اروپاست و آمریکا و سایر کشورهای غربی و منطقه ای مثل عربستان و قطر هم از آن حمایت مالی و سیاسی می کنند، باید کودتا اتفاق بیفتد؟,شعیب بهمن: چیزی که در ترکیه از آن به عنوان توسعه یاد می شود در واقع توسعه نیست. دولت ترکیه در طول سال های گذشته توانسته است در بخش اقتصادی به رشد اقتصادی نسبتا مطلوبی دست پیدا کند؛ اما این مسئله از لحاظ کیفی ارتقاء چندان زیادی پیدا نکرده است به خصوص اینکه رشد اقتصادی در ترکیه هم به واسطه سرمایه گذاری های خارجی در این کشور حاصل شده است که از این سرمایه گذاری های خارجی به عنوان سرمایه «داغ» یاد می شده است. به این معنی که این سرمایه ها در پی بروز بحران هایی به سرعت از کشور خارج می شوند و می تواند آن کشور را با چالش مواجه کند.
, شعیب بهمن:,باید توجه داشت که این رشد صرفا به حوزه اقتصادی محدود شده است، اما در عرصه های سیاسی، فرهنگی و اجتماعی شاهد سیاست هایی بودیم که باعث نارضایتی اقشار مختلف جامعه بود و در حوزه سیاسی آقای اردوغان و حزب عدالت و توسعه، به اعمال سرکوب های سیاسی علیه جریان های مدنی و جریان های سیاسی پرداخته است و احزاب مخالف، رسانه ها و تشکل های مدنی مخالف خودش را تا حد زیادی تحت فشار قرار داده است. بنابراین نارضایتی های داخلی نسبت به رفتارهای آقای اردوغان، در حوزه های اجتماعی و سیاسی وجود داشته است و علاوه بر این به هر حال، سیاست خارجی اشتباهی که دولت ترکیه در طول سال های گذشته بویژه در حوزه مسائل منطقه ای و بحران سوریه اتخاذ کرده است، موجب نارضایتی بخش عمده ای از احزاب سیاسی و همچنین نظامیان این کشور می شود. تمام این مسائل با هم جمع می شوند و به وقوع این نارضایتی و این کودتا در داخل ترکیه منجر شده اند.
,چرا از طرف سایر جریان های مخالف و احزاب سیاسی مخالف و مردم، این کودتا مورد حمایت واقع نشد؟
, چرا از طرف سایر جریان های مخالف و احزاب سیاسی مخالف و مردم، این کودتا مورد حمایت واقع نشد؟,– این عدم حمایت دو دلیل دارد. دلیل نخستش این است که آقای اردوغان، اگرچه بسیاری از سیاست هاش علیه مخالفانش بوده، به هر حال دارای هواداران زیادی هم در داخل جامعه ترکیه هست. در انتخابات ریاست جمهوری و انتخابات پارلمانی، حزب عدالت و توسعه و شخص آقای اردوغان، بیش از ۵۰ % آرای مردم ترکیه را توانسته اند کسب کنند. بنابراین خود این حزب و خود آقای اردوغان، دارای حامیان بسیار زیادی در داخل ترکیه هستند. همچنین بخش هایی از جامعه و سیاسیون ترکیه هم بهبود فضای کسب و کارشان و موقعیت سیاسی اجتماعی خودشان را مدیون سیاست هایی می دانند که آقای اردوغان و حزب عدالت و توسعه در طول سال های گذشته به کار گرفته اند. پس خود این حزب و خود آقای اردوغان دارای حامیانی هستند.
,
, از طرفی بخش دومی از این حمایت هایی که از آقای اردوغان صورت گرفته است به تجربه و سابقه منفی تاریخی در داخل ترکیه مربوط می شود. ترکیه به عنوان کشوری شناخته می شود که در آن نظامیان بارها (حداقل سه بار در طول دهه های گذشته) دست به کودتا زدند و دولت های مشروع و قانونی که بوسیله انتخابات بر سرکار آمدند را از قدرت به زیر کشدند. با توجه به نتایجی که هر یک از این کودتاها داشته است، در ذهن مردم ترکیه مسئله دخالت نظامیان در امور سیاسی به عنوان یک مسئله کاملا منفی نگریسته می شود، این مسئله هم می تواند عاملی برای مخالفت با کودتا بماند. بخشی از مردم ترکیه فارغ از اینکه هوادار آقای اردوغان باشند یا نه، صرفا به دلیل مخالفت با کودتا به خیابان ها آمدند و در مقابل حرکت نظامیان ایستادند.
,با توجه به اتفاقات اخیر یعنی کودتا در ترکیه، همچنین افزایش تنش های قومیتی در داخل ترکیه از طرف کردها و حمایت ترکیه از داعش که منجر مخالفت بخشی از مردم ترکیه با اردوغان شده است، این فرضیه محتمل هست که ترکیه به سمت تجزیه شدن پیش می رود؟
, با توجه به اتفاقات اخیر یعنی کودتا در ترکیه، همچنین افزایش تنش های قومیتی در داخل ترکیه از طرف کردها و حمایت ترکیه از داعش که منجر مخالفت بخشی از مردم ترکیه با اردوغان شده است، این فرضیه محتمل هست که ترکیه به سمت تجزیه شدن پیش می رود؟,– سیاست خارجی اشتباه و خطاهای راهبردی که دولت ترکیه در سیاست ها منطقه ای خودش بویژه در بحران سوریه انجام داد، می شود گفت که این کشور را تا مرز تجزیه شدن پیش برده است اما در عین حال باید توجه داشت که دولت ترکیه هم حاضر نیست به سادگی این چنین سناریویی را بپذیرد. به هر حال دولت ترکیه این مسئله را به عنوان خط قرمز خودش عنوان کرده است و هر گونه قدرت گیری کردها را مغایر با امنیت ملی خود می داند. مشاهده می کنیم که طی یکسال گذشته درگیری های خونینی بین دولت ترکیه با شبه نظامیان پ. ک. ک. جریان داشته است. بنابراین به رغم اینکه سناریوی تجزیه ترکیه، سناریوی محتملی است اما دولت ترکیه تمام قد در برابر این سناریو ایستادگی خواهد کرد و حتی ممکن است برای مقابله با این سناریو، ترکیه را به یک حمام خون تبدیل کند.
, بحران سوریه, شبه نظامیان پ. ک. ک.,در عین حال شرایط منطقه ای بویژه اوضاع سوریه و پیوستگی هایی که کردهای ترکیه با کردهای سوریه دارند، موجب می شود تا مسئله کردها از لحاظ ژئوپلتیکی به یک مسئله برجسته تبدیل شود. اگر یک کریدور کردی در شمال سوریه و جنوب ترکیه شکل بگیرد که کردها را بتواند از لحاظ جغرافیایی به دریای مدیترانه متصل بکند، در این صورت وضعیت کردها در ترکیه کاملا متفاوت می شود و آن ها به آب های آزاد راه پیدا می کنند. این مسئله تا حد زیادی می تواند توازن ژئوپلتیک را به نفع کردها تغییر بدهد.
, ژئوپلتیکی,اگر به کودتای ترکیه از دو جنبه نگاه کنیم: یکی از طرف ایران و حلقه مقاومت و ازطرف دیگر آمریکا و شرکای منطقه ایش، به نظر شما اگر این کودتا به نتیجه می رسید، به نفع کدام طرف و به ضرر کدام طرف خواهد بود؟
, اگر به کودتای ترکیه از دو جنبه نگاه کنیم: یکی از طرف ایران و حلقه مقاومت و ازطرف دیگر آمریکا و شرکای منطقه ایش، به نظر شما اگر این کودتا به نتیجه می رسید، به نفع کدام طرف و به ضرر کدام طرف خواهد بود؟,– موفق شدن کودتا به معنای تغییر سیاست های منطقه ای ترکیه بود. بویژه بخشی از نظامیانی که دست به کودتا زدند نسبت به سیاست های آقای اردوغان در حوزه سیاست خارجی نگاه و نظری دیگر داشتند و معتقد بودند که این سیاست های اشتباه در قبال سوریه و سایر کشورهای منطقه باعث از سرگیری خشونت و ناامنی و تروریسم به داخل مرزهای ترکیه شده است. می شود پیش بینی کرد که کودتا به معنای تغییر سیاست های منطقه ای ترکیه می بود بخصوص در فضای پس از کودتا، ارتش و نظامیان مجبور بودند به آرام سازی فضای داخلی کشور بپردازند و نتیجه چنین امری این است که فرصت مداخله در امور منطقه ای و خارجی را پیدا نمی کردند و تمام توان آن ها صرف سر و سامان دادن به فضای داخلی و ایجاد ثبات در داخل خود ترکیه می شد. از این منظر بر روی سیاست خارجی ترکیه تاثیر می گذاشت و این مسئله به هر حال برای ایران که در سوریه در صف اول مبارزه صف آرایی کرده است، می توانست مسئله ای خوشایند باشد.
,اما آن چیزی که برای ایران اولویت دارد برقراری ثبات و امنیت در کشورهای منطقه است و به هر حال وزارت امور خارجه ایران و وزیر خارجه ایران، از دولت قانونی ترکیه حمایت کردند و کودتا در این کشور را محکوم نمودند. اما از طرفی دیگر، یک سناریو در داخل ترکیه وجود دارد مبنی بر اینکه با توجه به اینکه نظامیان ترکیه از گذشته به نوعی به آمریکا و کشورهای غربی وابستگی داشتند این احتمال وجود دارد که در واقع کودتا تا حدی سناریویی بوده است که آمریکایی ها هم از آن حمایت کرده اند بخصوص که آمریکایی ها چندان رضایتی از عادی سازی روابط ترکیه با روسیه نداشتند. بنابراین کودتا می توانست یک پیام هم برای آقای اردوغان داشته باشد که در صورتی که آنکارا می خواهد در حوزه روابط خارجی خود به صورت مستقل عمل کند، می تواند از طریق بخشی از نظامیانی که وابستگی عمیقی به آمریکا دارند، تحت فشار قرار گیرند. اما این در حد یک سناریو است و سندی برای اثبات آن وجود ندارد.
,و سوال آخر اینکه آیا این کودتا سناریویی است که اردوغان برای بالا بردن محبوبیت داخلی خود انجام داده است؟
, و سوال آخر اینکه آیا این کودتا سناریویی است که اردوغان برای بالا بردن محبوبیت داخلی خود انجام داده است؟,– پیشتر آقای اردوغان برای پیروزی در انتخابات پارلمانی دست به اجرای سیاست هرج و مرج کنترل شده یا مدیریت بی ثباتی در داخل ترکیه زد. به این معنا که آشوب هایی را در بخشی از شهرها و بخشی از مناطق بوجود آورد تا از این طریق بتواند مردم را مجاب کند که برای دستیابی به صلح، ثبات و امنیت بیشتر به حزب عدالت و توسعه رای بدهند. اما به نظر می رسد در شرایط فعلی طراحی چنین اقدامی از سوی دولت ترکیه دور از ذهن باشد. با توجه به پیامدها و عواقبی که چنین اقدامی می تواند داشته باشد، با توجه به خونریزی هایی که شده و نا امنی هایی که بوجود آمده است و قطعا این ناامنی ها تاثیر منفی در بخش اقتصادی ترکیه خواهد گذاشت و همچنین این مسئله که کودتا در شهرهای بزرگ ترکیه رخ داده است، نمی تواند سناریویی باشد که از طرف دولت طرح ریزی شده باشد.
,در عین حال می شود این طور تصور کرد که آقای اردوغان از پیامدهای یک چنین کودتایی به نفع خودش قطعا استفاده خواهد کرد. ما در آینده شاهد دستگیری تعداد بیشتری از نظامیان و مخالفان سیاسی آقای اردوغان خواهیم بود. در واقع یک تصفیه اساسی در ارتش ترکیه اتفاق خواهد افتاد، بسیاری از سیاست مدارانی که مخالف آقای اردوغان بودند به احتمال زیاد محاکمه خواهند شد و همچنین امکان دارد که بخشی از احزاب سیاسی مخالف آقای اردوغان فعالیتشان ممنوع شود و نتوانند به شکل سابق به فعالیت بپردازند. علاوه بر این ها، کنترل دولت بر رسانه ها افزایش پیدا خواهد کرد و آزادی مجامع سیاسی به طور کلی محدودتر خواهد شد. در نتیجه به رغم اینکه وقوع این کودتا، سناریوی دولت آقای اردوغان نبوده است ولی آقای اردوغان قطعا از یک چنین کودتایی به نفع سیاست ها درازمدت خودش استفاده خواهد کرد.
, ولی آقای اردوغان قطعا از یک چنین کودتایی به نفع سیاست ها درازمدت خودش استفاده خواهد کرد.,گفتگو از احمد مهره کش
, احمد مهره کش,انتهای پیام/گ
]
ارسال دیدگاه