خوش چهره:

FATF ریزترین کارکردهای فعالان اقتصادی را به مخاطره ‌می‌اندازد/ الحاق به سازمان‌های بین‌المللی باید در راستای منافع ملی باشد

FATF ریزترین کارکردهای فعالان اقتصادی را به مخاطره ‌می‌اندازد/ الحاق به سازمان‌های بین‌المللی باید در راستای منافع ملی باشد
استاد اقتصاد دانشگاه تهران گفت: FATF بیشتر یک ابزار سیاسی است و ناشی از اراده جهانی کشورها نیست و در عمل داشتن برنامه هزینه‌فایده، صحت الحاق و یا عدم الحاق را مشخص می‌کند.
[

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ محمد خوش‌چهره، استاد اقتصاد دانشگاه تهران در گفت‌وگو با صنعت8، پیرامون FATF اظهار داشت: رده‌بندی‌های مختلفی از نظر FATF دربازه کشورهای مختلف جهان وجود دارد، لیست سیاه (Black List) که مربوط به کشورهایی مثل ایران و کره است که این لیست شامل کشورهایی است که از نظر کارشناسان این سازمان، در مبارزه جهانی علیه پولشویی و تامین مالی تروریسم همکاری نمی‌کنند و کشورهای دیگر نیز که در رده‌های بعدی قرار می‌گیرند.

, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, صنعت8,

وی افزود: آمریکا، انگلستان و کانادا جزء سردمداران 29 کشور عضو این سازمان هستند و عربستان نیز به عضویت این سازمان در آمده که البته حضور این کشور مدیریت شده است.

,

خوش‌چهره بیان داشت: پولشویی حدود نیم‌قرن است که در محافل اقتصادی جهان تحت عنوان (Top 10 Business) یا 10 فعالیت برتر درآمدزایی جهان مورد بررسی قرار گرفته است که درآمد سه مورد از این 10 شغل که شامل قاچاق اسلحه، مواد مخدر و تجارت انسان می‌باشد نباید پول حاصل از این موارد در جریان مالی جهان قرار بگیرد ولی بعد از جریان 11 سپتامبر به دلیل اینکه آمریکا بعد فروپاشی کمونیست هژمونی نظامی خود را حفظ کند تروریسم را ایجاد کرد و از جریانی به نام پولشویی وارد این مسئله شد.

,

وی تصریح کرد: FATF بیشتر یک ابزار سیاسی می‌باشد و ناشی از اراده جهانی کشورها نیست چراکه بیشتر تاکید بر تروریست داشته است و به همین دلیل برخی از کشورها که فعالیت‌های حقوق بشری داشته‌اند به دلیل رصد اطلاعاتی توسط این سازمان از آن خارج شده‌اند و طبق 9 الحاقیه جدیدی که ارائه داده حتی اطلاعات موسسات غیر انتفاعی را نیز خواسته است یعنی باید جریانی اطلاعاتی را کشور به این سازمان ارائه دهد که طی آن تمامی مشخصات فردی هر شخص حقیقی اعم از دارایی‌های منقول و غیر منقول مشخص باشد.

,

استاد اقتصاد دانشگاه تهران ابراز کرد: ضرورت مبارزه با پولشویی با ایجاد سازمانی به نام ‌FAT دو بحث جداگانه است، مبارزه با پولشویی ریشه در اقتصاد جهانی و بلندمدت دارد ولی این سازمان بیشتر یک اراده مسئولیتی آمریکا است که سوار موضوع پولشویی شده است و برای همین Financial Action Task Force یعنی یک گروه ویژه و ضربتی مبارزه با پولشویی و تروریست را بعدا به آن اضافه کردند.

, Financial Action Task Force,

وی خاطرنشان کرد: بنابراین پایگاه جهانی این سازمان هنوز به معنای یک ضرورت نیست ولی از ابزارهایی استفاده کرده و توانسته است که خود را در بعضی موارد به نظام بانکی تحت عنوان مبارزه با پولشویی و تروریسم تحمیل کند و با حضور ایران در لیست سیاه توانست بسیاری از بانک‌ها با خود هم‌صدا کند و مراودات اقتصادی آن‌ها را با ایران قطع کند.

,

عضو هیئت علمی دانشگاه تهران با اشاره به موضوع برجام اضافه کرد: الحاق و یا عدم الحاق به این سازمان قطعا باید به این مفهوم شود که ما در برجام باید از لیست سیاه خارج می‌شدیم اما مثل بسیاری از کشورهای دیگری خواهیم بود که جزء 29 کشور نیستند در ملاحظات و سطح رنگ زرد قرار می‌گیرند.

,

وی تاکید کرد: الزام نداریم که تمام تعهدات این کارگروه را بپذیریم چراکه می‌تواند تا ریزترین کارکردهای فعالان اقتصادی یک کشور را به لحاظ رقابتی به مخاطره بیندازد و فعالیت‌های بسیاری تجار که یک مسئله سری برای آن‌ها محسوب می‌شود به مخاطره می‌افتد و اگر سازمانی تحت عنوان مبارزه با تروریسم بتواند به این دست اطلاعات دسترسی داشته باشد دیگر برای تاجر مزیت تلقی نمی‌شود و این دلیل بسیاری از کشورها برای عدم حضور در این سازمان است.

,

خوش‌چهره عنوان کرد: الحاق به هر سازمان بین‌المللی باید در راستای منافع ملی باشد و منافع ملی نیز دارای تعریف مشخص می‌باشد بنابراین روش متعارف هزینه‌فایده که در برگیرنده منافع ملی است را باید در این موضوع درنظر گرفت یعنی منافع و مضرات الحاق و یا عدم الحاق را باید بررسی کرد و در مرحله دوم برنامه‌ای که مشخص کند چه طرح عملیاتی و زمانبندی شده‌ای که دولت در نظر گرفته که می‌تواند در صورت الحاق مضرات را کاهش و منافع را افزایش دهد و در عمل داشتن آن برنامه، صحت الحاق و یا عدم الحاق را مشخص می‌کند.

,

 وی ابراز کرد: خیلی از سازمان‌ها و حکومت‌ها نیز نشان داده‌اند که ضمن این ارزیابی در مجموع نیز مطالبه مردمی را تحت عنوان رفراندوم به آن اضافه کرده‌اند برای مثال انگلیس در زمان الحاق یورو رفراندوم برگزار کرد و به استناد نظرسنجی، مسئله قطعی الحاقیه یورو را نپذیرفت به‌واسطه اینکه در راستای منافع ملی ما نیست و مردم آن را تایید نمی‌کنند و این تجربیات را باید در نظر داشت.

,

انتهای پیام/رض

]

به اشتراک گذاری این مطلب!

ارسال دیدگاه