به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا، محمد مهدی حکیم: با گذشت مدتی کم از پرونده ریچارد فرای برخی روزنامه های داخلی ، در خصوص این جاسوس آمریکایی با درج مطالب متعدد همچون پذیرش و پیوند فرهنگی، با تاثر و گریبان چاک دهی آن چنان خود را شیفته و دلداده این ازدست رفته می دانند که گویی با دفن وی محفلی از خلوتگه خیل عشاق فرهنگ انگلیسی آمریکایی تشکیل می دهند.
, شبکه اطلاع رسانی دانا,
اصل موضوع از چه قراراست؟! ضروری است در این خصوص یک مقدار به عقب تر برگشته و به سوابق تاریخی رجوع نمود.
,
زمانی که اندیشمندان کشورهای غربی، در دهه های اخیر با ایجاد کرسی و رشته های شرق شناسی و شیعه شناسی، در معتبر ترین دانشگاه های خود متوجه عمق نفوذ فرهنگ اسلامی، شیعی شدند رویکرد آنان از تخریب، تمسخر و کوچک گرایی و این فرهنگ به سمتی متمایل گردید، که با اتخاذ روش ها و تکنیک های گوناگونی همچون "اگر نمی توانی با حریف رو در رو تقابل و مبارزه نمایی او را در آغوش بگیر" و با ایجاد مغالطه های ایدئولوژیکی و ایدئولوژی زدایی، نسبت به اثر بخشی سیاست های خود اقدام نموده که در این برهه از تاریخ شاهد اثر بخشی ایده های آنان هستیم.
,
برگردیم به ریچاد فرای، در این معادله افرادی همچون وی به عنوان دیده بان های سیاست های کشورهای استکباری، مضاف بر این که وضعیت و شرایط منطبق بر واقعیت کشورهای شرقی را جهت تصمیم گیری صحیح و طرح در مسیر پیاده سازی نقشه ها خود استفاده می نمایند، نقش مقدمه سازی بازتولیدهای مغالطه های اندیشه ایی را نیز به خوبی ایفاء می نمایند و به عنوان مثال زمانی که در کشور ایران با ابزارهای فرهنگ ایران باستان همچون تخت جمشید، جشن تولد حاکمان هخامنشی و... می تواند به عنوان مستمسک خوبی، با طرح " اندیشه اسلام ایرانی " نقش آفرینی و اذهان عمومی جوامع اسلامی (البته با کمک دلدادگان و روشنفکرنماهای داخلی) را از کنه واقعیت های دور نمایند، می تواند راه اصولی و در خور توجهی را با کمک این گونه افراد در انحراف مسیر انقلاب اسلامی ایجاد نمایند.
,
در این میان پرواضح هست که جریان رسانه ای خاص، سربازان پیاده نظام، اتاق فکر کدام اندیشه، مشغول قلم فرسایی و با چه رویکردی در حال بازآفرینی چه نوع اندیشه هایی هستند.
,
مغالطه اندیشه ای یعنی چه؟! زمانی که مقدمات باطل و یا شبیه حق را به جای حق نشاند، بنابراین زمانی که شبیه حق و یقین را به جای حق و یقین تلقی و فرهنگ سازی نمایند، مسلما در کسب نتیجه با مقدمه ایی که سنخیت دارد حاصل می شود. به عنوان مثال با توجه شکست نظامی غرب در کشورهای عراق و افغانستان با تکنیک های اسلام ستیزی و هراسی و... با تغییر اصولی مواضع خود با یاری خواستن از این سیاست مغالطه انگیز، همچون شهادت طلبی و بهشت به جای تعصب و تحجر و خشونت و اسلام گرایی و جهاد " قومیت گرایی و قبیله بازی با اسلام خواهی و امت گرایی " غربزدگی و وابستگی اقتصادی و فرهنگی را به جای پیشرفت مستقل و سکولاریزم و سازشکاری را به جای عقلانیت و فساد و هرج و مرج اخلاقی را به جای آزادی و آزادگی و مصرف زدگی و دنیا گرایی جایش را به توسعه و پیشرفت را به غلط در اندیشه جوامع اسلامی می دهد.
,
حال با توجه و مداقه بیشتر آگاه می شود که این گونه تعابیر و اصطلاحات با کمک، افرادی همچون ریچارد فرای بازتولید و در مسیر تصمیم سازی قرارگیرد، که برخی از این کارکردها در کشور خودمان نسخه اش پیچیده شده و بقیه موارد در کشورهای اسلامی یگرکه به خوبی قابل تفکیک هست در حال اجراء و پیاده سازی می باشد.
,
از نگاه دیگر در عرف اقدام متقابل در روابط بین الملل، آیا واقعا احدی از اندیشمندان و مورخان ایرانی در صورت وصیت نمود جهت خاک سپاری اش در نزدیکی یکی از جایگاه فرهنگی کشور آمریکا آیا به نظر شما مورد قبول دولتمردان آمریکا قرار می گیرد؟! و این در صورتی است که با وجود محمل های قانونی و بین المللی این کشور از پذیرش نماینده آمریکا در سازمان ملل خودداری می نماید!
,
از سوی دیگر برفرض ایشان فردی پاکباخته به فرهنگ ایران باشد اولا کدام فرهنگ، آیا فرهنگ و تمدن ایران باستان و یا فرهنگ ایران اسلامی قبل و یا بعد از انقلاب ثانیا نتیجه و ثمره مطالعات ایشان در کدامیک از اقدامات دولتمردان ایالات متحده اثرگذار بوده و ثالثا موضع ایشان در ساخت آثاری سخیف و کذب سینما پردازان این کشور همچون فیلم سیصد و آرگو چه بوده؟! رابعا موضوع خاک سپاری استاد ایشان در ایران و شائبه سرقت عظیم آثار فرهنگی ایران در قبل از انقلاب!
,
و در آخر باز هم افراط و ذوق زدگی در عملکرد این جریان سیاسی کشور و...
,
انتهای پیام/
]
ارسال دیدگاه