شورای اسلامی شهر جغتای خبر داد:
استعفای رئیس شورا واقعی است/ رونوشت استعفا به دفتر امام جمعه ارسال شده است
وبگاه اطلاع رسانی شورای اسلامی شهر جغتای با نتشار مطلبی مدعی شد: استعفای محمود محجوبین، رییس این شورا صوری نبوده و واقعی است.[
به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ به نقل از پیام جغتای، وبگاه اینترنتی منتسب به شورای اسلامی شهر جغتای صبح امروز مورخ ۱۰ آبان ۹۵ با نتشار مطلبی مدعی شد: استعفای محمود محجوبین، رییس شورای شهر جغتای واقعی بوده است و شایعات مبنی بر صوری بودن آن صحت ندارد چرا که یکی رونوشت از این استعفا تقدیم حجت الاسلام علی اکبر موحدی پور امام جمعه جغتای شده است.
, شبکه اطلاع رسانی راه دانا, پیام جغتای,متن این مطلب منشر شده گویای این واقعیت می باشد که این استعفا آن هم در واپسین ماههای عمر این شورا، در راستای فیصله دادن به مناقشات و اختلاف نظرهای موجود بین برخی اعضای شورا و حمید صالحی شهردار جغتای صورت گرفته است.
اصل مطلب منتشر شده در وبگاه شورای اسلامی جغتای در ادمه قابل مشاهده است:
با سلام و احترام خدمت شهروندان گرامی و با عرض پوزش از تک تک همشهریان به استحضار می رساند هر کسی در حد خیلی ابتدایی به انگیزه ها و اهداف محاورات و مکاتبات اداری آشنا باشد می داند که مفهوم استعفای حاجی محجوبین بخاطر فیصله دادن موضوع مهمی در داخل شهر بوده و لو حل آن به قیمت پایان کار ایشان در شورای شهرباشد و پس از چندین جلسه بی حاصل و نظر به خلف وعده کردن های فراوان آقای حمید صالحی برای اینکه ادامه کار نیز پس از اتلاف وقت همچون موارد قبلی بدون نتیجه نباشد ایشان استعفایشان را به جناب آقای مهندس سید رضا حسینی که پیگیر این موضوع بوده دادند و رونوشت آنرا نیز به دفتر امام جمعه محترم فرستادند تا دیگر کسی در مقام انکار قرار نگیرد در بدو امر که شایعه کردند که این استعفا اصلا صوری است و امکان تحقق آن با توجه به حمایت دو نفر دیگر از اعضا از وی امکان پذیر نیست و نامبرده فقط قصد دارد که شهردار را برکنار و خودش بماند ولی وقتی راه عملی شدن مطرح و شایعات کودکانه نقض و رد شد اینبار از کسی که دوره قبل شورا را به روزگاری انداخت که نیاز به توضیح ندارد و حال و روزی که بر سر این دروه شورا نیز آورده نیاز به گفتن ندارد و با وصف رای این دوره شورا به ایشان برای شورای شهرستان هنوز به انتهای سال اول این دوره شوراها نیز نرسید ریاست شورای شهرستان را نیز از دست داد و اگر امکان خلع نمایندگی وی در استان می بود (چون چهارساله است )تا بحال برکناری آن نیز خیلی بیش تر اتفاق می افتاد اینگونه تحلیل های عوام فریبانه از سوی وی از نظر این شورا جای تعجب ندارد با عین حال جای خوشبختی باقی است که و لو با برداشت شخصی آقای احمد احمدی زاده تعدادی مواد قانونی را برای پاسخ مطالعه فرموده اند ولی چون بناست در جهت تنویر افکار عمومی سوالاتی در خصوص عملکرد اعضای شورا مطرح شود امیدواریم ایشان با مطالعه عمیق تر و برای آغاز بحث به این سه سوال پاسخ دهند
- با توجه به اینکه مسئولیت نظارت مستقیم بر عملکرد شهردار به استناد مواد مختلف قانونی به عهده شورای شهر است پاسخ آقای احمد احمدی زاده به عنوان عضو شورای شهر و حامی عملکرد شهردار به ده سوال مطرح شده در مورد گزارش کار آقای شهردار چیست ؟( مواد قانون مورد اشاره در پایان درج می گردد)
- نظر به اینکه آقای شهردار و ایشان در مطالب شفاهی و مکتوبات خود خیلی به اخلاق و حرام و حلال الهی پایبند بوده و تخصص دانشگاهی ایشان نیز در همین مورد هست و آقای شهردار نیز در رعایت حتی خوردن یک میوه ، حرام و حلال الهی را رعایت می کنند اینجانبان خود اذعان می کنیم که همانند آن بزرگوران نسبت به حرام و حال واقف نیستیم ولی لطفا بفرمایند هزینه تبلیغاتی از قبیل چاپ ویژه نامه و بنر برای شهردار و احمدی زاده که گستره برخی از آنها به شرح مستندات ارائه شده در همین سایت حتی منحصر به شهرستان جغتای نبوده بلکه از مواهب آن شهرستان های اطراف نیز بهره مند شده اند از کیسه کدام خلیفه و با مجوز کدام مصوبه انجام می دهند از اعتبارات شهرداری یا پول های خیرین !؟ که در هر دوصورت باطل و خلاق قانون است (اظهار نظر در خصوص خلاف شرع بودن را به خود آنان واگذار می کنیم چون ما مثل آنان به حرام و حلال شرعی واقف نیستیم و از مقاصد آسمانی و الهی آنان در اینگونه خرج کردن از کیسه خلیفه بی خبریم )
- شهردار در گزارش کارها و ادعاهای خود به دفعات آمار و اطلاعات کذب و خلاف واقع داده است آقای احمدی اگر قبول ندارند اینها کذب است خوب یک روز وقت بگذارند و در حضور چند نفر معتمدی که خودشان قبول می کنند ببرند ادعاهای شهردار را در خصوص پروژه های عمرانی بودجه مصوب به روئیت اعضای شورای اسلامی شهر جغتای برسانند و بانی و باعث خیر و ختم ماجرا باشند ولی اگر اینطور نیست و می پذیرند که آقای شهردار از صداقت و صمیمیت مردم شهر سوء استفاده کرده و مطالب و آمار بسیار کذب و بریده از واقعیات را داده اند علت مخالفت خود را با بند ۲ مصوبه شماره ۲۱۱ بیان فرمایند (مصوبه مذکور در پایان همین پست درج گردیده است)
انتهای پیام/
متن این مطلب منشر شده گویای این واقعیت می باشد که این استعفا آن هم در واپسین ماههای عمر این شورا، در راستای فیصله دادن به مناقشات و اختلاف نظرهای موجود بین برخی اعضای شورا و حمید صالحی شهردار جغتای صورت گرفته است.
,اصل مطلب منتشر شده در وبگاه شورای اسلامی جغتای در ادمه قابل مشاهده است:
,,
با سلام و احترام خدمت شهروندان گرامی و با عرض پوزش از تک تک همشهریان به استحضار می رساند هر کسی در حد خیلی ابتدایی به انگیزه ها و اهداف محاورات و مکاتبات اداری آشنا باشد می داند که مفهوم استعفای حاجی محجوبین بخاطر فیصله دادن موضوع مهمی در داخل شهر بوده و لو حل آن به قیمت پایان کار ایشان در شورای شهرباشد و پس از چندین جلسه بی حاصل و نظر به خلف وعده کردن های فراوان آقای حمید صالحی برای اینکه ادامه کار نیز پس از اتلاف وقت همچون موارد قبلی بدون نتیجه نباشد ایشان استعفایشان را به جناب آقای مهندس سید رضا حسینی که پیگیر این موضوع بوده دادند و رونوشت آنرا نیز به دفتر امام جمعه محترم فرستادند تا دیگر کسی در مقام انکار قرار نگیرد در بدو امر که شایعه کردند که این استعفا اصلا صوری است و امکان تحقق آن با توجه به حمایت دو نفر دیگر از اعضا از وی امکان پذیر نیست و نامبرده فقط قصد دارد که شهردار را برکنار و خودش بماند ولی وقتی راه عملی شدن مطرح و شایعات کودکانه نقض و رد شد اینبار از کسی که دوره قبل شورا را به روزگاری انداخت که نیاز به توضیح ندارد و حال و روزی که بر سر این دروه شورا نیز آورده نیاز به گفتن ندارد و با وصف رای این دوره شورا به ایشان برای شورای شهرستان هنوز به انتهای سال اول این دوره شوراها نیز نرسید ریاست شورای شهرستان را نیز از دست داد و اگر امکان خلع نمایندگی وی در استان می بود (چون چهارساله است )تا بحال برکناری آن نیز خیلی بیش تر اتفاق می افتاد اینگونه تحلیل های عوام فریبانه از سوی وی از نظر این شورا جای تعجب ندارد با عین حال جای خوشبختی باقی است که و لو با برداشت شخصی آقای احمد احمدی زاده تعدادی مواد قانونی را برای پاسخ مطالعه فرموده اند ولی چون بناست در جهت تنویر افکار عمومی سوالاتی در خصوص عملکرد اعضای شورا مطرح شود امیدواریم ایشان با مطالعه عمیق تر و برای آغاز بحث به این سه سوال پاسخ دهند
,- با توجه به اینکه مسئولیت نظارت مستقیم بر عملکرد شهردار به استناد مواد مختلف قانونی به عهده شورای شهر است پاسخ آقای احمد احمدی زاده به عنوان عضو شورای شهر و حامی عملکرد شهردار به ده سوال مطرح شده در مورد گزارش کار آقای شهردار چیست ؟( مواد قانون مورد اشاره در پایان درج می گردد)
- نظر به اینکه آقای شهردار و ایشان در مطالب شفاهی و مکتوبات خود خیلی به اخلاق و حرام و حلال الهی پایبند بوده و تخصص دانشگاهی ایشان نیز در همین مورد هست و آقای شهردار نیز در رعایت حتی خوردن یک میوه ، حرام و حلال الهی را رعایت می کنند اینجانبان خود اذعان می کنیم که همانند آن بزرگوران نسبت به حرام و حال واقف نیستیم ولی لطفا بفرمایند هزینه تبلیغاتی از قبیل چاپ ویژه نامه و بنر برای شهردار و احمدی زاده که گستره برخی از آنها به شرح مستندات ارائه شده در همین سایت حتی منحصر به شهرستان جغتای نبوده بلکه از مواهب آن شهرستان های اطراف نیز بهره مند شده اند از کیسه کدام خلیفه و با مجوز کدام مصوبه انجام می دهند از اعتبارات شهرداری یا پول های خیرین !؟ که در هر دوصورت باطل و خلاق قانون است (اظهار نظر در خصوص خلاف شرع بودن را به خود آنان واگذار می کنیم چون ما مثل آنان به حرام و حلال شرعی واقف نیستیم و از مقاصد آسمانی و الهی آنان در اینگونه خرج کردن از کیسه خلیفه بی خبریم )
- شهردار در گزارش کارها و ادعاهای خود به دفعات آمار و اطلاعات کذب و خلاف واقع داده است آقای احمدی اگر قبول ندارند اینها کذب است خوب یک روز وقت بگذارند و در حضور چند نفر معتمدی که خودشان قبول می کنند ببرند ادعاهای شهردار را در خصوص پروژه های عمرانی بودجه مصوب به روئیت اعضای شورای اسلامی شهر جغتای برسانند و بانی و باعث خیر و ختم ماجرا باشند ولی اگر اینطور نیست و می پذیرند که آقای شهردار از صداقت و صمیمیت مردم شهر سوء استفاده کرده و مطالب و آمار بسیار کذب و بریده از واقعیات را داده اند علت مخالفت خود را با بند ۲ مصوبه شماره ۲۱۱ بیان فرمایند (مصوبه مذکور در پایان همین پست درج گردیده است)
,
انتهای پیام/
,,
]
ارسال دیدگاه