بازخوانی ۱۳ آبان با چاشنی اصلاح طلبی در دانشگاه صنعتی اصفهان!
ابراهیم اصغرزاده: ما اشتباهات زیادی کردیم اما در اشغال سفارت اشتباه نکردیم
نماینده اسبق شورای شهر تهران گفت: اصلاح طلبی حرفش این بود که باید با دنیا رابطه خود را بهبود بخشیم؛ پس امکان گفتگو کردن، مذاکره یا هرچه که اسمش را بگذاریم وجود دارد. ما و امریکا می توانیم دارای منافع مشترک باشیم! اولین دستور کار روحانی عادی سازی روابط با جامعه بین المللی بود
, این فعال سیاسی گفت: بعد از انقلاب انتظار داشتید چه اتفاقی بیفتد؟ شاید اگر شما جای ما بودید این کار را نمی کردید و بیانه ای به دولت موقت می دادید -که همین جا باید بگویم اسم بازرگان را به نیکی یاد می کنم، انسان شریف و مسلمان با صداقتی بود اما به لحاظ مدیریتی ما با او مسئله داشتیم. روش او به نظر ما امنیت کشور را به مخاطره می انداخت، بازرگان کسی نبود که انقلابی با آن عظمت را بتواند مدیریت کند.
,وی افزود: فضای انقلابی یک دولت انقلابی را می طلبید و بازرگان میانه رو بود، ما تحمل ادبیات بازرگان را نداشتیم؛ البته ما با این اقدام خود اصلا قصد نداشتیم که دولت بازرگان سقوط کند.
,
حل مساله گروگانها/ چانه زنی با آمریکا
عضو کمیته مرکزی تسخیر سفارت امریکا بیان کرد: ورود شاه به امریکا و خارج کردن ذخایر ملی انگیزه اصلی اشغال سفارت توسط ما بود، و اینکه هنوز پس از پیروزی انقلاب بسته هایی از سفارت از فرودگاه خارج می شد ما را تحریک می کرد. اول خواستیم اطلاعیه دهیم اما اینها کارساز نبود، قصدی در دولت و کادر رهبری برای قطع رابطه با امریکا نبود. ما قصدمان کوتاه مدت بود اما بعد از اینکه دانشجویان سفارت را در دست گرفتند امام خمینی (ره) با ذکاوتی که داشت از این حادثه برای حل مشکلات استفاده کرد.
وی مدعی شد: کشور ناگهان تبدیل به یک ملت یکپارچه شد، در حالی که شرایط امنیتی جامعه خوب نبود، این حادثه باعث شد امام به عنوان رهبر حداکثر استفاده را ببرد، و توانست به جامعه مسیر جدیدی بدهد؛ این مسیر هم وحدت ملی بود و هم شکل دادن به دولت سازی. یکی از مشخصات این دولت این بود که باید از مدار جاذبه امریکا خارج شود و این نظر مورد تایید همه انقلابیون بود.
,
,
اصغرزاده گفت: یک ماه بعد از اشغال سفارت، قانون اساسی جدید به تصویب رسید، دو ماه بعد رییس جمهور جدید انتخاب شد، ۴ ماه بعد انتخابات مجلس شروع شد. ۴ اسفند امام فرمان داد حل مسئله گروگانها به عهده مجلس است و ما خلع ید شدیم و البته تا قبل از آن هم نقشی نداشتیم.
,وی ادامه داد: امام اعلام کرد که مجلس برای آزادی گروگانها امتیازاتی را تعیین کند، که عبارت بودند از اخراج شاه از آمریکا، تحویل اموال شاه، عدم مداخله امریکا در ایران و آزاد کردن اموال بلوکه شده ایران.
,نماینده دوره اول شورای شهر تهران گفت: بنابراین آنچه که بعد از آن اتفاق افتاد یک چانه زنی با آمریکا بود، از جنس چانه زنی هایی که ظریف با کری انجام می دهد، و ربطی به دانشجوهای خط امام نداشت. از آن زمان به بعد رابطه ایران و امریکا در گرو تصمیمات مسئولان دو کشور بود.
,منافع مشترک ایران و آمریکا
, منافع مشترک ایران و آمریکا,این فعال اصلاح طلب در ادامه جلسه به مباحث خود سرعت بیشتری بخشید و با مطرح کردن مواردی تاریخی سعی کرد نشان دهد مذاکره با آمریکا یک اتفاق پذیرفته شده است. وی گفت: چند بار در تاریخ انقلاب شرایطی پیش آمد که معلوم شد اقدام دانشجویان متعلق به تاریخ است، یکی در سال ۱۳۶۲ که من به دفتر تحکیم وحدت برگشته بودم که خبر آمد امام (ره) فرموده شعار مرگ بر آمریکا و شوروی از رسانه ها حذف شود و حاج احمد آقا هم آن را تایید کرد، که البته این عمل انجام نشد.
,
وی به شرایط جنگی سخت سال ۱۳۶۵ اشاره کرد که ما احتیاج به تسلیحات داشتیم و گفت: تسلیحات ارتش ایران امریکایی بود، دولت شوروی و فرانسه به عراق سلاح می دادند اما ما محاصره بودیم و احتیاج به موشک داشتیم. مقامات امریکایی چون می خواستند بعضی افرادشان را که در لبنان گروگان گرفته شده آزاد کنند، بر آن شدند که به ایران نزدیک شوند، این تماس برقرار شد و همه روسای کشور در جریان آن بودند، مقامات کشور پذیرفتند که با امریکا راجع به دریافت موشک گفتگو کنند.
وی اضافه کرد: پس می توان نتیجه گرفت که می شود در یک مقطع با شیطان بزرگ مذاکره کرد چون آنها جیزهایی داشتند که ما نیاز داشتیم. گذشت و رسیدیم به زمانی که مردم ایران در یک حرکت بسیار زیرکانه در انتخابات سال ۷۶ دست به یک انتخاب زدند، انتخاب خاتمی نشانه گرایش مردم ایران به سازگاری بین المللی بود.
,
فاجعه و فرصت برای دولت خاتمی
, فاجعه و فرصت برای دولت خاتمی,اصغرزاده ادامه داد: اصلاح طلبی حرفش این بود که باید با دنیا رابطه خود را بهبود بخشیم؛ پس امکان گفتگو کردن، مذاکره کردن یا هرچه که اسمش را بگذاریم وجود دارد. متاسفانه اتفاق بسیار بسیار فاجعه آوری که افتاد (که تاریخ جامعه جهانی را به دو فصل تقسیم کرد)، حمله به برج های دوقلو بود. حمله القاعده به برج ها باعث شد که بوش اعلام کند ایران، کره شمالی و عراق محور شرارت هستند و این برای دولت خاتمی فاجعه بود.
,وی افزود: امریکا با سیاست سرکوب نیروهای تروریست به عراق حمله کرد، مردم امریکا هم پذیرفتند. امریکا به عراق و افغانستان حمله کرد و نتیجه آن چه شد؟ صدام سقوط کرد، طالبانی که نگاه بنیادگرایی به دین داشت سقوط کرد. در هر دو حرکت ما به امریکا کمک اطلاعاتی کردیم، پس ما و امریکا می توانیم دارای منافع مشترک باشیم، لازم نیست همیشه دشمن باشیم.
,
,
از رادیکالیسم تا تعامل
وی بیان کرد: در سال ۹۲ که انتخابات رییس جمهوری قرار بود صورت بگیرد جامعه ایرانی یک دولت ۸ ساله رادیکال را پشت سر داشت، که هر چه فحش و شعار بود علیه امریکا داده بود. در مجامع بین المللی هم علیه هلوکاست و امریکا صحبت می کرد از کسی هم اجازه نمی گرفت. حتی در سازمان ملل اعلام کرد برج های دوقلو را خود امریکاییها ساقط کردند. وقتی به سال ۹۲ رسیدیم جامعه ایران و ملت ایران شانه هایش زیر بار انزوای بین المللی و تحریم های کمرشکن داشت خرد می شد، ملت ایران تصمیم گرفت رای اصلی خود را به کسی دهد که می گفت می خواهم با دنیا تعامل کنم.
اصغرزاده گفت: روحانی را ما از کاسه اصلاح طلبها در نیاوردیم، اصولگرا بود اما به خاطر منافع ملی قبول کردیم کاندیدمان کنار بکشد چون آقای روحانی می گفت من رابطه ایران را با جامعه بین المللی عادی سازی می کنم. بنابراین اولین دستور کار و اولویت روحانی حل این مسئله بود.
,
,
حواشی پر رنگ جلسه
اصغرزاده در پایان به نکات مهمی اشاره کرد و گفت: من به نیئولیبرال ها می گویم امریکا به شما چیزی نخواهد داد اما موافق نیستم پرچم یک کشور به آتش کشیده شود یا شعار مرگ بر امریکا دهیم. تعامل از موضع قدرت با امریکا بسیار ضروری است. دنیای اسلام به خاک و خون کشیده شده، اما توسط داخلی ها نه خارجی ها و در عوض ملتهای دیگر با دهها خدا مسالمت آمیز زندگی می کنند!
,
اصغرزاده معتقد است: دولت روحانی باید برای صلح به کار خود ادامه دهد و برجام پایان کار نیست، وظیفه اصلی او این است که دستگاه دیپلماسی را به عنوان یک دستگاه محرک برای آشتی ملی و منطقه ای به کار بگیرد و دیپلماسی را به منطقه گسترش دهد.
این جلسه که مطابق تصاویر با استقبال کم دانشجویان روبرو بود اما دو طیف مختلف را در بر می گرفت. عده ای با شنیدن نام خاتمی دست می زدند و عده ای نیز در تریبون های آزاد پایان جلسه به سخنان اصغرزاده انتقاد می کردند و وی را فاقد اطلاعات صحیح می دانستند.
,
در این جلسه اصغرزاده در یک تناقض آشکار انتخاب مردم در ریاست جمهوری سال ۷۶ را زیرکانه اما دولت منتخب مردم در سال ۸۴ و ۸۸ را رادیکال نامید.
,متاسفانه اصغرزاده جنگ استراتژیک سوریه و زحمات شهدای مدافع حرم را به حمایت از بشار اسد تقلیل داد و گفت: چه کسی باید پرچم صلح را بلند کند؟ ما باید از اتفاقات سوریه درس بگیریم؛ اصلا خوب نیست چهره ایران چهره ای باشد که برای حمایت از بشار اسد اتفاقات سوریه را بپذیرد.
,وی سعی کرد به بهانه مبارزه با تروریسم، جریان های سیاسی مقاومت را به بنیادگرایی متهم کند که به عنوان خطری تهدیدآمیز می باشند و گفت: بنیادگرایی فقط مربوط به اهل سنت نیست و تشیع هم بنیادگرایی دارد.
,انتهای پیام/م
]
ارسال دیدگاه