دانا گزارش می دهد؛
چرا تب از سرگیری مذاکرات بین مقامات آمریکایی داغ شده است؟/ ضرورت بازگشت آمریکا به سیاست ۴۶ سال قبل
افزایش فشار به دشمن آمریکایی، اما به نظر می رسد یک بار دیگر کاخ سفید را برای استفاده به اهرم مذاکره به طمع انداخته است.
به گزارش خبرنگار سیاسی شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ پس از آنکه با خیانت رئیسجمهور جنایتکار آمریکا به تفاهم نامه اسلام آباد، عملا دوران توقف آتش به پایان رسید، سطح درگیری های نظامی بین ایران و آمریکا افزایش یافت.
تقریبا هر شب سنتکام علیه خط ساحلی کشورمان با هدف قرار دادن زیرساخت ها، مناطق غیر نظامی، بیمارستان و جاده ها حملات مشخصی را انجام داد در مقابل، اما پاسخ های کوبنده و پشیمان کننده ایران تا حد زیادی برای آمریکا و کشورهای منطقه که پایگاه های نظامی سنتکام در آنها مستقر هستند شوک برانگیز و هزینه ساز بود.
حمله سپاه به داراییهای آمریکا در اردن در منطقه الازرق موجب شد ٢٠ آشیانه محل استقرار نیروهای آمریکایی نابود شود.
در فرودگاه عقبه هواپیماهای بزرگ ترابری C-17 و فرماندهی P-8 هدف قرار گرفته و آسیب دیدند.
در پاسخ به اقدامات تجاوزکارانه دشمن علیه ایران که از خاک کویت صورت می گیرفت، نیروهای مسلح طی حمله پهپادی یک سامانه رادار اخطار اولیه دشمن آمریکایی را به طور کامل منهدم کردند، همچنین در حمله دیگری یک سوله تجهیزات و قطعات هوایی و یک آشیانه پهپادهای MQ9 آمریکا در پایگاه علی السالم را مورد اصابت قرار داده که چندین پهپاد را به آتش کشیده شد.
یک سناتور دموکرات آمریکایی در اظهاراتی اعلام کرد: ایالات متحده بهمعنای واقعی کلمه صدها سرباز مجروح وخیم در جریان جنگ علیه ایران دارد.
او گفت فکر میکنم تعداد تلفات سربازان آمریکایی به ۱۶ نفر رسیده است.
موضوع کشته شدن نظامیان آمریکایی هم دردسری بود که هم رئیسجمهور آمریکا و هم وزیر جنگ آمریکا نسبت به آن واکنش نشان دادند.
آتشسوزی در نیروگاه برق الصبیۀ کویت، انهدام پهپادهای لوکاس، هرمس، MQ-9 انفجار های مکرر در مقرهای تجزیه طلبان در سلیمانیه و اربیل تنهت بخشی از هزینه ها و تلفات دشمن آمریکایی در رویارویی با جمهوری اسلامی ایران بود.
افزایش فشار به دشمن آمریکایی، اما به نظر می رسد یک بار دیگر کاخ سفید را برای استفاده به اهرم مذاکره به طمع انداخته است.
پاکستان و قطر در نقش میانجی، پیشنهاد مشترکی ارائه کردند که براساس آن از ایران و آمریکا خواستند به عنوان گام اول برای از سرگیری مذاکرات به موضع قبل از ۱۸ تیر بازگردند.
همچنین میانجی گران توقف ۱۰ روزه حملات را به منظور ایجاد فرصتی برای احیای توافق هسته ای موقت میان ایران و آمریکا پیشنهاد کردند.
شبکه سعودی الحدث نزدیک به مواضع صهیونیستی نیز مدعی شده است که پیشنهاد آتش بس بازگشایی تنگه هرمز به مدت ۱۰ روز تا دو هفته اکنون در دست بررسی است.
مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا نیز با طرح ادعایی درباره حق مشروع ایران در اعمال کنترل ایران بر تردد ایمن در تنگه هرمز گفت که واشنگتن برای دستیابی به راهکاری دیپلماتیک با ایران آمادگی دارد.
در مقابل، اما محمدباقر قالیباف در پیامی در صفحه شخصی خود در شبکه اجتماعی ایکس، نوشت: «آمریکاییها مدام تجهیزات نظامی جدید به منطقه میآورند و ادعا میکنند دنبال توقف جنگند. روی هوش ما اندازه آی کیوی مختصر خودشان حساب کردهاند.
وی ادامه داد: ما در شناخت این آمریکاییبازیها به مرحله استاد تمامی رسیدهایم و بر این اساس آماده شدهایم؛ اقدامات باید موید ادعاها باشد نه ناقض آنها.»
به نظر می رسد بی اعتمادی به طرف آمریکایی اصلی ترین مانع بازگشت به میز مذاکرات است.
با این حال، اما برخی معتقدند که اظهارات اخیر عباس عراقچی دشمن را به این باور رسانده که ایران در برابر خود راهی جز مذاکره نمی بیند.
آمریکا باید به سیاست ۴۶ سال قبل برگردد!
فواد ایزدی، کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با دانا؛ با اشاره به اظهارات اخیر وزیر امور خارجه کشورمان در خصوص رویکرد دیپلماسی گفت: اظهارات آقای عراقچی در مصاحبه اخیرشان در حقیقت دو گزینه را برای ایران مشخص می کند.
وی با تشریح این دو گزینه افزود: گزینه نخست شکست آمریکا و اشغال خاک آن است که براساس اظهارات آقای عراقچی این امکان به لحاظ نظامی برای ما شدنی نیست. کاری که آمریکا با صدام کرد یا کاری که آمریکا در جنگجهانی دوم با آلمان ها کرد را ما نمی توانیم بکنیم.
این کارشناس مسائل بین الملل با بیان اینکه دومین گزینه در این نوع نگاه مذاکره است افزود: وقتی گزینه اول امکان پذیر نیست، پس تنها راه موجود مذاکره است.
ایزدی با اشاره به اینکه آمریکایی ها طی دو روز گذشته این اظهارات را با دقت ترجمه کرده و اینگونه محاسبه کردند که براساس دیدگاه وزیر امور خارجه ما، ایرانی ها گزینه ای جز تسلیم ندارند، تاکید کرد: از این رو تصمیم به حمله و اقدام نظامی می گیرد که ماحصل آن شهادت مردم بیگناه و تخریب زیرساخت های کشور است.
وی با بیان اینکه با چنین رویکردی تصور می کند هر زمانی بخواهد می تواند به ایران حمله کند تا ایران را وادار به مذاکره کند، ادامه داد: این یعنی ایجاد فضای تنفس برای حملات بعدی که اصلا برای کشور ما مناسب نیست.
ایزدی با بیان اینکه در چنین شرایطی گزینه سومی هم وجود دارد، عنوان کرد: گزینه سوم پیش رو تغییر سیاست آمریکاست.
ایم کارشناس مسائل بین الملل با اشاره به اینکه تغییر سیاست با شکست کامل فرق دارد، عنوان کرد: ما این سیاست را تجربه کردیم، در موضوع هسته ای تسلیم نشدیم اما برخی سیاست هایمان را در قبال آمریکا تغییر دادیم.
وی گفت: اگر دوگانه تسلط بر آمریکا و مذاکره را ایجاد کنیم اولی شدنی نیست و راهکار دومی خواهد بود در حالی که نباید فراموش کنیم که یک گزینه سوم وجود دارد.
ایزدی با بیان اینکه باید به سمت برگشت سیاست آمریکا حرکت کنیم خاطرنشان کرد: سیاست آمریکا باید به دوران ۴۶ سال قبل بزگردیم، حملاتی که امروز دنبال می کنیم سیاست یک سال پیش آمریکاست، اما چرا در ۴ دهه گذشته حمله نکردند چون هربار محاسبه کردند و دیدند هزینه حمله به ایران زیاد است، اما از سال گذشته به این محاسبه رسیدند که هزینه حمله به ایران کم است و ما باید این رویکرد را تغییر دهیم.
وی با اشاره به اینکه مذاکره هزینه حمله به ایران را برای آمریکا کاهش می دهد، یادآور شد: در شرایط کنونی گزینه سوم مانع دوگانه سازی در برابر آمریکاست و میتواند هزینه آمریکا در خصوص اقدام علیه کشورمان را زیاد کند.
ارسال دیدگاه